Пострадавшие в завале: (Lotto-Soudal) Stig Broeckx, Pieter Jacobs (Vastgoedservice), Fredrik Ludvigsson (Giant-Alpecin) ,Теam Roompot - Jesper Asselman, Barry Markus y Berden de Vries.

GAN писал(а):https://www.youtube.com/watch?v=gw8pks_tKKw

ага,в масть

да, для онлайнщиков сегодня урожайный этап предвидится

podolyanin писал(а):по вчерашней точке:

я считал и считаю, что она была правильная, т.к. основные разборки в возможном отрыве должны были происходить на вершине высшей категории, а не первой, и еще больше нервировать онлайнщиков на хренассесколькикилометровом спуске, на котором, кроме падений (увы!) вряд ли что должно было происходить, не стоило.
естественно эти точки выносились на обсуждение до старта, ГАН давал ссылку, и я даже ждал 2 этапа, будут ли возможные обсуждения, до этого ведь не вывешивал время онлайна на всю гонку.
Юра, ты ведь капитан, где ты был в то время, когда это нужно было обсудить ?
...

Виталий, я еще раз повторюсь, что не вижу смысла тратить время на обсуждение точек при системе "по времени", т.к. сами точки не привязаны к дистанции и в итоге оказываются не в том месте, в котором планировали, поэтому не надо напоминать мне про капитана и все такое. Вернем систему привязки точек к дистанции, и тогда будем обсуждать.
А по вчерашней точке - аргумент, что надо спуск 40 км было исключить из онлайна, чтобы не нервировать людей - классный. Но чтобы еще меньше нервировать давайте все-таки примем волюнтаристское решение - ставить прямо до финиша.
Но если серьезно, то в итоге очень важные события произошли на спуске - это раз, а общее расстояние (расчетное) было больше в два раза, чем на простом плоском этапе - это два, при этом на 6 и 8 этапах точку поставили именно перед последней горой, а сами этапы были намного ровнее - это три. Ну и элементарно дать людям даже время спокойно сформировать и отправить прогноз хотя бы после вершины не надо, ну чтобы поменьше их нервировать?

Болела писал(а):сами точки не привязаны к дистанции и в итоге оказываются не в том месте, в котором планировали

Это вполне логично - точки привязаны ко времени, поэтому оказываются не в том месте, а в то время, которое планировали. Привязка к местности получается очень условная. Почему для тебя это является такой большой проблемой?
Уже просматривается решение некоторых шероховатостей новой системы - не делать точки слишком близко (25 - 30 км оптимально), мб обязать ставить за 10 км до финиша в случае форс-мажора и тд. Всё это решаемо.

Болела
Юра, ты сам пишешь, что обсуждать нечего и сам же приводишь аргументы....

вовсем, я не поменял мнения насчет того, что это все надо обсуждать до того, а не после, а т.к. мне никто не возражал при выставлении временных параметров онлайн, то и все возмущения, это всего лишь пустое стрясание воздуха

morientas писал(а):Прогноз из бара

GAN писал(а):

podolyanin писал(а):а ее дублировать еще одну?

А её зачем дублировать? Она также может быть всегда открыта. Её даже закрывать не надо.

Да ну... еще????
У нас и так черт ногу сломит из-за нагромождения тем.
И это при том, что Виталий все время соединяет их.

podolyanin писал(а):Болела
Юра, ты сам пишешь, что обсуждать нечего и сам же приводишь аргументы....

вовсем, я не поменял мнения насчет того, что это все надо обсуждать до того, а не после, а т.к. мне никто не возражал при выставлении временных параметров онлайн, то и все возмущения, это всего лишь пустое стрясание воздуха

Виталий, я для себя лично не вижу мотивации упираться по точкам понятно почему, но мое неучастие в этом процессе не лишает меня права задавать вопросы и приводить аргументы.
Ну и потом, если отказаться от обсуждения выявленных проблем постфактум и считать это сотрясанием воздуха, то как же мы сможем сделать выводы и принять правильные решения в будущем?

32,8 км

Giro d'Italia, Статистика
Принято 53 прогнозов (7 онлайн) на 20 этап, всего и по местам с 1 по 8


1. Nieve ----- 48 - (7, 7, 9, 7, 3, 6, 6, 3);
2. Nibali ----- 46 - (32, 6, 2, 2, 0, 2, 2, 0);
3. Chaves ----- 46 - (2, 31, 7, 1, 1, 0, 3, 1);
4. Valverde ----- 44 - (1, 1, 14, 10, 10, 4, 0, 4);
5. Majka ----- 43 - (0, 0, 7, 10, 12, 7, 6, 1);
6. Uran ----- 37 - (0, 0, 1, 2, 4, 14, 10, 6);
7. Atapuma ----- 34 - (5, 3, 3, 2, 4, 4, 8, 5);
8. Kruijswijk ----- 31 - (1, 2, 4, 6, 8, 2, 4, 4);

9. Taaramae ----- 16 - (0, 0, 1, 3, 3, 1, 3, 5);
10. Dombrowski ----- 13 - (0, 1, 1, 1, 3, 3, 2, 2);
11. Foliforov ----- 9 - (3, 0, 2, 2, 1, 0, 0, 1);
12. Visconti ----- 9 - (1, 0, 0, 1, 1, 2, 3, 1);
13. Ulissi ----- 7 - (1, 0, 0, 1, 0, 3, 0, 2);
14. Pozzovivo ----- 7 - (0, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 3);
15. Kangert ----- 6 - (0, 0, 0, 1, 0, 1, 1, 3);
16. Gian.Brambilla ----- 6 - (0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 3);
17. Firsanov ----- 6 - (0, 1, 1, 0, 1, 1, 0, 2);
18. Preidler ----- 4 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 3);

19. DeMarchi ----- 2 - (0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1);
20. Anton ----- 2 - (0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 0);
21. Jungels ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 2, 0);
22. Fuglsang ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0);
23. Scarponi ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1);
24. V.Conti ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0);
25. Siutsou ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1);
26. Pirazzi ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1);
27. Zakarin ----- 1 - (0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0);

Болела писал(а):..
Ну и потом, если отказаться от обсуждения выявленных проблем постфактум и считать это сотрясанием воздуха, то как же мы сможем сделать выводы и принять правильные решения в будущем?

я не против обсуждения, я против подхода, который произошел вчера.

когда сразу в штыки с вопросом - а почему это так точка рано?

вот и отвечаю - а потому, что обсуждать никто не хотел, а я ее поставил на горе высшей категории

Самый горный этап пока что получается самым унылым.

Нибали все оживил своей атакой

Судя по всему, Нибали таки берет эту Джиро
да, уже точно

Судя по всему Джиро опять выиграл не сильнейший!

Однако атака Нибали оказалась точно выверенной

Antoschka писал(а):Судя по всему Джиро опять выиграл не сильнейший!

Таки да!

Вчера Астана и там и тут выиграла.
Сегодня аналогичная картина.

Bosfan писал(а):Однако атака Нибали оказалась точно выверенной

Я вернусь к мысли, что в составе Астаны эту Джиро при таком раскладе прекрасно мог бы выиграть и Скарпони