vulcanizador писал(а):Чехословакия выиграла

Словакочехия

Зузулова свой шанс не упустила.

Алопина - пять с половиной секунд отставания и лучший результат в карьере

musha13 писал(а):Зузулова свой шанс не упустила.

И далее почти догнала Шифрин по очкам
Шифрин 400
Зузу 390

Шифрин надо полагать движется к большому глобусу большими шагами, для сравнения у Хиршера 718 очков.
Сегодня в интервью она сказала, что сейчас у нее слалом плохо получается, но она знает причину, поэтому как говорится предупрежден значит вооружен
Другие о таком плохом слаломе только мечтают

Система подсчета очков в ГЛ все-таки неэффективна. Как можно выиграть 4 из 5 этапов и практически не иметь преимущества в ОЗ? Я бы еще понял, если бы Мики боролась бы с Зузуловой сотую в сотую, но ничего этого не было.
Возможно, я первый кто это предложу (по крайней мере, раньше не слышал). Нужно давать бонусные очки за преимущество над ближайшем конкурентом. Скажем, 25 очков - 0,5 секунд, 50 за 1 секунду и т.д. И объективнее бы было и заставило фаворитов больше рисковать.

Тайлер писал(а):Система подсчета очков в ГЛ все-таки неэффективна. Как можно выиграть 4 из 5 этапов и практически не иметь преимущества в ОЗ? Я бы еще понял, если бы Мики боролась бы с Зузуловой сотую в сотую, но ничего этого не было.
Возможно, я первый кто это предложу (по крайней мере, раньше не слышал). Нужно давать бонусные очки за преимущество над ближайшем конкурентом. Скажем, 25 очков - 0,5 секунд, 50 за 1 секунду и т.д. И объективнее бы было и заставило фаворитов больше рисковать.

До слёз

Ну почему же нет преимущества? 400 очков за 4 этапа, а у Зузу 390 за 5. Все в норме. Идеальной системы не бывает, но чем сложнее система тем непонятнее она. Так можно еще и жюри придумать, будут оценки расставлять за артистичность

Тайлер писал(а):Возможно, я первый кто это предложу (по крайней мере, раньше не слышал). Нужно давать бонусные очки за преимущество над ближайшем конкурентом

Была такая мысль у меня, но реализовывать её не считаю нужным. Ведь когда несколько спортсменов завершили гонку с плотными результатами, это говорит (не всегда, но чаще всего) о высоком уровне конкуренции. Следовательно, такие победы более ценны, чем добытые при низком уровне, а если надбавлять очки за разрывы, то получится обратная ситуация.

Что надо сделать, так давать за победу не 100 очков, а 150. Но завсегдатаям этой ветки идея всё равно не понравится, т.к. выигрывать тогда будут неправильные спортсмены

telephil писал(а):Была такая мысль у меня, но реализовывать её не считаю нужным. Ведь когда несколько спортсменов завершили гонку с плотными результатами, это говорит (не всегда, но чаще всего) о высоком уровне конкуренции. Следовательно, такие победы более ценны, чем добытые при низком уровне, а если надбавлять очки за разрывы, то получится обратная ситуация.

Что надо сделать, так давать за победу не 100 очков, а 150. Но завсегдатаям этой ветки идея всё равно не понравится, т.к. выигрывать тогда будут неправильные спортсмены

Ну я не согласен, что сейчас в женском слаломе слабая конкуренция. Или когда Лигети привозил под 2 секунды Хиршеру и Пинтуро. Был, кстати, сезон, когда, Тед выиграл почти все этапы в ГС в сезоне, но Глобус взял кое-как на флажке (помог Нойройтер).
Давать бонусы за победы тоже не совсем объективно. Допустим, один выиграет у другого трижды подряд сотую секунды. За что ему еще очки?)

Просто надо учитывать, что ГЛ отличается от остальных лыжных дисциплин. Во-первых,травмоопасностью, во-вторых гораздо большей вероятностью сходов. Из-за этого мы получаем случаи, когда сильнейший по факту не побеждает в ОЗ, а выигрывает околоэлита. Наиболее показателен прошлый год (Свиндал, Вонн, Шиффрин). По-этому, систему подсчета очков нужно как-то реформировать.

Хиршер - "околоэлита"
Всем спасибо, можно расходиться

Тайлер писал(а):Ну я не согласен, что сейчас в женском слаломе слабая конкуренция

Ну а почему тогда Мики в последний раз до вчерашнего схода проигрывала слалом в начале 2015 года? Разве это не показатель слабой конкуренции?

Тайлер писал(а):Допустим, один выиграет у другого трижды подряд сотую секунды. За что ему еще очки

Насколько высока вероятность такого расклада? На практике такое может случиться только при очень большом везении выигрывающего

vulcanizador писал(а):Хиршер - "околоэлита"

Замечание явно было про зачёты скоростных дисциплин

vulcanizador писал(а):Хиршер - "околоэлита"
Всем спасибо, можно расходиться

И где же, простите, у меня он был упомянут?))

Тайлер писал(а):

vulcanizador писал(а):Хиршер - "околоэлита"
Всем спасибо, можно расходиться

И где же, простите, у меня он был упомянут?))

хиршердрочеры везде его найдут

Antoschka писал(а):

Тайлер писал(а):

vulcanizador писал(а):Хиршер - "околоэлита"
Всем спасибо, можно расходиться

И где же, простите, у меня он был упомянут?))

хиршердрочеры везде его найдут

Антошенька, ты иди лучше в свой телеграм и дрочи там на кого хочешь. А здесь своими пиписьками трясти не надо.

Тайлер писал(а):

vulcanizador писал(а):Хиршер - "околоэлита"
Всем спасибо, можно расходиться

И где же, простите, у меня он был упомянут?))[/quote ]
Прочитай ещё раз свой пост, медленно, внимательно. Если не поймёшь могу тебе объяснить.

vulcanizador писал(а):Антошенька, ты иди лучше в свой телеграм и дрочи там на кого хочешь. А здесь своими пиписьками трясти не надо.

здесь уже занято вами и портретом Марселя?

telephil писал(а):Ну а почему тогда Мики в последний раз до вчерашнего схода проигрывала слалом в начале 2015 года? Разве это не показатель слабой конкуренции?

Я не считаю женский слалом слабым. Зузу, Холденер, Зарка, Хансдоттер и т.д....Что еще нужно? Вот в мужском у Кристоферссона и Хиршера соперников нет.
Когда один доминирует над остальными не всегда говорит, что "остальные" слабые. См. упомянутого Лигети и его преимущество над Хиршером и Пинутро. Да и еще примеров можно найти множество. Сколько там этапов подряд выиграл у великих Джорджио Рокка в 2006?)

telephil писал(а):Насколько высока вероятность такого расклада? На практике такое может случиться только при очень большом везении выигрывающего

Побеждать каждый раз в одну сотую, естественно, нереально. Но выигрывать просто с небольшим преимуществом подряд, вполне)

vulcanizador писал(а):Прочитай ещё раз свой пост, медленно, внимательно. Если не поймёшь могу тебе объяснить.

Надеюсь, это последствия празднования)
Я Хиршера нигде в "околоэлиту" не записывал, так что все-таки объясни)

Тайлер писал(а):Система подсчета очков в ГЛ все-таки неэффективна. Как можно выиграть 4 из 5 этапов и практически не иметь преимущества в ОЗ? Я бы еще понял, если бы Мики боролась бы с Зузуловой сотую в сотую, но ничего этого не было.
Возможно, я первый кто это предложу (по крайней мере, раньше не слышал). Нужно давать бонусные очки за преимущество над ближайшем конкурентом. Скажем, 25 очков - 0,5 секунд, 50 за 1 секунду и т.д. И объективнее бы было и заставило фаворитов больше рисковать.

Подобные идеи обсуждались в среде болельщиков горных лыж, причём давно, не один раз, и не только на русскоязычных площадках. И всегда результат был один - горнолыжесрач, что весьма предсказуемо.
В той же струе могу предложить свои варианты - за сход в первой попытке минус сто очков, за сход во второй минус пятьдесят. А почему нет? Предложения одного порядка.
Повторю свой комментарий на более ламинарный спор парой страниц ранее

sergo писал(а):Жаль, господа из ФИС нас не прочитают, а ведь у нас ещё ого-го сколько идей, правда ведь? Не считая тех, что уже здесь обсуждались.

И я идеи предлагал, не скрываю. А уж сколько идей было чисто юмористических, типа "скоростной спуск по системе Гундерсена" и т.п.

Antoschka писал(а):хиршердрочеры везде его найдут

А вот это уже фуфуфу, причём безотносительно, является юзер ярым фанатом Хиршера, или просто симпатизирует ему, как и десятку других спортсменов.