Natala писал(а):Андрей, я все время почти верила в то, что постила, ну, может поначалу смеялась.. по-настоящему разволновалась, когда Алый начал сокращать разрыв... был момент, когда казалось, что Трамп поплыл... но в итоге, да что тут говорить))))

та какое шаманство, эт не ко мне... так, мимолетные пожелания

во-во! поэтому мы и тратим нервы каждый раз при болении кто-то в шутку, а кто-то всерьёз как бы от этой заразы излечиться? хз, видимо, никак (это как по мне)

Natala писал(а):

Шаман писал(а):

БОРОДАЧ писал(а):и с подставы таки выиграл...

Ну если соперник лохонулся, чего бы не выиграть

если кому-то угодно называть ошибку подставой - хоть сто порций, абы на здоровье

натала,
отвлекись от боления. рискованная атака. бьется сложный дальний. промах. оставлена атака сопернику. мог не бить, а отыграться? мог. значит, ошибка. соперник молодец, что сумел воспользоваться! слова против не скажу. но начало - не результат собственных усилий, а подстава... "ложечка"

Natala писал(а):

БОРОДАЧ писал(а):нет, все правильно - побеждает сильнейший. кто сильнейший? тот, кто победил...
тем не менее, у меня некий осадок от этого юк остался. немеренное количество флюков... и что хотите со мной делайте - игра не чемпионская... не у трампа, а вообще у всех...

аннулируем?

наше дело - смотреть...
но не утешает даже тот факт, что роня проиграл победителю турнира...

БОРОДАЧ писал(а):нет, все правильно - побеждает сильнейший. кто сильнейший? тот, кто победил...
тем не менее, у меня некий осадок от этого юк остался. немеренное количество флюков... и что хотите со мной делайте - игра не чемпионская... не у трампа, а вообще у всех...

Паша, а вот это отдельный разговор, насчёт флюков
хотя, основное флюкопадение произошло в первом круге
игра не чемпионская? да какая разница! навскидку можно вспомнить несколько турниров, где в финале игроки сопли жевали, грубо говоря, а выигрывал тот, кто уснуть не успел.
а сегодняшний финал был достойный, зрелищный! и только везение Трампа помогло обойтись без контры.. хотя на его месте мог быть Аллен

Natala писал(а):надо ли лечиться, если временами от этой болезни получаешь такое удовольствие?...

мой категоричный ответ: НЕТ!

БОРОДАЧ писал(а):натала,
отвлекись от боления. рискованная атака. бьется сложный дальний. промах. оставлена атака сопернику. мог не бить, а отыграться? мог. значит, ошибка. соперник молодец, что сумел воспользоваться! слова против не скажу. но начало - не результат собственных усилий, а подстава... "ложечка"

Абсолютно неверная логика! И почему шире не смотреть? Не упираясь только в атаку и в отыгрыш??? Если сложный шар, в котором не уверен, то его лучше играть по отыгрышу и всех делов! А вот если после удара и не забил и не отыгрался, то это ошибка! И побеждает именно тот(на длинной дистанции) кто делает меньше ошибок, удача играет роль, как и в любом спорте, но у профи особой роли не играет(опять же на длинной дистанции а не в отдельно взятом фрейме)

АНДИКС писал(а):

БОРОДАЧ писал(а):нет, все правильно - побеждает сильнейший. кто сильнейший? тот, кто победил...
тем не менее, у меня некий осадок от этого юк остался. немеренное количество флюков... и что хотите со мной делайте - игра не чемпионская... не у трампа, а вообще у всех...

Паша, а вот это отдельный разговор, насчёт флюков
хотя, основное флюкопадение произошло в первом круге
игра не чемпионская? да какая разница! навскидку можно вспомнить несколько турниров, где в финале игроки сопли жевали, грубо говоря, а выигрывал тот, кто уснуть не успел.
а сегодняшний финал был достойный, зрелищный! и только везение Трампа помогло обойтись без контры.. хотя на его месте мог быть Аллен

андикс,
выигрывать должен тот, кто лучше играет, а не тот, кому сильнее приперло... но это в идеале. в жизни часто бывает, что в фаворе именно перщики... но как зритель я удовольствия от этого не получаю...
мне, строго говоря, было совершенно по барабану - кто выиграет сегодня. трамп? молодец! аллен? молодец! спасибо аллену, что в конце создал интригу. но все равно - "ложечка"... старею что ли?

Шаман писал(а):

БОРОДАЧ писал(а):натала,
отвлекись от боления. рискованная атака. бьется сложный дальний. промах. оставлена атака сопернику. мог не бить, а отыграться? мог. значит, ошибка. соперник молодец, что сумел воспользоваться! слова против не скажу. но начало - не результат собственных усилий, а подстава... "ложечка"

Абсолютно неверная логика! И почему шире не смотреть? Не упираясь только в атаку и в отыгрыш??? Если сложный шар, в котором не уверен, то его лучше играть по отыгрышу и всех делов! А вот если после удара и не забил и не отыгрался, то это ошибка! И побеждает именно тот(на длинной дистанции) кто делает меньше ошибок, удача играет роль, как и в любом спорте, но у профи особой роли не играет(опять же на длинной дистанции а не в отдельно взятом фрейме)

андрей,
мы не общий случай рассматриваем, а вполне конкретную ситацию. это было самое начало фрейма. аллен пошел на рискованную атаку. и не попал. попал бы - могла быть контра... поэтому рискнул. риск не оправдался. это ошибка исполнения или ошибка тактики? я считаю - исполнения. могут быть и другие ответы. но причем здесь логика?

БОРОДАЧ писал(а):андрей,
мы не общий случай рассматриваем, а вполне конкретную ситацию. это было самое начало фрейма. аллен пошел на рискованную атаку. и не попал. попал бы - могла быть контра... поэтому рискнул. риск не оправдался. это ошибка исполнения или ошибка тактики? я считаю - исполнения. могут быть и другие ответы. но причем здесь логика?

Ошибка считать это подарком судьбы правильно, сам же говоришь, что это ошибка исполнения, при чём тут тогда везение Трампа? Везение это флюк, все остальные обстоятельства в игре, удобство или неудобство позиции это результат ошибок или удачных действий игроков...

БОРОДАЧ писал(а):андикс,
выигрывать должен тот, кто лучше играет, а не тот, кому сильнее приперло... но это в идеале. в жизни часто бывает, что в фаворе именно перщики... но как зритель я удовольствия от этого не получаю...
мне, строго говоря, было совершенно по барабану - кто выиграет сегодня. трамп? молодец! аллен? молодец! спасибо аллену, что в конце создал интригу. но все равно - "ложечка"... старею что ли?

да оставь в покое ты "ложечку"
я получил порцию адреналина от финала, а это самое главное (для меня, имхо)
ты ждал, понимаю, в финале других игроков, но тут уж так судьба распорядилась (везение не на последнем плане, согласен)
что там у нас впереди из серьёзных турниров, Мастерс? ну вот и посмотрим, кто там будет главенствовать а тут хошь-не хошь, Трампу респект, новый, заслуженный чемпион

Шаман писал(а):

БОРОДАЧ писал(а):андрей,
мы не общий случай рассматриваем, а вполне конкретную ситацию. это было самое начало фрейма. аллен пошел на рискованную атаку. и не попал. попал бы - могла быть контра... поэтому рискнул. риск не оправдался. это ошибка исполнения или ошибка тактики? я считаю - исполнения. могут быть и другие ответы. но причем здесь логика?

Ошибка считать это подарком судьбы правильно, сам же говоришь, что это ошибка исполнения, при чём тут тогда везение Трампа? Везение это флюк, все остальные обстоятельства в игре, удобство или неудобство позиции это результат ошибок или удачных действий игроков...

везение трампа в этом конкретном случае ни при чем. на первый взгляд. а на второй - вообще на этом юк ему перло просто нипадецки.

БОРОДАЧ писал(а):везение трампа в этом конкретном случае ни при чем. на первый взгляд. а на второй - вообще на этом юк ему перло просто нипадецки.

Значит сильнейший!

Шаман писал(а):Ошибка считать это подарком судьбы правильно, сам же говоришь, что это ошибка исполнения, при чём тут тогда везение Трампа? Везение это флюк, все остальные обстоятельства в игре, удобство или неудобство позиции это результат ошибок или удачных действий игроков на ...

всё справедливо.
Трамп проигрывал, даже отрыв серьёзный был, 3 фрейма
но не мальчик же для битья.. собрался, выиграл не только на везении, а ещё и на мастерстве

АНДИКС писал(а):да оставь в покое ты "ложечку"

это другая ложечка... та, которая потом нашлась, а осадок остался...

Шаман писал(а):

БОРОДАЧ писал(а):везение трампа в этом конкретном случае ни при чем. на первый взгляд. а на второй - вообще на этом юк ему перло просто нипадецки.

Значит сильнейший!

победитель...

БОРОДАЧ писал(а):везение трампа в этом конкретном случае ни при чем. на первый взгляд. а на второй - вообще на этом юк ему перло просто нипадецки.

Паша, ну ты просто убил
или ты слишком предвзято к Трампу относишься, или считаешь его просто "помазанником божьим"
на этом турнире кому только не везло! достаточно вспомнить того же Аллена в матче с Фу
ой, да и не только...

БОРОДАЧ писал(а):

АНДИКС писал(а):да оставь в покое ты "ложечку"

это другая ложечка... та, которая потом нашлась, а осадок остался...

аа, с запахом???

АНДИКС писал(а):

БОРОДАЧ писал(а):везение трампа в этом конкретном случае ни при чем. на первый взгляд. а на второй - вообще на этом юк ему перло просто нипадецки.

Паша, ну ты просто убил
или ты слишком предвзято к Трампу относишься, или считаешь его просто "помазанником божьим"
на этом турнире кому только не везло! достаточно вспомнить того же Аллена в матче с Фу
ой, да и не только...

просто разговор про трампа... а вообще - флюкей, как и было сказано...

БОРОДАЧ писал(а):

Шаман писал(а):

БОРОДАЧ писал(а):везение трампа в этом конкретном случае ни при чем. на первый взгляд. а на второй - вообще на этом юк ему перло просто нипадецки.

Значит сильнейший!

победитель...

На данный момент сильнейший!

Шаман писал(а):

БОРОДАЧ писал(а):

Шаман писал(а):

БОРОДАЧ писал(а):везение трампа в этом конкретном случае ни при чем. на первый взгляд. а на второй - вообще на этом юк ему перло просто нипадецки.

Значит сильнейший!

победитель...

На данный момент сильнейший!

вот как тебе втолковать? целый день тебе разные люди объясняют, что есть разница между понятиями "победитель" и "сильнейший"... а ты все одно и то же, одно и то же...