Гена, в чем вопрос ?

тебе про Алмейду, почему не засчитано, я ответил.

другие случаи, когда возникают, я тоже, либо объясняю почему, либо исправляю результаты.

даже не собираюсь копаться, откуда ты повытаскивал все эти фамилии, протестов после не было.

Cтатистика
Принято 20 прогнозов на 4 этап, всего и по местам с 1 по 8


1. Asgreen ----- 20 - (3, 5, 4, 4, 3, 0, 0, 1, )
2. McNulty ----- 20 - (2, 9, 4, 3, 2, 0, 0, 0, )
3. Porte ----- 20 - (1, 1, 8, 3, 5, 2, 0, 0, )
4. G.Thomas ----- 19 - (14, 2, 2, 0, 1, 0, 0, 0, )
5. Bjerg ----- 18 - (0, 1, 2, 4, 3, 2, 6, 0, )
6. VanWilder ----- 17 - (0, 0, 0, 4, 4, 3, 4, 2, )
7. Kruijswijk ----- 8 - (0, 0, 0, 0, 0, 3, 2, 3, )
8. Kelderman ----- 7 - (0, 1, 0, 0, 0, 3, 1, 2, )
9. Kwiatkowski ----- 7 - (0, 0, 0, 0, 0, 2, 2, 3, )
10. Politt ----- 4 - (0, 0, 0, 0, 0, 3, 0, 1, )
11. J.Izagirre ----- 3 - (0, 0, 0, 0, 1, 0, 1, 1, )
12. Craddock ----- 3 - (0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 2, )
13. VanBaarle ----- 2 - (0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, )
14. Armirail ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, )
15. W.Barta ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, )
16. Haga ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, )
17. Lutsenko ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, )
18. Hart ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, )
19. E.Mas ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, )


denchik2001 ----(KAT) - Thomas
goodipark ----(Free) - Amirail

1. Baha2010 (Lutsenko,1-15),

podolyanin писал(а):Гена, в чем вопрос ?

тебе про Алмейду, почему не засчитано, я ответил.

другие случаи, когда возникают, я тоже, либо объясняю почему, либо исправляю результаты.

даже не собираюсь копаться, откуда ты повытаскивал все эти фамилии, протестов после не было.

Виталий, вопрос простой. почему в одних случаях считаешь, а в других нет? ты пишешь,что объясняешь,так объясни,пож-та,почему ты засчитал Carboni, F.gavazzi,G.Bennet,Forttunato,Oliveira, написанных с ошибками? и копаться особо не надо. это с Джиро. оттуда и повытаскивал.

протеста по поводу Stewart не было,т.к. я написал его с ошибкой,и согласно нашим правилам ты его не засчитал.
протеста против вышенаписанных неправильно гонцов не было,т.к. не хотелось во время гонки устраивать споры. Протеста и сейчас нет. Есть просьба объяснить,почему в одинаковых ситуациях ты поступаешь по-разному

Cтатистика
Принято 19 прогнозов на 5 этап, всего и по местам с 1 по 8


1. Colbrelli ----- 19 - (16, 2, 1, 0, 0, 0, 0, 0, )
2. A.Aranburu ----- 18 - (1, 7, 8, 0, 2, 0, 0, 0, )
3. Stuyven ----- 17 - (0, 5, 2, 5, 3, 1, 1, 0, )
4. Asgreen ----- 17 - (0, 0, 0, 8, 3, 5, 1, 0, )
5. Venturini ----- 16 - (1, 2, 3, 3, 4, 1, 2, 0, )
6. Valverde ----- 15 - (0, 1, 2, 1, 1, 4, 5, 1, )
7. Wellens ----- 10 - (1, 1, 1, 0, 0, 2, 2, 3, )
8. Lutsenko ----- 6 - (0, 1, 1, 0, 2, 1, 0, 1, )
9. VanAvermaet ----- 5 - (0, 0, 1, 0, 0, 0, 2, 2, )
10. Kwiatkowski ----- 5 - (0, 0, 0, 0, 0, 2, 0, 3, )
11. Groves ----- 4 - (0, 0, 0, 0, 2, 1, 0, 1, )
12. McNulty ----- 4 - (0, 0, 0, 1, 0, 0, 2, 1, )
13. Politt ----- 3 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 2, 1, )
14. Kelderman ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, )
15. Barbero ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, )
16. Bystrom ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, )
17. G.Thomas ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, )
18. VanWilder ----- 1 - (0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, )
19. Valgren ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, )
20. Pacher ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, )
21. Vingegaard ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, )
22. Russo ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, )
23. Kristoff ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, )

GENNADY писал(а):Виталий, вопрос простой. почему в одних случаях считаешь, а в других нет? ...

Обычно (если сам не пропустил) я ошибки исправляю, но, только ошибки, не указание инициала я специально вывожу в статистике.
гонщики, которых достаточно часто пишут в прогнозах (например, в этой гонке Томас), я считаю, невозможно не знать как они пишутся.

дальше уже сам себе отмечаю, кто и как игнорирует написание (как понятно кто) или злоупотребляет, скорее из-за спешки или невнимательности, то не считаю таких.

на Джиро amor2004 задал вопрос, вернее протест, который был удовлетворен. твой протест не удовлетворен, потому что (я уже даже взял посчитал) 16-й раз человек не указывает инициал (причем это не все случаи - еще пару раз я не писал об ошибках, а вначале я и ему справлял)

в большинстве же случаев никто не уточняет.

пс - Томас и Кинтана на Дофине, все, кто без инициала, очков за них не получат.

podolyanin писал(а):на Джиро amor2004 задал вопрос, вернее протест, который был удовлетворен

Виталя, самое смешное, что удовлетворен был именно вопрос, протест уже роли не играл
amor2004: "прошу разъяснить трактовку правила 2.9. Предупреждений у меня не было. Оба гонщика не имеют однофамильцев в гонке, трактуются однозначно. У Гавацци уже даже однофамильца не осталось. Разве это не предупреждение (или даже 2 сразу скорее) по правилам? Спасибо!"

podolyanin писал(а):твой протест не удовлетворен, потому что (я уже даже взял посчитал) 16-й раз человек не указывает инициал (причем это не все случаи - еще пару раз я не писал об ошибках, а вначале я и ему справлял)

Так может на каком-то из этих 16-ти ненаписаний инициала надо было дать 1,2,3 ... предупреждения ? Было бы понятней. Или убрать предупреждения из правил, раз они не применяются. А так я Гену понимаю: в правилах написано одно, а решения выносятся на основании популярности или непопулярности фамилии.

пс - Томас и Кинтана на Дофине, все, кто без инициала, очков за них не получат.

А если руководствоваться правилами, очков за них не получат "прогнозисты после второго предупреждения".

Вообще-то одно предупреждение я вынес (Игорю Кронку), остальным пока не вижу смысла.

demja изначально на написания никак не реагирует, какой мне смысл и кому об этом писать. Было обсуждение, на котором он высказался, как он хочет, чтоб было, ну, а по-другому его не устраивает, он же прекрасно знает как пишется и Алафилипп и Алмейда, вот, какие предупреждения, если ему все равно?

по Томасу и Кинтане - нельзя определить, какой из имеется в виду, а вдруг хотели написать Бенжамена и Дайера ???, они ж могли в гонке учавствовать?
то, что их нет, окончательно стало известно после старта, а не до, чем отличается такой прогноз от прогноза Фаворита, где на 1-й этап есть Р.Станнард?

podolyanin писал(а):чем отличается такой прогноз от прогноза Фаворита, где на 1-й этап есть Р.Станнард?

Я так понимаю, что он не стартовал?)
Это минус мне за ранний прогноз и невозможность проверить перед стартом)

podolyanin писал(а):
по Томасу и Кинтане - нельзя определить, какой из имеется в виду, а вдруг хотели написать Бенжамена и Дайера ???
то, что их нет, окончательно стало известно после старта, а не до, чем отличается такой прогноз от прогноза Фаворита, где на 1-й этап есть Р.Станнард?

Ну да, я хотел поставить ни разу не появившихся в старт-листе Бенжамена и Дайера, а фаворитов Герейнта и Наиро - не хотел) Уверяю тебя, это не так. Случай Фаворита другой, убрали гонца из состава перед самым стартом гонки, бывает. Поэтому прошу засчитать мне Томаса и Кинтану, как единственных в старт-листе и однозначно определяемых. Спасибо.

И ещё вопрос: сейчас уже однозначно можно понять, кто едет, а кто не едет в гонке. Если я на сегодняшний этап подал Кинтану и Томаса без инициалов, ты их примешь?

Виталий, ни в коей мере не хочу тебя обидеть, но ты не слышишь,или не хочешь слышать.
про Алмейлду я задал вопрос после окончания Джиро,а не протест. ты ответил,я написал, что понял. все.вопрос закрыт.
а когда я тебя спросил про конкретные фамилии, то ответа нет. получается твое субъективное мнение,что Карбони ты смог определить,а Стюарта нет. (который у нас появился в прогнозах только в этом году) а в списке правильного написания он где-то в 18 европоафриканской лиге. т.е он в одном ряду с Томасом и Кинтаной.
Мне кажется,что со STEWART Campbell(Black Spoke Pro Cycling),STEWART Mark(Ribble - Weldtite Pro Cycling)STEWART Myles(Nero Continental) мы не скоро встретимся в нашем турнире.
и получается разный подход к одинаковым ситуациям ,только одному тебе понятно по каким критериям ты это оцениваешь.
когда нас было 80,ты судил строго по правилам. Пару лет назад,когда кол-во игроков уменьшилось,ты стал делать замечания и рисовать чертиков. ничего против не имею.А сейчас ты действуешь: я считаю, невозможно не знать как они пишутся; дальше уже [b]сам себе отмечаю, кто и как игнорирует написание (как понятно кто) или злоупотребляет, скорее из-за спешки или невнимательности, то не считаю таких.[/b] Как ты это определяешь,непонятно.

есть вариант. давай до Тура внесем изменения в правила,где все это узаконим,и пропишем. и будем спокойно играть. А то сейчас получается,что мы млжем зависить от твоего настроения или спешки в конкретную минуту.

Блин, да дело не в настроении.

Как я составляю прогноз:
всех, кого ставлю проверяю, как они пишутся - те, кто в памяти остались и я уверен, как они пишутся, пишу сразу; кого забыл или не уверен, захожу и проверяю в образцах, потом пишу.
либо, бывает, в одном не совсем уверен. написал, потом перепроверил - неправильно, зашел и исправил, исправлять ведь можно немеренное количество раз.

на примере тех, кто играл Японию, я уверен, что пересматривали как и кто пишется. так почему Ямамото заходят и перепроверяют, стоит ли писать инициал, а с Томасом, мол, так сойдет ???


еще раз, я стараюсь исправлять именно ошибки, вот сегодня goodipark явно пропустил , когда писал, букву Р , но, раз такая жара, исправлять не буду.


одному человеку перепроверить 8 фамилий ведь намного легче, это ведь не за каждым пересмотреть.
как раз в количестве 80 и существует ответ. когда при таком количестве прогнозов начинаешь выискивать, кого имели в виду, то на исправление могут уходить часы, а не минуты, из-за этого тогда никому и не исправлял.


Гена, про Стюартов - сам же сказал, что он только в этом году появился и из какой-то там лиги, т.е. пересмотрев, как он пишется, можно всех Стюартов и найти и увидеть, что там буква перед каждым. а, уж извините, но, не знать, что есть THOMAS Benjamin и THOMAS Geraint, у которых фамилия пишется одинаково, это включать дурака.


Коля, нет Томас не будет принят. то, что он в гонке один не меняет его написание, он G.Thomas на все гонки, а не каждую кто как хочет.

Cтатистика
Принято 19 прогнозов на 6 этап, всего и по местам с 1 по 8


1. Valverde ----- 17 - (4, 10, 1, 2, 0, 0, 0, 0, )
2. G.Thomas ----- 16 - (3, 5, 1, 3, 1, 1, 2, 0, )
3. Wellens ----- 15 - (6, 1, 3, 3, 0, 1, 0, 1, )
4. Lutsenko ----- 15 - (3, 0, 3, 2, 1, 0, 3, 3, )
5. McNulty ----- 14 - (1, 0, 1, 4, 4, 1, 1, 2, )
6. Konrad ----- 11 - (0, 0, 1, 1, 2, 0, 3, 4, )
7. Kelderman ----- 10 - (1, 0, 1, 1, 2, 3, 1, 1, )
8. A.Aranburu ----- 7 - (0, 0, 3, 1, 1, 1, 1, 0, )
9. Vingegaard ----- 6 - (0, 0, 0, 1, 1, 2, 2, 0, )
10. Asgreen ----- 6 - (0, 0, 0, 0, 2, 3, 0, 1, )
11. Porte ----- 5 - (0, 0, 1, 1, 0, 1, 1, 1, )
12. Barguil ----- 5 - (0, 0, 2, 0, 0, 1, 1, 1, )
13. J.Izagirre ----- 4 - (0, 0, 0, 0, 1, 0, 2, 1, )
14. Colbrelli ----- 3 - (1, 2, 0, 0, 0, 0, 0, 0, )
15. Kruijswijk ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, )
16. Kuss ----- 2 - (0, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, )
17. N.Quintana ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, )
18. Haig ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, )
19. Bystrom ----- 2 - (0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, )
20. OConnor ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, )
21. M.Lopez ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, )
22. Pacher ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, )
23. Armee ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, )
24. Hanninen ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, )
25. Gaudu ----- 1 - (0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, )
26. E.Mas ----- 1 - (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, )


goodipark ----(Free) - G.Matin

podolyanin писал(а):Коля, нет Томас не будет принят. то, что он в гонке один не меняет его написание, он G.Thomas на все гонки, а не каждую кто как хочет.

Ок, спасибо. А если я подам Карбони без инициала, как сделал amor в онлайне на Джиро - он будет принят?

Sweeter писал(а):

podolyanin писал(а):Коля, нет Томас не будет принят. то, что он в гонке один не меняет его написание, он G.Thomas на все гонки, а не каждую кто как хочет.

Ок, спасибо. А если я подам Карбони без инициала, как сделал amor в онлайне на Джиро - он будет принят?

нет, Карбони, благодаря этому уже достаточно известен, особенно для тебя


да, и вообще, раз такое дело, начинаю раздавать предупреждения, просто думал, раз 20 человек, то можно было щадящий режим сделать, наверное зря.

Мы каждый год об одном и том же....Как то предсказуемо все стало, как спорить, так про инициалы... , вот все думаю, если ВДРУГ так случится - придется ставить бухому (не просто так, а по поводу и под хорошую закуску, там в парке подальше от детей, у меня есть друг -язвенник , ему вообще нельзя)..напишу гонцов как придется ( не по латыни)...типа Луценко, Томас Ж.,Карузо, ГВА....а у меня запас два предупреждения(!)...примет такой прогноз судья?
Ведь для этого два случая два предупреждения. А не потому что фамилию в образцах лом искать...или как вариант поспорить

Луценко с Томасом не примет - слишком известные. Советую ставить Пупкина, Меликявичуса, Пульмановича)

Sweeter писал(а):Луценко с Томасом не примет - слишком известные. Советую ставить Пупкина, Меликявичуса, Пульмановича)

Так и я про протур...а не про первенство Усть-Катава.
Меликявичуса и Шпрехензидовича все найдут в списке образцов. А Кинтану с Аллафилиоповичем от фонаря напишем...

Тур Японии...еще один такой праздник, я согласен с коллегой ...но по мне у них и фамилии одинаковые

Коллеги, раз уж я был неоднократно упомянут в беседе (и даже процитирован ), позвольте вставить 5 копеек.

Я не спорил по поводу того, что совершил нарушение. Просто я вообще редко (вообще не припомню, когда такое было) перед тем косячил с инициалами и не сильно вникал в разборки по их поводу. Поэтому и полез в правила, чтобы уточнить, что мне за это полагается по "закону" игры. Как при этом решался до того вопрос с другими инициалами - не было суть важно.

По поводу того, что Виталий отреагировал на вопрос, а не на протест - на мой взгляд, это не принципиально, поскольку это было сделано до истечения 24 часов. И протест мной был подан также до истечения этого времени, чтобы вопрос не закрылся автоматом "по сроку давности".

А в целом я хочу поддержать Виталия как ай-тишник. Вопрос ведь во времени, которое человек тратит на разбор текста. Тут же нельзя взять и машинально посчитать, скажем, расстояние Левенштейна и на его основании считать или не считать прогноз. Поэтому право на 2 ошибки - очень разумное решение. Оно и снижает риск "роковой случайности", и ограничивает злоупотребление.

Кстати, я обратил внимание на такой момент: сказано о вынесении предупреждений, но не сказано, когда они "сгорают". То есть прямо с окончанием сезона ТП прекращение их действия не оговорено. То есть можно было бы вообще всем с 2-я предупреждениями за историю турнира не исправлять ошибки