Лигa Чeмпионов.

**#1681** **podolyanin** » 27 дек 2011, 04:03

Oleh92 писал(а):
podolyanin писал(а):а 1/8 финала в один конкретный год не показатель - как раз за те самые 5 лет Италия лишилась 4-го клуба в Лиге Чемпионов...

Это скорее результат наплевательского отношения к ЛЕ, чем выступлений в ЛЧ

в ЛЧ можно можно больше очков набрать, там и бонусоа больше, и они всегда, а в ЛЕ только с чвертьфиналов.

11 год - один Интер дошел до 1/4, Милан - 1/8. Испания и Англия имели в полуфинале 2 и 1.
10 - кроме Интера дальше всех прошел Милан - 1/8. Испания - 1 в полуфинале, Англия - 2 в 1/4
09 - Интер и Рома - 1/8. полуфинал 3 Англия и 1 Испания
08 - Интер - 1/8 и Рома - 1/4. полуфинал 3 Англия и 1 Испания
07 - кроме Милана полуфинал 3 Англия. Интер - 1/8 и Рома - 1/4..

...
собственно, даже в годы побед выделялись лишь клубы - победители (причем разные), но не в целом Италия, так что или тут наплевательское отношение, или действительно не могут...

Зы - целых 5 лет лишь 3 команды не плюют на еврокубки :ne_vi_del:

**#1682** **podolyanin** » 27 дек 2011, 04:09

catalonez cever писал(а):

И узнать сколько процентов из них любит футбол

Манчестер оказывается меньше нашей Макеевки по населению.

в Макеевке должно быть 2 клуба с 40 и 70- тысячниками стадионами ;;-)))

, а не один Макеевуголь, находящийся на последнем (!!!) месте во 2-й лиге

**#1683** **Шаман** » 27 дек 2011, 04:14

Бггг сколько понаписывали то

а зачем? И так понятно, шо на данный момент утверждение типа "серия А сильнее АПЛ"-ересь, однозначно! ;;-)))

**#1684** **Шаман** » 27 дек 2011, 04:16

podolyanin писал(а):
catalonez cever писал(а):
podolyanin писал(а):7-8 тысяч...тут и высшие лиги такого набрать не могут

УПЛ больше на 1 тыс, о чем ты.

это в последних года 3, когда на Металл начали ходить, одна Шахта не тянула

Бггг на Металл года три последние начали ходить?

ну да, вам виднее!

**#1685** **podolyanin** » 27 дек 2011, 04:39

Шаман писал(а):
podolyanin писал(а):
catalonez cever писал(а):
podolyanin писал(а):7-8 тысяч...тут и высшие лиги такого набрать не могут

УПЛ больше на 1 тыс, о чем ты.

это в последних года 3, когда на Металл начали ходить, одна Шахта не тянула

Бггг на Металл года три последние начали ходить? ну да, вам виднее!

3 года 7 месяцев и 24 дня....
но разговор не о том - ::yaz-yk:

**#1686** **Юреццц** » 27 дек 2011, 07:05

Понятно, что каждый считает чемпионат с клубом за который он болеет более интересным, ведь это эмоции от боления за команду.
А вообще все чемпионаты чем то да отличаются: Англия классной картинкой в телевизоре, Франция непредсказуемостью, Германия отменными стадионами, Испания двумя, как сейчас видится, сильнейшими клубами мира, Италия наиболее сумасшедшими тиффози и особым более оборонительным стилем игры.
Вот и выбирает каждый, что ему интересно, а для сравнения силы пусть будет рейтинг УЕФА по выступлениям в еврокубках.

**#1687** **Шаман** » 27 дек 2011, 07:14

Юреццц писал(а):Понятно, что каждый считает чемпионат с клубом за который он болеет более интересным, ведь это эмоции от боления за команду.
А вообще все чемпионаты чем то да отличаются: Англия классной картинкой в телевизоре, Франция непредсказуемостью, Германия отменными стадионами, Испания двумя, как сейчас видится, сильнейшими клубами мира, Италия наиболее сумасшедшими тиффози и особым более оборонительным стилем игры.
Вот и выбирает каждый, что ему интересно, а для сравнения силы пусть будет рейтинг УЕФА по выступлениям в еврокубках.

Во! Неплохо написано! :co_ol:

Видать из за оборонительного стиля и недолюбливаю Италию

Хотя как по мне, из Германии картинка тоже очень неплоха

да и Испанцы тоже ничего так транслируют.
Эээх у нас только никак снимать футбол не научатся по человечески...

**#1688** **arturif83** » 29 дек 2011, 05:31

catalonez cever писал(а):Кстати, немного по зрелищности чемпионатов, в этом сезоне:

Голов в среднем за игру:

1. Премьер Лига - 2.9
2. Бундеслига - 2.86
3. Ла Лига - 2.65
4. Лига 1 - 2.55
5. Серия А - 2.48

Зрителей в среднем за игру:

1. Бундеслига - 45160 - впечатляет
2. Премьер Лига - 34019
3. Ла Лига - 28667
4. Серия А - 22060 - причина отсутствие современных стадионов? Или все же неинтересный чемп
5. Лига 1 - 18631

И то в основном благодаря Милану(результативность), ну и Наполи ещё(посещаемость в основном)

Хотя если брать статистику в ЛЧ по средней посещаемости--то Милан на втором месте, после МЮ

"Милан" занял второе место в Европе среди клубов по посещаемости в нынешнем сезоне Лиги Чемпионов. Россонери набрали почти 71 тысячу зрителей за игру в турнире.

1.Манчестер Юнайтед – 74272
2.Милан – 70991
3.Реал Мадрид – 68638
4.Барселона – 67203
5.Бавария – 66000
6.Боруссия Д – 65718
7.Арсенал – 59332
8.Наполи – 55742
9.Аякс – 50256
10.Шахтер Дн - 49197

71 тыща

..а в ЧИ не знаю даже как ...хотя конеш ,наверно повлияли два матча с Барсой =всётаки полный Сан-Сиро и Камп-Ноу--это уже не шуточные циферки :a_g_a:

Но всёж находясь по-соседски Блауграну мы обошли

--видать Рунькин БАТЭ в Каталонии совсем не интересен))

**#1689** ***ViX@N*** » 30 дек 2011, 01:50

arturif83 писал(а):71 тыща ..а в ЧИ не знаю даже как ...хотя конеш ,наверно повлияли два матча с Барсой =всётаки полный Сан-Сиро и Камп-Ноу--это уже не шуточные циферки Но всёж находясь по-соседски Блауграну мы обошли --видать Рунькин БАТЭ в Каталонии совсем не интересен))

ой) та я уверен что рук-во милана действовало по той же схеме, что и в сериале) просто тупо не публиковало кто играет на сансире. так что из твоих 70 тыщ, 20-25 тыщ эт сине-полосатые.

просто тупо парни ошиблись днем

п.с. не в обиду будет сказано. но в минске то милан тож не сильно жаловали))

п.п.с. вот тока с третьего раза увидел ;;-)))

Арчи, дорогой, а какое отношение имеет камп ноу до посещаемости милана

**#1690** ***ViX@N*** » 30 дек 2011, 01:55

catalonez cever писал(а):Зрителей в среднем за игру:

1. Бундеслига - 45160 - впечатляет
2. Премьер Лига - 34019
3. Ла Лига - 28667
4. Серия А - 22060 - причина отсутствие современных стадионов? Или все же неинтересный чемп
5. Лига 1 - 18631

просто в германии на трибунах пиво, а в италии спагетти

**#1691** ***ViX@N*** » 30 дек 2011, 01:58

Oleh92 писал(а):Ну если тебе средняя результативность - главный показатель силы и зрелищности чемпионата - то тогда Голландии нету равных, да? Вообще, если тебе матч интересен только когда в нем много голов - иди посмтори как пацаны во дворе бегают. Получишь незабываемое удовольствие

Насчет посещаемости - да, причина в старых стадионах Италии. Отсутствие новых стадионов долгое время было невозможно в силу закона, запрещающего клубам строить собственные стадионы. Несколько месяцев назад этот закон отменили, и сейчас уже много клубов планируют строить свои стадионы. И, думаю, ты сам понимаешь, что причина не в силе/слабости чемпионата. То, как в Италиии любят футбол - общеизвестный факт. И, кстати, еще одна причина отсутствия новых стадионов - то, что Италию регулярно пробрасывают с крупными турнирами вроде ЧМ и ЧЕ. В то время, как в Германии совсем недавно был ЧМ, во Франции скоро будет ЧЕ и т.д. В Италии же крупных турниров не было уже более 20 лет. И еще нескоро будут.

Насчет силы чемпионатов - я не уверен, что топ-6 АПЛ сильнее, чем в Серии А. То, что из АПЛ только 2 команды в плей-офф ЛЧ, лучшее тому доказательство. Как и наличие там Наполи, который обошел сказочно богатый МанСити. Просто повторюсь - не все в футболе решают деньги. То, что топ-6 АПЛ богаче топ-6 Серии А - бесспорно и очевидно. Но "богаче" не значит "сильнее"

вот истинные слова представителя катеначчо)

не, ну как бэ планировать, это ж не значит, что они начнут строить))

в италии есть топ-6 :sh_ok:

**#1692** ***ViX@N*** » 30 дек 2011, 02:02

Oleh92 писал(а):Да, согласен. Но просто Италии сейчас крупный турнир нужен как никогда - и я так считаю не потому, что мне итальянский футбол ближе и я за него больше переживаю, а потому что это действительно так - проблема со стадионами очень серьезная, раньше не было возможности их строить. Теперь же возможность появилась, многие клубы начали работать в этом направлении, и в этой ситуации крупный турнир стал бы отличным катализатором.

Насчет политики УЕФА - тут готов под каждым словом подписаться

не, без обид. но с таким успехом, я буду болеть за румын, сербов или хорватов) у тех вообще стадиона нету))

**#1693** ***ViX@N*** » 30 дек 2011, 02:03

podolyanin писал(а):про ныешнюю политику УЕФА, которую я критикую, как могу...

до сих пор удивляюсь, как это мы еще с тобой общаемся))

**#1694** ***ViX@N*** » 30 дек 2011, 02:06

Юреццц писал(а):Понятно, что каждый считает чемпионат с клубом за который он болеет более интересным, ведь это эмоции от боления за команду.
А вообще все чемпионаты чем то да отличаются: Англия классной картинкой в телевизоре, Франция непредсказуемостью, Германия отменными стадионами, Испания двумя, как сейчас видится, сильнейшими клубами мира, Италия наиболее сумасшедшими тиффози и особым более оборонительным стилем игры.
Вот и выбирает каждый, что ему интересно, а для сравнения силы пусть будет рейтинг УЕФА по выступлениям в еврокубках.

не хило ты загнул) как по мне, так у англичан и картинка, и стадионы, и фанаты - все у них есть

**#1695** **Meilleur** » 06 янв 2012, 16:27

По среднему уровню конкуренции Англия далеко впереди, что в какой-то мере и обуславливает их относительную слабость в ЛЧ. В Испании вообще мраки. Команды выходят на поле замазанными. Они проиграли уже до стартового свистка. Не знаю, что там в Италии, но раз гранды попроседали под Удинезе и еще там кем-то - это о многом говорит. Ну, и дубовая, но посещаемая Германия. Даа. )

**#1696** ***ViX@N*** » 06 янв 2012, 16:44

Meilleur писал(а):По среднему уровню конкуренции Англия далеко впереди, что в какой-то мере и обуславливает их относительную слабость в ЛЧ. В Испании вообще мраки. Команды выходят на поле замазанными. Они проиграли уже до стартового свистка. Не знаю, что там в Италии, но раз гранды попроседали под Удинезе и еще там кем-то - это о многом говорит. Ну, и дубовая, но посещаемая Германия. Даа. )

счас те начнут доказывть обратное)

**#1697** **exfinic** » 06 янв 2012, 17:12

Руньчик писал(а):
Meilleur писал(а):По среднему уровню конкуренции Англия далеко впереди, что в какой-то мере и обуславливает их относительную слабость в ЛЧ. В Испании вообще мраки. Команды выходят на поле замазанными. Они проиграли уже до стартового свистка. Не знаю, что там в Италии, но раз гранды попроседали под Удинезе и еще там кем-то - это о многом говорит. Ну, и дубовая, но посещаемая Германия. Даа. )

счас те начнут доказывть обратное)

Не, я хочу услышать, а в какой лиге собсно "яблони цветут"?

**#1698** ***ViX@N*** » 06 янв 2012, 17:19

exfinic писал(а):
Руньчик писал(а):
Meilleur писал(а):По среднему уровню конкуренции Англия далеко впереди, что в какой-то мере и обуславливает их относительную слабость в ЛЧ. В Испании вообще мраки. Команды выходят на поле замазанными. Они проиграли уже до стартового свистка. Не знаю, что там в Италии, но раз гранды попроседали под Удинезе и еще там кем-то - это о многом говорит. Ну, и дубовая, но посещаемая Германия. Даа. )

счас те начнут доказывть обратное)

Не, я хочу услышать, а в какой лиге собсно "яблони цветут"?

Первое предложение не катит?)))

**#1699** **exfinic** » 06 янв 2012, 17:21

Руньчик писал(а):
exfinic писал(а):
Руньчик писал(а):
Meilleur писал(а):По среднему уровню конкуренции Англия далеко впереди, что в какой-то мере и обуславливает их относительную слабость в ЛЧ. В Испании вообще мраки. Команды выходят на поле замазанными. Они проиграли уже до стартового свистка. Не знаю, что там в Италии, но раз гранды попроседали под Удинезе и еще там кем-то - это о многом говорит. Ну, и дубовая, но посещаемая Германия. Даа. )

счас те начнут доказывть обратное)

Не, я хочу услышать, а в какой лиге собсно "яблони цветут"?

Первое предложение не катит?)))

В смысле, потому и слабые в ЛЧ?

**#1700** **Meilleur** » 06 янв 2012, 17:28

Вы прекрасно меня поняли.

Лигa Чeмпионов.

Кто сейчас на конференции

Лигa Европы.