Shvedova писал(а):Ошибка всегда останется ошибкой.

ошибка есть всегда ошибка, но ошибка когда еще впереди 10 туров к примеру, и ошибка когда по итогам 2-х матчей определяется сильнейший, немного разные последствия.

LLEYTON26 писал(а):ошибка есть всегда ошибка, но ошибка когда еще впереди 10 туров к примеру, и ошибка когда по итогам 2-х матчей определяется сильнейший, немного разные последствия.

Вот именно - по итогам 2-х матчей, у Челси есть ещё матч , для того чтобы поправить дело, и говорить о том, что эта ошибка повлияла на всё противостояние преждевременно. На исход одного конкретного матча - да(врядли бы Лэмпард не забил), ведь пенальти подарило бы Челси ничью.

Shvedova писал(а):Вот именно - по итогам 2-х матчей, у Челси есть ещё матч , для того чтобы поправить дело, и говорить о том, что эта ошибка повлияла на всё противостояние преждевременно. На исход одного конкретного матча - да(врядли бы Лэмпард не забил), ведь пенальти подарило бы Челси ничью.

повлияет на исход дуэли, потому что при счете 1-1 грубо говоря Челси нужен был бы 1 гол, а сейчас 1 гол ничего им не поможет, я больше чем уверен что при таком счете первого матча, и четвертый полуфиналист определился

LLEYTON26 писал(а):повлияет на исход дуэли, потому что при счете 1-1 грубо говоря Челси нужен был бы 1 гол, а сейчас 1 гол ничего им не поможет, я больше чем уверен что при таком счете первого матча, и четвертый полуфиналист определился

Не могу сказать, что уверена в проходе МЮ на все 100%, 1-0 слишком мало для полной уверенности(неспокойно как-то, моментов чтобы забить у лондонцев было достаточно), да и Челси это Челси, а не сборная Урюпинска.
Поможет, потому как 0-1 в Манчестере( не хотелось бы, конечно,), уравновесит 1-0 в Лондоне, а дальше уж как как получится.

Shvedova писал(а):Нарушение было. Судья должен был назначить пенальти за фол Эвра.
Это неправильно, и это одни эмоции и сопли, но я это всё же скажу - всё в жизни стремится к равновесию, у МЮ тоже было омрачение имени "гениального" судьи Аткинсона в предыдущем матче с Челси, так что сработал принцип - око за око, зуб за зуб.

Что же теперь, в следующей игре Барселоны с Челси судья должен будет ошибаться в пользу Челси многократно?

vovanking писал(а):Я, как и другие болельщики МЮ, считаю это расплатой судьбы за ошибки судьи в матче этих команд в чемпионате (не удаление Луиса, левая пенка на Жиркове)

Там ситуация с пенальти была куда более спорной, чем сейчас.

Shvedova писал(а):Не могу сказать, что уверена в проходе МЮ на все 100%, 1-0 слишком мало для полной уверенности(неспокойно как-то, моментов чтобы забить у лондонцев было достаточно), да и Челси это Челси, а не сборная Урюпинска.
Поможет, потому как 0-1 в Манчестере( не хотелось бы, конечно,), уравновесит 1-0 в Лондоне, а дальше уж как как получится.

В тебе сейчас больше говорит болельщик МЮ. Я болея за Челси и знаю, что сейчас шансы упали очень резко. Ничья бы хоть какие то положительные эмоции принесла бы. А так остается лишь надеяться, что в ответном матче реализация будет лучше.

Ой, даже такой болела Челси как я закрыл глаза на пеналь уже на след. день .
Судейские ошибки меня уже не трогают , заколебало, по мелочам волнуюсь, время привыкнуть, хоть и не лучший выход. Обсуждать тему Был/не был 11-метровый, прошли бы/не прошли бы в случае назначения - принципиально не стану, и Аткинсон тут не при чём, просто реально обиды нет.
Если Челси сильней - 90 минут на Олд Траффорд предостаточно!

МаксМинск писал(а):Ой, даже такой болела Челси как я закрыл глаза на пеналь уже на след. день .
Судейские ошибки меня уже не трогают , заколебало, по мелочам волнуюсь, время привыкнуть, хоть и не лучший выход. Обсуждать тему Был/не был 11-метровый, прошли бы/не прошли бы в случае назначения - принципиально не стану, и Аткинсон тут не при чём, просто реально обиды нет.
Если Челси сильней - 90 минут на Олд Траффорд предостаточно!

А очевидно, что сильного разрыва в силе команд нет, поэтому любой голевой эпизод может стать решающим в противостоянии, поэтому не стал бы так недооценивать значение не назначенного пенальти. А обсуждать его смысла нет по двум причинам: первая - уже ничего не изменить, тем более нам своими разговорами, второе - пенальти был очевидным и тут даже обсуждать то нечего, так как двух мнений быть не может.

Я понял почему руньчик больше барсе симпатизирует, чем реалу, все-таки барсуки свою судью отрядили к их принципиальным соперникам на поле .

Барса молодцом, я кстати даже счет угадал, все на работе сегодня целый подкалывали, говорили поставил бы срубил бы 700%. Я говорю - не в деньгах счастье а в 4-х классико за месяц .

Fenix2007 писал(а):Я говорю - не в деньгах счастье а в 4-х классико за месяц .

Это будет что то! Но! Перед первым матчем ожидали тоже классной борьбы, Реал хорошо шел, забивал, побеждал. А в итоге все получилось очень односторонне. Поэтому пока даже трудно предполагать как будут идти эти матчи. Единственно, Реалу не задавить Барселону, как это удалось ей в первом круге.

Юреццц писал(а):Еще немного омрачило достаточно интересный матч ошибка Мальенко в добавленное время, когда он почему то не поставил 100% пенальти в ворота МЮ...

как аукнулось, так и откликнулось. омрачило отсуствие соперника у МЮ в первом тайме.

LLEYTON26 писал(а):ошибка есть всегда ошибка, но ошибка когда еще впереди 10 туров к примеру, и ошибка когда по итогам 2-х матчей определяется сильнейший, немного разные последствия.

а толку-то? мы выиграли 10 и они столько же вспомни прошлый сезон, когда тот же аткинсон(кажется) забрал у нас чемпионство.

LLEYTON26 писал(а):

Shvedova писал(а):Вот именно - по итогам 2-х матчей, у Челси есть ещё матч , для того чтобы поправить дело, и говорить о том, что эта ошибка повлияла на всё противостояние преждевременно. На исход одного конкретного матча - да(врядли бы Лэмпард не забил), ведь пенальти подарило бы Челси ничью.

повлияет на исход дуэли, потому что при счете 1-1 грубо говоря Челси нужен был бы 1 гол, а сейчас 1 гол ничего им не поможет, я больше чем уверен что при таком счете первого матча, и четвертый полуфиналист определился

один фиг. анчелотам при любом раскладе надо было бы забивать

Юреццц писал(а):Что же теперь, в следующей игре Барселоны с Челси судья должен будет ошибаться в пользу Челси многократно?

насколько я знаю аткинсон и эвребе не судят лч. у анчелотов нет шансов.

МЮ-Барса

Юреццц писал(а):В тебе сейчас больше говорит болельщик МЮ. Я болея за Челси и знаю, что сейчас шансы упали очень резко. Ничья бы хоть какие то положительные эмоции принесла бы. А так остается лишь надеяться, что в ответном матче реализация будет лучше.

согласен. с такой игрой забитый гол хоть както подсластил пилюлю

МаксМинск писал(а):Если Челси сильней - 90 минут на Олд Траффорд предостаточно!

на вчерашний пост. немного ли 50 млн за полуфинал?

Fenix2007 писал(а):Я понял почему руньчик больше барсе симпатизирует, чем реалу, все-таки барсуки свою судью отрядили к их принципиальным соперникам на поле .

Я говорю - не в деньгах счастье а в 4-х классико за месяц .

ну прально. мы ж договорились в финале с ними играть) дрим финал

Барсе достаточно выиграть в двух. при чем во втором можно минимально

Юреццц писал(а): Единственно, Реалу не задавить Барселону, как это удалось ей в первом круге.

а вот Барса может

Руньчик писал(а):

Юреццц писал(а): Единственно, Реалу не задавить Барселону, как это удалось ей в первом круге.

а вот Барса может

У меня одна надежда, что из 4-х эль классико хоть один выиграет Реал! А как оно будет, посмотрим...
В нынешнем футболе, после домашнего вылета Баварии, а потом изнасилования Интера дома, я не в курсе как можно что то прогнозировать