Такие рейтинги там каждую неделю обновляются,как понимаю каждое издание имеет свою систему по которым подсчитывает по каким критериям команда в рейтинге идет на верх или вниз.Но тенденция перед плей-оффом в раскладе сил команд просматривалась.Все согласны что концовку регулярки Питтсбург лучше всех себя показал,и в плей-оффе не збавили оборотов.

viduolizzz писал(а):но не везде,большая часть изданий спортивных все же на Вашингтон ставила

Почти наверняка окажется. что обладатель КС будет из пары Вашингтон- Питтсбург, хотя перед серией с Тампой у меня возникали определенные сомнения.
Правда вот не думал. что в финале серия будет из 5-ти матчей, а все к тому идет.

Арунас, ты говорил про блокированные броски Да. Питтсбург очень результативны в этом плане. Взять вот хотя бы Летанга. на более позднем этапе ПО он почти не забивал, хотя по сезону прошел очень даже результативно. Но зато сколько он позаблокировал бросков Или вот Бонино - центр, а блокирует на загяденье, при этом еще и забивал, в том числе и один победный гол.
Да и вообще хочу сказать, что мне очень понравился Питтсбург в этом сезоне. особенно в конце регулярки и весь ПО. Можно спорить. кто прошел более крутых соперников - Акулы или Пингвины, но не стоит сомневаться. что и тем и другим противостояли серьезные соперники, Не соглашусь с Юрой, что Пингвинам "повезло с сеткой". По тампе да. без Стэмкоса. Еще почти всю серию без Бишопа. но по поводу Бишопа могу скзать. что Питтсбургу тоже пришлось в ПО задействовать по полной своего молодого бэкапа.

Bosfan писал(а):

viduolizzz писал(а):но не везде,большая часть изданий спортивных все же на Вашингтон ставила

Почти наверняка окажется. что обладатель КС будет из пары Вашингтон- Питтсбург, хотя перед серией с Тампой у меня возникали определенные сомнения.
Правда вот не думал. что в финале серия будет из 5-ти матчей, а все к тому идет.

Арунас, ты говорил про блокированные броски Да. Питтсбург очень результативны в этом плане. Взять вот хотя бы Летанга. на более позднем этапе ПО он почти не забивал, хотя по сезону прошел очень даже результативно. Но зато сколько он позаблокировал бросков Или вот Бонино - центр, а блокирует на загяденье, при этом еще и забивал, в том числе и один победный гол.
Да и вообще хочу сказать, что мне очень понравился Питтсбург в этом сезоне. особенно в конце регулярки и весь ПО. Можно спорить. кто прошел более крутых соперников - Акулы или Пингвины, но не стоит сомневаться. что и тем и другим противостояли серьезные соперники, Не соглашусь с Юрой, что Пингвинам "повезло с сеткой". По тампе да. без Стэмкоса. Еще почти всю серию без Бишопа. но по поводу Бишопа могу скзать. что Питтсбургу тоже пришлось в ПО задействовать по полной своего молодого бэкапа.

Тампа то по сути и стала самым серьезным соперником Питов в ПО. Просто Тампа команда, типо Севильи в футболе, она в регулярке играет так себе, зато в матчах на выбывание демонстрирует нечто сумасшедшее.
Да, я тоже считал, что победителем станет победитель пары Питы - Вашингтон. Особенно понятно это стало, когда Чикаго в 7 матче проиграл СЛ. В Даллас я сразу не верил, тк команда во 2 половине сезона показывала явные спады, а потом еще не самым лучшим образом сыграла с Миннесотой. Да и команда не может держаться на двух игрокав, а Даллас на 90% вывозил за счет Джейми Бенна и Тайлера Сегина.
Что касается Летанга, то тут не удивительно, тк весь сезон Летанг бросал при каждом удобном моменте, а в плейофф ему поставили задачу больше отрабатывать в обороне, вот и результат

Antoschka писал(а):Да, я тоже считал, что победителем станет победитель пары Питы - Вашингтон. Особенно понятно это стало, когда Чикаго в 7 матче проиграл СЛ. В Даллас я сразу не верил, тк команда во 2 половине сезона показывала явные спады, а потом еще не самым лучшим образом сыграла с Миннесотой. Да и команда не может держаться на двух игрокав, а Даллас на 90% вывозил за счет Джейми Бенна и Тайлера Сегина.
Что касается Летанга, то тут не удивительно, тк весь сезон Летанг бросал при каждом удобном моменте, а в плейофф ему поставили задачу больше отрабатывать в обороне, вот и результат

В плане предвидения вот хотел бы отметить пост Арунаса от 22го апреля еще:

viduolizzz писал(а):Ну что,финал Питтсбург с Сент-Луисом или Сан-Хосе

Насчет Далласа - на двух. может быть и держалась бы. но в ПО Сегин не помню. сыграл ли хоть что-то... травма была.
А Летангу я не удвиляюсь. Просто отметил. как удачно и правильно его перенастроили

Antoschka писал(а):

Юреццц писал(а):С какой это радости Рейнджерс был в тройке главных фаворитов сезона? Кэпиталс тоже вновь не реализовали свой потенциал и их "заслуга" в проигрыше довольно велика. Тампа с травмированным стартовым вратарём и без лучшего игрока и бомбардира - это тоже топ-команда?
Нет, пингвинам очень повезло с сеткой.
И если можно согласиться, что Лос-Анджелес сейчас не топ-клуб, то Нэшвилл очень неприятный и колючий соперник, а Сент-Луис, выбивший ранее Чикаго и Даллас, так вообще мог по праву считать фаворитом плей-офф среди оставшихся команд.
По-моему, очевидно, что у Сан-Хосе путь был куда сложнее, тогда как Питтсбургу, чем более поздний раунд, тем больше везло с проблемами у соперников.

Цифры не врут)
До старта сезона:
Чикаго - кф 9
Рейнджерс - 11
Вашингтон - 11
Анахайм - 13
Питтсбург - 17
Тампа - 17
Сент Луис - 21
Нешвилл - 21
ЛА - 25
Сан Хосе - 35
Выиграет команда Востока - 1.6
Команда Запада - 2.4

Перед плей-офф.

Вашингтон - 4
Даллас - 6
Чикаго - 6.5
Питтсбург - 7
Рейнджерс, Тампа, С-Л,Анахайм - 10
и тд

Вот тебе и расклад) КТо не реализовал свой потенциал, кто там словил травму - это их проблемы. Но даже если это не устраивает тебя, то по твоему ЛА сильнее Рейнджерс? Нешвилл сильнее Вашингтона? СЛ сильнее Тампы? Последние может быть, но в конкретно взятом матче они не факт что победили бы. Шансы Далласа были сильно переоценены, тк по концовке сезона, да и по первому раунду с Миннесотой было видно, что фавориты так играть не должны. С Чикаго же СЛ откровенно повезло, тк я до сих пор не понимаю как Чикаго, отыгравшись с 1-3, затем в 7-й игре отыгравшись с 0-2, находясь на таком моральном превосходстве, больше бросая, больше выигрывая всего, все же проиграл.

Согласен я лишь с тем, что у Сан Хосе путь был сложнее, но это по тому, что команда - гавно, и все с кем она сыграла бы, за исключением наверно Миннесоты, были бы для нее соперниками сильнее ее самой. А Питы играли с сильнейшими и легко выигрывали у сильнейших, вот и вся разница

Бессмысленно брать коэффициенты в отрыве от того, на что были способны команды в конкретный момент. Какая разница, что Вашингтон шёл фаворитом, если они не продемонстрировали и половины того, чего от них ожидали? Да, это их проблемы, но это как раз и значит, что Питтсбургу было с ними играть проще, чем могло быть, а стало быть и сетка стала полегче.
Далее: ЛА примерно так же силён, как и Рейнджерс, но с ними куда менее приятно играть. Кингс силовая, защитная команда, которая любит, чтобы соперник увяз в силовой борьбе и матче с минимумом голов. Уверен, опроси тренеров, явное большинство из этих команд в соперники выбрали бы именно нью-йоркцев.
Идём дальше. Нэшвилл не сильнее Вашингтона, если смотреть на лидеров и по игре в регулярке, но в плей-офф Кэпс опять стали сами собой - есть лидеры, но если они не тянут, то 2-3 звенья уже не могут поддержать команду. В регулярке худо-бедно справлялись, а тут снова не хватило людей из второго эшелона, кто мог бы выйти на первые роли. Предаторс имеют куда более равный состав, хотя звёзд больше в вопросе обороны у них. В общем, чем столичные оказались в нынешнем плей-офф сильнее? Да ничем.
Наконец, поломанная Тампа против одной из самых сбалансированных команд лиги Сент-Луиса? Ты шутишь?

П.С. "команда - гавно" - это откровенно некрасиво, у нас на ветке тёплая семейная атмосфера, лично я вообще в финале их поддерживаю, поэтому считаю, что поливать чужие команды, и уж тем более безосновательно, просто нехорошо, воздержись от таких реплик.

Bosfan писал(а):Не соглашусь с Юрой, что Пингвинам "повезло с сеткой". По тампе да. без Стэмкоса. Еще почти всю серию без Бишопа.

Я не говорю, что было легко, но проще, чем у Сан-Хосе и проще, чем могло бы быть: Вашингтон снова как минимум наполовину облажался сам, Тампа, считай, всю серию провела без двух ключевых игроков-лидеров команды, а Рейнджерс это вообще, как сказал бы Роман Широков "колхоз", когда Лундквист пропускает за серию в среднем 4,39 при проценте отражённых бросков 86,7! И после этого даже не рассказывайте как тяжело было пингвинам дойти до финала...

За говно извиняюсь)
На остальное отвечу уже завтра

Юреццц писал(а):П.С. "команда - гавно" - это откровенно некрасиво, у нас на ветке тёплая семейная атмосфера, лично я вообще в финале их поддерживаю, поэтому считаю, что поливать чужие команды, и уж тем более безосновательно, просто нехорошо, воздержись от таких реплик.

Поддерживаю
У Сан-Хосе очень даже интересная и солидная команда в этом сезоне, хорошее сочетание опыта и молодости, что и подтвердил выход их в финал.Так что Антошка перегнул палку, в этом у меня нет никаких сомнений

Я ничего против Сан Хосе не имею, абы кто в финал не проходит. Однако для меня финалистом с запада должен был быть или Чикаго или СЛ.

По мне так именно они сильнейшие на западе , Даллас на 3 месте. СХ приятно удивили, но по сути интриги в финале из-за этого и не вышло. Конечно говорить о том что возможно было бы в финале глупо, был бы там СЛ, но тем не менее.

Ах да, и за гавно я уже извинился) но я останусь при своем - слабее СХ на западе была лишь миннесота. Вышло иначе, все мы бываем не правы)))

Ну вот и все, победил сильнейший. На мой взгляд символично то, что победную шайбу забил, на мой взгляд, лучший игрок этого сезона - Крис Летанг

Об пятом матче финала особо расказывать нечего,кроме одного,что нашелся один,кто украл праздник для всего города.Им стал Мартин Джонс.Были правда там и другие интересные моменты в игре,но то что зделал для своей команды Джонс,трудно с чем то другим в этом матче сопоставить.

Ну а шестой матч,это уже просто история для статистики,с каким счетом закончилась финальная серия.Сейчас уже можно спорить,кто был более достойн приза Конна Смайта,но в этом ли суть командной игры.Конечно когда пришол Кросби в НХЛ,многие говорили что с ним начнется новая династия в Питтсбурге,а ему самому второго Кубка Стэнли пришлось ждать семь лет.Этот сезон для них поначалу складывался плохо.Майк Салливан приз как лучему тренеру неполучит,но во многом это его вклад в изменений в конце сезона философии в команде.И Кросби в этом плане был лучшим капитаном который уже на площадке вел свойх товарищей к победе.Также новая жизнь Кессела,хотя поначалу подумалось что просчитались с его приобретением в команде где небыло недопонимание с Кросби,Малкином.Его игра не изменилась,от его нетребовали лидерских качеств,он забыл разговоры что с ним ни одна команда не выиграет.Товарищи по звену рядом с ним стали лучше.И все таки это победа не Кросби,Малкина,Кессела,Летанга или Мюррея.Это победа всей команды,глубины состава,в решениях и вкладе в успех всех игроков.Это доминирование в финале,это победа над командой которая выиграла Кубок Президента,это преодоление трудностей во время всего сезона и свой идентитет.Ну что тут скажешь,они Чемпионы.

Датсюк возвращается домой

Здорово,чемпионат НХЛ с сезона 2017/2018 увеличется клубом из Лас-Вегаса,хотелось правда и клуб из Канады Квебека

viduolizzz писал(а):Здорово,чемпионат НХЛ с сезона 2017/2018 увеличется клубом из Лас-Вегаса,хотелось правда и клуб из Канады Квебека

Здорово или нет сейчас сказать сложно. Да, будь это канадским клубом, тут без вопросов это плюс, а ещё один американский, да нафиг он, в принципе, нужен-то?

Юреццц писал(а):

viduolizzz писал(а):Здорово,чемпионат НХЛ с сезона 2017/2018 увеличется клубом из Лас-Вегаса,хотелось правда и клуб из Канады Квебека

Здорово или нет сейчас сказать сложно. Да, будь это канадским клубом, тут без вопросов это плюс, а ещё один американский, да нафиг он, в принципе, нужен-то?

Да баланса не было,клуб из Канады дело времени.Да и играя в фэнтези будет интереснее

Юреццц писал(а):Здорово или нет сейчас сказать сложно. Да, будь это канадским клубом, тут без вопросов это плюс, а ещё один американский, да нафиг он, в принципе, нужен-то?

ну Вегас - это инвестиции. Скорее всего нас ждет не просто новый клуб, а новый топ-клуб

Antoschka писал(а):ну Вегас - это инвестиции. Скорее всего нас ждет не просто новый клуб, а новый топ-клуб

Потолок у всех один, так что тут как в футболе не получится. В таких условиях от менеджеров, набирающих команду, и тренера зависит куда больше, чем просто от готовности тратить много денег.

Форсберг остаётся в Нэшвилл ещё на 6 лет с кэпхитом в 6 миллионов. Даже сейчас сделка выглядит отличной, когда даже некоторые довольно посредственные игроки из третьих звеньев 4+ получают, а если потолок будет расти, то вообще шикарная сделка.

Юреццц писал(а):Форсберг остаётся в Нэшвилл ещё на 6 лет с кэпхитом в 6 миллионов. Даже сейчас сделка выглядит отличной, когда даже некоторые довольно посредственные игроки из третьих звеньев 4+ получают, а если потолок будет расти, то вообще шикарная сделка.

Отличная сделка для Хищников,Вашингтон должен все руки себе грызть,что в свое время его трейданули

viduolizzz писал(а):Отличная сделка для Хищников,Вашингтон должен все руки себе грызть,что в свое время его трейданули

Бывает, Бостон вон отдал Кессела, на полученные пики драфтанул Сегина, которого потом тоже отдал в Даллас.