Юреццц писал(а):

arturif83 писал(а):не канает т.к. таких спецов куча ИМХО

Пост большой все цитировать не буду
Но эту фразу пропустить не могу. Где все эти твои спецы? Почему в лучшем клубе лиги играет он, а не другой спец ? Почему номинант на Везину Люонго, а не Лундквист и уж тем более куча спецов ?
Я уверен, что люди, сидящие там понимают в хоккее не меньше нашего и прислушиваться к мнению специалистов стоит, а не руководствоваться только своими симпатиями и личным мнением.

да везде---Кроуфорд-Ниеми-Конклин-Дубник-Ролосон-Ди пПьетро-Нойвирт-Варламов и т.д.- полно их в Лиге))..а Уорд-Халак-Томас-Куик-Миллер-Бэкстрём-Лунтик-Брызг-Кипрусофф==это уже Роберто надо дорабатывать и ого как до их уровня
Это тоже самое я те скажу что делал два года подряд в лучшей команде Лиге такое недоразумение как ТеодЫр ...ведь однозначный ответ==ПОВЕЗЛО с командой!! Помойму только ты хочешь верить что Теодор/Люонго тащут команду сверхобалденной игрой в воротах
А номинируют конеш по статам --деваться некуда

Юреццц писал(а):

arturif83 писал(а):Или Денис за птенчиков что-то намутил Артурчику??

Этим руковожу я, поэтому по Питтсбургу меня к тебе претензий нет А вот за Люонго могу и наказать очковыми штрафами

мафия суровых уральских парней прям какая-то

п.с..Пацыки уходим отсюда--тут с западными не считаются))

arturif83 писал(а):да везде---Кроуфорд-Ниеми-Конклин-Дубник-Ролосон-Ди пПьетро-Нойвирт-Варламов и т.д.- полно их в Лиге))..а Уорд-Халак-Томас-Куик-Миллер-Бэкстрём-Лунтик-Брызг-Кипрусофф==это уже Роберто надо дорабатывать и ого как до их уровня
Это тоже самое я те скажу что делал два года подряд в лучшей команде Лиге такое недоразумение как ТеодЫр ...ведь однозначный ответ==ПОВЕЗЛО с командой!! Помойму только ты хочешь верить что Теодор/Люонго тащут команду сверхобалденной игрой в воротах
А номинируют конеш по статам --деваться некуда

Ты не объективен. Кроуфорд-Ниеми-Конклин-Дубник-Ролосон-Ди пПьетро-Нойвирт-Варламов - из всех из них хороши и то не на уровне Люонго только Ролосон да порой Нойвирт. Дубник сКонклиным вообще вратари запаса! Как только тебе пришло в голову их сюда писать!
Теодор тоже в свое время получал Везину... а в последние годы да, играл не ахти.

Артур у тебя вообще не аргументов! Ни одного в посте не заметил. И ты так и не ответил на мой вопрос, почему, раз, по-твоему, Люонго так плох, почему он играет уверенного №1 в лучшей команде Лиги?

Поздравляю болельщиков Акул,хоть и нелегко но победили
И самые хорошие слова о Чикаго,молодцы ребята,сильны духом,вот только чуточку неповезло-великолепная серия

А также поздравляю болельщиков Филадельфии

Чикаго, очень круты, жаль что не прошли дальше. Сегодня Кроуфорд показывал то, что означает вратарь тащит команду. Сегодня, как это ни странно буду топить за Пенс. Хочу: Фила-Бостон Пенс-мы. С Птицами полегче играть будет.

arturif83 писал(а): мафия суровых уральских парней прям какая-то

п.с..Пацыки уходим отсюда--тут с западными не считаются))

Гы Боишься? Мы ж ментовской край, так что у нас мусорская мафия

viduolizzz писал(а):И самые хорошие слова о Чикаго,молодцы ребята,сильны духом,вот только чуточку неповезло-великолепная серия

Блин, а я так хотел, чтобы Люо и братиков отправили в отпуск..... Не срослось....
Ну уж если сегодня дома питты не возьмут.... То трындец!!!!!!!! Так что - ВПЕРЕД ПЕРНАТЫЕ!!!!!!!!!

Фух... молодец Ванкувер Чикаго тоже хороши, поднажали при 0-3, но, согласитесь, что дальше прошла более потенциально сильная команда.

Юреццц писал(а):Фух... молодец Ванкувер Чикаго тоже хороши, поднажали при 0-3, но, согласитесь, что дальше прошла более потенциально сильная команда.

В корне несогласен. Лишь в одном матче из 4-х Ванкувер победил Чикаго с разницей более, чем в 1 шайбу (2-0). Зато Чикаго дважды деклассировал Ванкувер: 7-2 и 5-0. Команду, которая способна так мощно сливать, трудно назвать потенциально более сильной. Плюс, если судить по регулярке, то у Чикаго лучшие, чем у Ванкувера, результаты в играх с потенциальным соперником по финалу Конференции - Детройтом.

Amorun писал(а):В корне несогласен. Лишь в одном матче из 4-х Ванкувер победил Чикаго с разницей более, чем в 1 шайбу (2-0). Зато Чикаго дважды деклассировал Ванкувер: 7-2 и 5-0. Команду, которая способна так мощно сливать, трудно назвать потенциально более сильной. Плюс, если судить по регулярке, то у Чикаго лучшие, чем у Ванкувера, результаты в играх с потенциальным соперником по финалу Конференции - Детройтом.

Надо смотреть все таки именно игру по ходу всей регулярки, а не только с конкретным соперником. Чикаго большую часть сезона был середняком, вскочил в плей-офф в последний момент, чем они так уж заслужили выход? Суммарная разница шайб будет лучше у них, но не думаю, что это важный показатель. Рейнджерс вообще 6-0 и 7-0 обыгрывали в регулярке Вашингтон, но это им никак не помогло. А результат серии, как говорится, на табло.

Вы тут все черствые, поздравляете друг друга с выходом Детройта, Вашингтона, победами Питтсбурга, а меня с победой Ванкувера никто не поздравил, а только наезжают в последнее время

Юреццц писал(а):Надо смотреть все таки именно игру по ходу всей регулярки, а не только с конкретным соперником. Чикаго большую часть сезона был середняком, вскочил в плей-офф в последний момент, чем они так уж заслужили выход? Суммарная разница шайб будет лучше у них, но не думаю, что это важный показатель. Рейнджерс вообще 6-0 и 7-0 обыгрывали в регулярке Вашингтон, но это им никак не помогло. А результат серии, как говорится, на табло.

Вы тут все черствые, поздравляете друг друга с выходом Детройта, Вашингтона, победами Питтсбурга, а меня с победой Ванкувера никто не поздравил, а только наезжают в последнее время

НХЛ = Кубок Стэнли. Все остальное - так, прелюдия. Как говорится, "The Cup changes everything". И толку, что Ванкувер играл по ходу регулярки хорошо, если он еле ноги унес от команды, которая попала в плэй-офф только благодаря Миннесоте? Я прекрасно помню сезон 08-09, когда перед ПО все букмекеры безоговорочно ставили на то, что Кубок возьмут Акулы, а, в итоге, Утки, еле-еле пролезшие в постсезон, БЕЗОГОВОРОЧНО их обыграли.
А вообще, за последние 20 сезонов команда, выигрывавшая Президентский Трофей, брала Кубок всего 4 раза.
А чем Чикаго заслужил? Своей искрометной игрой и борьбой до последней капли крови после счета 0-3 в серии. Большинство команд во все времена в такой ситуации развалились бы или, в лучшем случае, выиграли одну "игру престижа", а Чикаго выдал не только две фантастические игры и дотянул до 7-го матча, они и в нем на "вражеской территории" умудрились за 2 минуты до конца забить гол в меньшинстве и перевести игру в овертайм. Я никогда не был поклонником Чикаго, но такие эпизоды не могут не восхищать.

П.С. Я поздравляю тебя с выходом Ванкувера.

Н-дя, по всему чувствую, капэц Монтреалу.

Amorun писал(а):НХЛ = Кубок Стэнли. Все остальное - так, прелюдия. Как говорится, "The Cup changes everything". И толку, что Ванкувер играл по ходу регулярки хорошо, если он еле ноги унес от команды, которая попала в плэй-офф только благодаря Миннесоте? Я прекрасно помню сезон 08-09, когда перед ПО все букмекеры безоговорочно ставили на то, что Кубок возьмут Акулы, а, в итоге, Утки, еле-еле пролезшие в постсезон, БЕЗОГОВОРОЧНО их обыграли.
А вообще, за последние 20 сезонов команда, выигрывавшая Президентский Трофей, брала Кубок всего 4 раза.
А чем Чикаго заслужил? Своей искрометной игрой и борьбой до последней капли крови после счета 0-3 в серии. Большинство команд во все времена в такой ситуации развалились бы или, в лучшем случае, выиграли одну "игру престижа", а Чикаго выдал не только две фантастические игры и дотянул до 7-го матча, они и в нем на "вражеской территории" умудрились за 2 минуты до конца забить гол в меньшинстве и перевести игру в овертайм. Я никогда не был поклонником Чикаго, но такие эпизоды не могут не восхищать.

П.С. Я поздравляю тебя с выходом Ванкувера.

Ну это ты начал говорить, что по ходу регулярки Чикаго лучше играли с Детройтом, чем Ванкувер
Т.к. я поддерживал Ванкувер мне все равно, что сделал Чикаго, главное, что канадцы прошли дальше. Видимо, поэтому я не могу в полной мере оценить то, что они отыгрались с 0-3 против лучшей команды регулярки.
Я поддерживаю Ванкувер не только потому, что мне они нравятся, как команда, но и потому что они канадский клуб, которые уже давным давно не брали кубок. Да и вообще, в лиге на 1 канадский клуб приходится 5! американских... зажимают кануков

Спасибо Моя мечта этого плей-офф - Детройт - Ванкувер стала еще чуточку ближе

Amorun писал(а):Н-дя, по всему чувствую, капэц Монтреалу.

Эх Медведи блин... 3 овертайма выиграть за одну серию! Монреаль был не хуже и тоже заслужил проход в следующий раунд, но не сложилось... не повезло... ну как так, 3 овертайма и все в пользу Бостона?

Бостон - Филадельфия Мишки хотят реванша?
А вобще применительно к этой паре больше волнует вопрос: почему Лавиолетт не доверяет Бобровскому даже пост второго вратаря? Тот же Буше, считающийся первым номером в одном из матчей пропустил два гола с отрицательного угла и все равно стоит! А Бобровский после не самой удачной игры, где не было у него таких вопиющих ошибок вообще не имеет шанса выйти на лед...

Юреццц писал(а):Бостон - Филадельфия Мишки хотят реванша?
А вобще применительно к этой паре больше волнует вопрос: почему Лавиолетт не доверяет Бобровскому даже пост второго вратаря? Тот же Буше, считающийся первым номером в одном из матчей пропустил два гола с отрицательного угла и все равно стоит! А Бобровский после не самой удачной игры, где не было у него таких вопиющих ошибок вообще не имеет шанса выйти на лед...

даааа!!!! вот это будет серия!!!! невероятно много борьбы на каждом участке поля... все могут решить вратари, а так как Тимми не самым лучшим образом провел серию с Монреалем, то у мишек могут нарисоваться проблемки......

Артуррррррррррр!!!!!!!!!! Редиско, заговорил Тампу....... Надо тебе в личку ремнем дать

Perry, D. Sedin, and St. Louis up for Hart

Вот это отличные кандидаты!!!! Не то что на Везину...... Думаю, что должен братик взять

denissio писал(а):

Perry, D. Sedin, and St. Louis up for Hart

Вот это отличные кандидаты!!!! Не то что на Везину...... Думаю, что должен братик взять

Фигня, кроме Луи никто не интересен. По поводу возмущений от болел уток сразу скажу, что имо ценность Геца выше. А так вновь стата решает. Кес фор зе Харт А Селке Джонни.