А как будет велолайвочка мужского рода в единственном и множественном числе?

Meilleur писал(а):А как будет велолайвочка мужского рода в единственном и множественном числе?

Наверное "велолайвичек" и "велолайвички"
Ну я по аналогии. Скалолазочка - скалолазичек

Я не согласен по поводу или семья, или вело. Можно и 10 вещей замечательно совмещать. Семья никогда не станет рядом с вело, как и сам по себе вело никогда не станет рядом с форумом.

Meilleur писал(а):Я не согласен по поводу или семья, или вело. Можно и 10 вещей замечательно совмещать. Семья никогда не станет рядом с вело, как и сам по себе вело никогда не станет рядом с форумом.

Фишка не в том, Евгений, форум меняет мышление и приоритеты, раньше почетно было иметь хорошую работу и семью, сейчас почетно знать, как правильно пишется Ладанью. Или с этим ты тоже не согласен?)
Само по себе знание Ладанью престижно, я честно говорю, это круто. Я это вспомнил в контексте рассматриваемой темы, наезда на Ромчига нет, ему респект только.

Meilleur писал(а):Я не согласен по поводу или семья, или вело. Можно и 10 вещей замечательно совмещать. Семья никогда не станет рядом с вело, как и сам по себе вело никогда не станет рядом с форумом.

Конечно можно. У кого-то замечательно получится, у кого-то менее замечательно. Здесь же не в вело дело, и не в форуме тем более, а в принципе в большом каком-то увлечении человека. Вовсе не обязательно противопоставлять.

Заратуштра писал(а):

Meilleur писал(а):Я не согласен по поводу или семья, или вело. Можно и 10 вещей замечательно совмещать. Семья никогда не станет рядом с вело, как и сам по себе вело никогда не станет рядом с форумом.

Фишка не в том, Евгений, форум меняет мышление и приоритеты, раньше почетно было иметь хорошую работу и семью, сейчас почетно знать, как правильно пишется Ладанью. Или с этим ты тоже не согласен?)
Само по себе знание Ладанью престижно, я честно говорю, это круто. Я это вспомнил в контексте рассматриваемой темы, наезда на Ромчига нет, ему респект только.

не,ну иметь хорошую семью и хорошую работу всегда будет почетно и привлекательно для людей.потому что это не много не мало, а по большому счету одни из компонентов счастливой жизни.
А знание Ладанью - это так, довесок. Для кругозора и просто приятно знать, как правильно.

Заратуштра писал(а):

Meilleur писал(а):Я не согласен по поводу или семья, или вело. Можно и 10 вещей замечательно совмещать. Семья никогда не станет рядом с вело, как и сам по себе вело никогда не станет рядом с форумом.

Фишка не в том, Евгений, форум меняет мышление и приоритеты, раньше почетно было иметь хорошую работу и семью, сейчас почетно знать, как правильно пишется Ладанью. Или с этим ты тоже не согласен?)
Само по себе знание Ладанью престижно, я честно говорю, это круто. Я это вспомнил в контексте рассматриваемой темы, наезда на Ромчига нет, ему респект только.

Мышление? Не знаю - мое не поменяло.Что касается Ладанью, то знание gn - настолько базовое, думаю, любой кто интересуется спортом и более-менее наблюдателен, знает, как такое читается. Отарио прикололся там, возможно. Ромчика спросил ради прикола, естественно. Я вообще тут ради прикола.

Эвенгар писал(а):

Заратуштра писал(а):На велолайве темы: велосемьи, велокрасавцы, велокрасавицы. Та часть племени видит вело своими особыми, нереально крутыми категориями, как ты понимаешь. Я заглянул туда пару раз, почитал, виртуальная мастурбация на Бассо и Петакки. А ты: "Аналитика-аналитика!" Мертва твоя аналитика.

Все беды от женщин. Они могут извратить даже Игорька,Геолога и Юрия. Но я еще верю в одд лейна.

Да Игорька и извращать особо не надо было... Загляни как-нибудь в его контакт... а насчет одд лэйна, то давно его статьи видно не читал...

Bosfan писал(а):

Meilleur писал(а):А как будет велолайвочка мужского рода в единственном и множественном числе?

Наверное "велолайвичек" и "велолайвички"
Ну я по аналогии. Скалолазочка - скалолазичек

множественное число мужского рода какое-то размытое получилось, без явных признаков мужского пола.

А так обычный мужские разговоры о своей исключительности.
Как-то смешно слышать, что знание правописания Ладанью не может совмещаться с престижной работой и семьей.

Да дело не в этом. Никто не противопоставляет. Вело и семья-противопоставление,ну,это просто форменный идиотизм. Мы говорим о скорее таком задротском образе мышления,о мерянии всякими Ладаню,Де Гендами и прочими Дегенкольбами. О постоянном слежении за вело,просмотрами туров Циньхай и Австрии.

Венера писал(а):

Bosfan писал(а):

Meilleur писал(а):А как будет велолайвочка мужского рода в единственном и множественном числе?

Наверное "велолайвичек" и "велолайвички"
Ну я по аналогии. Скалолазочка - скалолазичек

множественное число мужского рода какое-то размытое получилось, без явных признаков мужского пола.

Возможно, я и не так сказал, а правильнее - велолайвик и велолайвики. В таком варианте уже более четкие мужские признаки. Или нет?

Meilleur писал(а):А как будет велолайвочка мужского рода в единственном и множественном числе?

Я тебе в скайпе как-нибудь напишу, а то цензуру не пройдет...

Кстати Зара, зря ты так насчет семья или вело... Вот у Жени все отлично, живет счастливо и к нам заглядывает...

Эвенгар писал(а):Да дело не в этом. Никто не противопоставляет. Вело и семья-противопоставление,ну,это просто форменный идиотизм. Мы говорим о скорее таком задротском образе мышления,о мерянии всякими Ладаню,Де Гендами и прочими Дегенкольбами. О постоянном слежении за вело,просмотрами туров Циньхай и Австрии.

Ты наверное имеешь ввиду,что любое чересчур сильное углубление в предмет чревато деформацией психики в конце концов?

Meilleur писал(а):

Заратуштра писал(а):

Meilleur писал(а):Я не согласен по поводу или семья, или вело. Можно и 10 вещей замечательно совмещать. Семья никогда не станет рядом с вело, как и сам по себе вело никогда не станет рядом с форумом.

Фишка не в том, Евгений, форум меняет мышление и приоритеты, раньше почетно было иметь хорошую работу и семью, сейчас почетно знать, как правильно пишется Ладанью. Или с этим ты тоже не согласен?)
Само по себе знание Ладанью престижно, я честно говорю, это круто. Я это вспомнил в контексте рассматриваемой темы, наезда на Ромчига нет, ему респект только.

Мышление? Не знаю - мое не поменяло.Что касается Ладанью, то знание gn - настолько базовое, думаю, любой кто интересуется спортом и более-менее наблюдателен, знает, как такое читается. Отарио прикололся там, возможно. Ромчика спросил ради прикола, естественно. Я вообще тут ради прикола.

Да не, про это правило я конечно же знал, но согласись, что убого звучит...

Bosfan писал(а):Ты наверное имеешь ввиду,что любое чересчур сильное углубление в предмет чревато деформацией психики в конце концов?

это про спорт номер один и футбольных болельщиков?

Венера писал(а):

Bosfan писал(а):Ты наверное имеешь ввиду,что любое чересчур сильное углубление в предмет чревато деформацией психики в конце концов?

это про спорт номер один и футбольных болельщиков?

Ну я вообще, глобально. так сказать. Но, и про спорт номер один тоже, конечно

Bosfan писал(а):

Эвенгар писал(а):Да дело не в этом. Никто не противопоставляет. Вело и семья-противопоставление,ну,это просто форменный идиотизм. Мы говорим о скорее таком задротском образе мышления,о мерянии всякими Ладаню,Де Гендами и прочими Дегенкольбами. О постоянном слежении за вело,просмотрами туров Циньхай и Австрии.

Ты наверное имеешь ввиду,что любое чересчур сильное углубление в предмет чревато деформацией психики в конце концов?

Да я не систематизирую все. Чисто про наш случай частный,про вело.Такие драмы,такие слова тут-даже не верится,что все всего лишь от просмотра гонцов на экране ТВ

Лена, ты кажется уже писала, но я подзабыл? Ты то почему у нас, а не на ВЛ? У меня есть конечно свои мысли, но интересны твои...

Эвенгар писал(а):

Bosfan писал(а):

Эвенгар писал(а):Да дело не в этом. Никто не противопоставляет. Вело и семья-противопоставление,ну,это просто форменный идиотизм. Мы говорим о скорее таком задротском образе мышления,о мерянии всякими Ладаню,Де Гендами и прочими Дегенкольбами. О постоянном слежении за вело,просмотрами туров Циньхай и Австрии.

Ты наверное имеешь ввиду,что любое чересчур сильное углубление в предмет чревато деформацией психики в конце концов?

Да я не систематизирую все. Чисто про наш случай частный,про вело.Такие драмы,такие слова тут-даже не верится,что все всего лишь от просмотра гонцов на экране ТВ

Ну я не сомневаюсь, что все эти слова не до конца серьезны. Во всяком случае я так их воспринимаю.

mjk1616 писал(а):Лена, ты кажется уже писала, но я подзабыл? Ты то почему у нас, а не на ВЛ? У меня есть конечно свои мысли, но интересны твои...

я там тоже бываю.
и тут и там есть старые знакомые.
ну и не только тут и там.