А мне вот не смешно совсем...
Себе бы бан дал на 2 недели. За якобы опечатку.
Жаль, я не видела ее, но Сергею52 вполне в этом вопросе доверяю.

А если и было... имхо, модератор Руньчик сам провоцировал и разжигал, так сказать... И почему это 2 недели, а не 2 часа, например?
Банальный переход на личности и превышение.

Сергей 52 писал(а):

АНДИКС писал(а):я так понимаю, что народ не в курсе
Шаман получил от Руньчика бан на 2 недели

А позволительно ли будет узнать, за что конкретно?
На этой ветке я читал небольшую переписку. Так кроме "Неадекват", вроде и не было ничего...

за оскорбления
я два поста видел, один сам удалил

АНДИКС писал(а):я так понимаю, что народ не в курсе
Шаман получил от Руньчика бан на 2 недели

за что, интересно?
бодрыми шагами по старым следам? лавры эксперда покоя не дают?

АНДИКС писал(а):

Сергей 52 писал(а):

АНДИКС писал(а):я так понимаю, что народ не в курсе
Шаман получил от Руньчика бан на 2 недели

А позволительно ли будет узнать, за что конкретно?
На этой ветке я читал небольшую переписку. Так кроме "Неадекват", вроде и не было ничего...

за оскорбления
я два поста видел, один сам удалил

модер хам и провокатор - это становится привычным и симптоматичным...

АНДИКС писал(а):я так понимаю, что народ не в курсе
Шаман получил от Руньчика бан на 2 недели

Возвращаемся на ЕС и снова наступаем на грабли?

,,,^._.^,,, писал(а):

ioulia писал(а):Снукерчане уже давно понимают друг друга с полуслова...
И в двух словах касаемо темы уже содержится вся глубина мысли!

Ну в этом-то вы точно преуспели =)
Как-то на старом ЕС обсуждается live ЕМНИП Хиггинс против Салли (ну или ещё чье-то противостояние с давней историей и богатой статистикой), фрейм на снукерах; и вот страница с постами:
- Ух ты! (смайл) Все видели?
- (смайл)
- (смайл)
- (смайл)
- (смайл)
- (смайл)
...

Я зашёл и аж проникся

Там я уже всё сказала...
Поэтому сорри за офф-топ здесь.
Эмоции во время онлайн трансляции и обсуждения с "глубоким применение интеллекта" - это разные вещи
И ещё надо различать и даже эти эмоции, "ух ты - сказанное за Роню" качественно отличается от "ух ты сказанное - за Хигги"
И чтобы это понять с полуслова, надо знать всю подноготную снукера и снукерного общения!
Так что, не уловил ты глубину мысли даже здесь, ты не снукерчанин!

Если я правильно поняла твой пост
А то я твои посты вообще только изредка понимаю

А за что?

АНДИКС писал(а):я так понимаю, что народ не в курсе
Шаман получил от Руньчика бан на 2 недели

Андрей, а история вопроса какова? Там повод или причина?

Natala писал(а):

АНДИКС писал(а):за оскорбления
я два поста видел, один сам удалил

Андрей, поговорите на модерской, Руньчика надо лишать этого статуса, и превышает, и дискредитирует.

бан на две недели за оскорбления? а себе не выписал?

Дима, вали из модеров!
если твое эго настолько уязвлено, что ты перед новым годом даешь баны человеку,
который может получить статус самого веселого, то ты идиот!
можешь и мне бан выписывать!
Дерьмо, мы с тобой в реале об этом говорили....
при всем моем неоднозначном отношении к Шаману, ты сейчас проявил слабость и мстительность!

Natala писал(а):Андрей, поговорите на модерской, Руньчика надо лишать этого статуса, и превышает, и дискредитирует.

абсолютно верно, вообще не понимаю зачем его сделали модератором, он хоть прямые обязанности как-то исполняет?

Natala писал(а):Андрей, поговорите на модерской, Руньчика надо лишать этого статуса, и превышает, и дискредитирует.

я там написал
к слову, Шаман сам неправ был, кучу оскорблений вывалил, так что и Руньчика я в чём-то понимаю

ioulia писал(а):Если я правильно поняла твой пост
А то я твои посты вообще только изредка понимаю

блин лень переголосовывать за пост года
хз, я раньше его тоже не понимал, сейчас получше вроде

АНДИКС писал(а):

Natala писал(а):Андрей, поговорите на модерской, Руньчика надо лишать этого статуса, и превышает, и дискредитирует.

я там написал
к слову, Шаман сам неправ был, кучу оскорблений вывалил, так что и Руньчика я в чём-то понимаю

вывалил из склочности характера на пустом месте или был спровоцирован?

АНДИКС писал(а):я там написал
к слову, Шаман сам неправ был, кучу оскорблений вывалил, так что и Руньчика я в чём-то понимаю

Андрей ну давай не будем Шаман просто по-своему озвучил мнения большого количества людей, причём сначала сделал это весьма корректно и только после удаления постов начал делать то за что впоследствии и был забанен как я понимаю.

ioulia писал(а):И ещё надо различать и даже эти эмоции, "ух ты - сказанное за Роню" качественно отличается от "ух ты сказанное - за Хигги"
И чтобы это понять с полуслова, надо знать всю подноготную снукера и снукерного общения!

Ну эт... как сказать-то...
Я больше над собой смеюсь, чем над глубинами интеллектуальной ямы снукерчан

,,,^._.^,,, писал(а):Андрей, а история вопроса какова? Там повод или причина?

предыстория была такова:
Руньчик просматривал эту ветку, ну Шаман и написал, типа, что ты тут делаешь, вали отсюда.. потом было ещё несколько постов с конкретными эпитетами

АНДИКС писал(а):

Natala писал(а):Андрей, поговорите на модерской, Руньчика надо лишать этого статуса, и превышает, и дискредитирует.

я там написал
к слову, Шаман сам неправ был, кучу оскорблений вывалил, так что и Руньчика я в чём-то понимаю

Андикс, для меня очевидно, что если бы ты разбирал ситуацию, то отправил бы в бан и одного и другого на пару дней максимум для охлаждения....
то, что Шамана заносит - это я как никто знаю, оправдывать его не стану, тем более поста самого с оскорблениями не видела,
а то, что Руня воспользовался своей властью неадекватно - это 100%
он хочет и рыбку кушать и сковородку об голову другого чистить
быть и юзером веселым, который себе позволяет писать "задрот" про другого пользователя и баны раздавать
Дима - ты сам задрот!

БОРОДАЧ писал(а):

АНДИКС писал(а):

Natala писал(а):Андрей, поговорите на модерской, Руньчика надо лишать этого статуса, и превышает, и дискредитирует.

я там написал
к слову, Шаман сам неправ был, кучу оскорблений вывалил, так что и Руньчика я в чём-то понимаю

вывалил из склочности характера на пустом месте или был спровоцирован?

я пояснил уже
но на месте Руни я бы вряд ли здесь отписывался, зная "любовь" к себе

АНДИКС писал(а):

,,,^._.^,,, писал(а):Андрей, а история вопроса какова? Там повод или причина?

предыстория была такова:
Руньчик просматривал эту ветку, ну Шаман и написал, типа, что ты тут делаешь, вали отсюда.. потом было ещё несколько постов с конкретными эпитетами

вот поэтому всегда и настаивал на том, что полная выдерка поста - это неверное решение проблемы. следы должны оставаться. в том числе, и модерской деятельности.

Anka_Nyurka писал(а):

АНДИКС писал(а):

Natala писал(а):Андрей, поговорите на модерской, Руньчика надо лишать этого статуса, и превышает, и дискредитирует.

я там написал
к слову, Шаман сам неправ был, кучу оскорблений вывалил, так что и Руньчика я в чём-то понимаю

Андикс, для меня очевидно, что если бы ты разбирал ситуацию, то отправил бы в бан и одного и другого на пару дней максимум для охлаждения....
то, что Шамана заносит - это я как никто знаю, оправдывать его не стану, тем более поста самого с оскорблениями не видела,
а то, что Руня воспользовался своей властью неадекватно - это 100%
он хочет и рыбку кушать и сковородку об голову другого чистить
быть и юзером веселым, который себе позволяет писать "задрот" про другого пользователя и баны раздавать
Дима - ты сам задрот!

+1