С Новым 2016 годом!

Всем с Новым Годом !

для желающих первое задание на эрудицию в наступившем году

Что-то длинный был перерыв в гонках: давно так тяжело прогноз не давался

Шемп не бежит

GENNADY писал(а):Шемп не бежит

Отстой, не успел заменить...

Хех, я его поменял и никому не сказал:)

A я Шлезингера на Моравца поменял перед тем как отправить прогноз
А ведь сколько раз все писали, что менять ничего нельзя в последний момент

AntonKAI писал(а):Что-то длинный был перерыв в гонках: давно так тяжело прогноз не давался

Между последней гонкой на 9-ом этапе и первой на 1-ом этапе перерыв поболее будет.

AntonKAI писал(а):A я Шлезингера на Моравца поменял перед тем как отправить прогноз
А ведь сколько раз все писали, что менять ничего нельзя в последний момент

Да, чехи что-то медленно в этом году разбегаются...

Команду с возвращением лидерства в общем зачете.
Одноклубника с победой!!! Ждем завтра дубля

Авалон - блестяще, так много по месту!!!

А после длинных выходных интуиция лучше работает...

А я думал первым буду....но даже когда у меня классный прогноз-меня делают))))

Уважаемые судьи! У меня вопрос, если согласно правил
2.7. До окончания срока приема прогнозов допускается однократное изменение прогноза. При этом новый прогноз должен идти в новом сообщении. Без цитирования.
У Avalon 84-84 два изменения первоначального прогноза, т.е всего 3 прогноза, поданных в ветке . Ruhpolding, GER = 08.01.2016 Sprint Men
2.7.2. Подача измененного прогноза автоматически аннулирует ранее поданный прогноз.
Получается третий прогноз аннулирует первые два, но и он не может быть принят, согласно правил.
Поясните пожалуйста

У Avalon 84-84 принят прогноз из поста №94. В результатах номера постов указываются.

mokeew писал(а):Получается третий прогноз аннулирует первые два, но и он не может быть принят, согласно правил.

ИМХО третий вообще не учитывается если первые два поданы по правилам.

А вот если 1-й или 2-й прогнозы поданы в непринимаемом виде тогда это уже другая ситуация.

GAN писал(а):А вот если 1-й или 2-й прогнозы поданы в непринимаемом виде тогда это уже другая ситуация.

Какая такая другая ситуация?
ИМХО, второй прогноз должен быть принят с понижающим коэффициентом. И точка.

Кстати, давайте договоримся прогнозы не удалять.
А то опять несколько удаленных есть

Юра, поздравляю! Команду с победой

FischkaLV писал(а):

GAN писал(а):А вот если 1-й или 2-й прогнозы поданы в непринимаемом виде тогда это уже другая ситуация.

Какая такая другая ситуация?
ИМХО, второй прогноз должен быть принят с понижающим коэффициентом. И точка.

topic2914-1660.html#p208188 Пост №1647 от 22 янв 2012 14:44 и чуть далее ещё.

GAN писал(а):

FischkaLV писал(а):

GAN писал(а):А вот если 1-й или 2-й прогнозы поданы в непринимаемом виде тогда это уже другая ситуация.

Какая такая другая ситуация?
ИМХО, второй прогноз должен быть принят с понижающим коэффициентом. И точка.

topic2914-1660.html#p208188 Пост №1647 от 22 янв 2012 14:44 и чуть далее ещё.

Ясно!

musha13 писал(а):Юра, поздравляю! Команду с победой

tak do kance sezona. Yura s medalu. Mui mozem

GAN писал(а):У Avalon 84-84 принят прогноз из поста №94. В результатах номера постов указываются.

mokeew писал(а):Получается третий прогноз аннулирует первые два, но и он не может быть принят, согласно правил.

ИМХО третий вообще не учитывается если первые два поданы по правилам.

А вот если 1-й или 2-й прогнозы поданы в непринимаемом виде тогда это уже другая ситуация.

Верно подмечено. Третьего прогноза как будто нет совсем, потому что есть первый и его одно допустимое изменение.
Что касается другой ситуации, то тут не так все однозначно. Но мне видется, что если "1-й или 2-й прогнозы поданы в непринимаемом виде", то не идет никакой по сути, т.к. допускается одно изменение, если оно не принято, то действует первый прогноз, и он попадает в таблицу с коэф.=0,01.

Как-то так... Мы, вроде, хотели дорабатывать этот раздел Регламента, но видимо запамятывал