Это минусово какими бы не были подвижки. И математически, житейски, и как угодно. Видимо, плюсово лишь в плане душу погреть и изумиться проницательности - что-то из этого.

Эвенгар писал(а):Вроде Тур был два года назад.

Подиум Тура - пройденный рубеж. Сегодня, есть неплохой шанс на победу. Возможно уже завтра этот шанс улетучится. Поэтому наслаждаюсь моментом.

За 80 - минусовая ?

Имеешь право наслаждаться) Только настоящий болельщик может радоваться шести километрам и надеждам,которые они дарят)

PokerPlayer писал(а):

Эвенгар писал(а):Вроде Тур был два года назад.

Подиум Тура - пройденный рубеж. Сегодня, есть неплохой шанс на победу. Возможно уже завтра этот шанс улетучится. Поэтому наслаждаюсь моментом.

За 80 - минусовая ?

Однозначно. Это не о цифрах, а о жизни. Твоя логика работает в покере или там в нелоховском спортлотто при покупке 50.000 билетов, но не работает в ставках. Это единичный опыт с уникальными условиями, которые не перепроверишь и не воссоздашь никогда более. Одно неверное движение - и всё вообще сгорает. Верность гипотеза проверяется только итерацией - повторением опыта много раз - тут это нереально опять же. Разве что поставить на Дэна в десяти конторах.

Полагаю, пробующие играть профессионально, ставят че-то типа.. много на Эванса, вдвое Меньше на Уиггинса. И немного на Меньшова. Потому как ставить только на Меньшова это как на зиро. Ну практически.

Да всё же гораздо проще. 1/80, это же 1.25%. Шансы Меньшова на победу я оцениваю чуть выше) Значит для меня ставка плюсовая. А дистанция - подобные ставки, с огромными коэффициентами.

И кстати, в последнее время, в вело именно на андердогов ставить выгодно. 6 ГТ подряд - новые победители. Не у Шлека, не у Нибали, не у Скарпони, не у Эванса, не у Кобо, не у Хешедаля до это ГТ не было. Но, это скорее плюс Уиггинсу, поэтому оперативно сворачиваю эту тему.
Те же Нёйенсы и Фанзумерены - тоже андердоги.

В данном случае согласен с Покером. Ставка с коефициентом 80 на Меньшова - мегаплюсовая. А вот с 14 - уже нет.

Вы не понимаете. Это не сводится к %-м. И не может сводиться. Актуальные %-ты - это какаяньть массовая доля раствора или отчет о продажах. но не ставки, по идее, наверное, до конца то это описывалось только какими-то моделями из комлексных чисел. Вернее, это может сводиться к %, но именно такое сведение и такое "самооценивание" и приводит к гипердоход контор и сальдо игроков, которое падает вниз на бесконечной дистанции. Да, упрощенный подход нагляден и очевиден на пальцах, но его упрощенность предопределяет его итоговый результат.

Жень, а для тебя есть хоть что-то плюсовое в ставках?)

kirill-loko писал(а):Жень, а для тебя есть хоть что-то плюсовое в ставках?)

Честно, не думаю, что их можно обыгрывать на постоянной основе и жить исключительно занимаясь этим. Большинство коэффициентов - копья. Люди, которые сильно поднялись на этом, конечно, были, но им хватило ума быстро завязать. А плюсовое вижу, конечно, - поиграть хотя бы для удовольствия, для куража.

не по теме, но интересно. Meilleur, сколько тебе лет?

Денис о прологе. http://www.katushateam.com/ru/2012/06/t ... -prologue/ На Cn уже говорят «выглядит зловеще». Красный шлем, вероятно, не нравится. Подзабыли, как его назвали.

Офигительно, Ден
Завтра в холм финиш?

Щас еще и про Морелью вспомнят

Вятич писал(а):не по теме, но интересно. Meilleur, сколько тебе лет?

22

Meilleur писал(а):

Вятич писал(а):не по теме, но интересно. Meilleur, сколько тебе лет?

22

Юнец!

Кстати согласен с Женей, точнее уловил его мысль. По сути об одном и том же говорите... поставить только на Меньшова можно только ему фанату и в этом нет плюсовости и минусовости, кроме своего восприятия. А вот поставить, условно говоря, 10 на Меньшова, 50 на Эванса и 70 на Вигго, как-то так, это уже разумно... или сделать что-то типа того, что при победе Эванса и Вигго ты в нуле, а при победе Мени в плюсе. Я так тебя понял?

Ты просто меньше выиграешь/проиграешь. Просто больше риск, ставя исключительно на Меньшова, соответственно и больше потенциальный выигрыш.
С математической точки зрения, чем меньше перестраховочных ставок, тем выгоднее. Ибо с каждой ставкой ты будешь терять из за инверсии.

PokerPlayer писал(а):Ты просто меньше выиграешь/проиграешь. Просто больше риск, ставя исключительно на Меньшова, соответственно и больше потенциальный выигрыш.
С математической точки зрения, чем меньше перестраховочных ставок, тем выгоднее. Ибо с каждой ставкой ты будешь терять из за инверсии.

ну да, согласен.
ну тогда где грань? помню была ставка за коэфф. 1000, что Хаген за свою карьеру выиграет ТДФ. это плюсово или нет?

Это минусово. Ибо пока Хаген закончит свою карьеру, твою ставку и возможный выигрыш сожрёт инфляция.)

Я то считала вас БОЛЬШИМИ болельщиками, аналитегами и любителями статистики,
а вы оказывается просто ЗАВИСИМЫЕ люди, ставящие ставки игроки

Вот коэффициент 2000 на то что Виталик выиграет очередной ГП в этом сезоне - на 100% минусовая ставка, потому как понятно, что это невозможно.

А Босон-Хаген 1000 выигрыша на ТДФ в карьере - почему нет? Бредли года 4 назад разве что светило в генерале?
Другое дело - когда это произойдет и сколько сожрет инфляция, но эта тема для дргого разговора