Сергей 52 писал(а):Просто другие пользователи по ряду причин не выдвигали своих кандидатов.

сами себе злобные буратины

Я за отмену этой номинации, если еще это учитывается.
13) Самый путешествующий форумчанин года

Camarada писал(а):Я за отмену этой номинации, если еще это учитывается.
13) Самый путешествующий форумчанин года

Поддерживаю.

Camarada писал(а):Я за отмену этой номинации, если еще это учитывается.
13) Самый путешествующий форумчанин года

Да, все учитывается. После этого опроса будет опрос по системе Сергея, а потом опрос по добавлению/убиранию номинаций. Так что продолжаем писать мысли.

Результаты опроса зафиксированы. Даже не знаю, что делать. 8 человек (если сложить) за два голоса в номинации, 9 человек против.

Запустил новый опрос. Голосуем.

Natala писал(а):а если открытым голосованием переголосовать?)

Я предлагаю сделать проще. Высказаться тех, кто голосовал за первый вариант и написать доводы в пользу данного нововведения. Доводы против, а вернее, один из них - я уже писал.

А вообще, может сейчас будет принята другая система голосования и это не пригодится.

7Andreas7 писал(а):Я предлагаю сделать проще. Высказаться тех, кто голосовал за первый вариант и написать доводы в пользу данного нововведения. Доводы против, а вернее, один из них - я уже писал.

А вообще, может сейчас будет принята другая система голосования и это не пригодится.

А если - еще проще?
Сразу запустить и голосование по новой системе?

Сергей 52 писал(а):А если - еще проще?
Сразу запустить и голосование по новой системе?

Не понял? Оно уже запущено.

А для стимуляции активности ввести, как в футболе, при равенстве баллов бонус.
Победителем, при равенстве голосов, объявляется тот, за кого было подано больше предварительных голосов (выдвижений). В случае и этого равенства, победа присуждается тому, кому отдали предпочтение больше пользователей из разных разделов Форума.
Тут даже возможно давать одному пользователю несколько баллов. К примеру, он примерно одинаково участвует в двух-трех разделах. Если, допустим, не меньше 20% сообщений в трех разделах или не меньше 15% в четырех, - такому пользователю, проголосовавшему за какого-то номинанта, дается соответственно 3, либо 4 балла.
Но это, повторяю, только в случае равенства голосов после основного голосования.

7Andreas7 писал(а):

Сергей 52 писал(а):А если - еще проще?
Сразу запустить и голосование по новой системе?

Не понял? Оно уже запущено.

Извиняюсь. Не заметил.

Сергей 52 писал(а):А для стимуляции активности ввести, как в футболе, при равенстве баллов бонус.
Победителем, при равенстве голосов, объявляется тот, за кого было подано больше предварительных голосов (выдвижений). В случае и этого равенства, победа присуждается тому, кому отдали предпочтение больше пользователей из разных разделов Форума.
Тут даже возможно давать одному пользователю несколько баллов. К примеру, он примерно одинаково участвует в двух-трех разделах. Если, допустим, не меньше 20% сообщений в трех разделах или не меньше 15% в четырех, - такому пользователю, проголосовавшему за какого-то номинанта, дается соответственно 3, либо 4 балла.
Но это, повторяю, только в случае равенства голосов после основного голосования.

Про разделы - это уже лишнее. Это довольно сложно, если не отследить, то доказать. Слишком натянуто все.

7Andreas7 писал(а):Про разделы - это уже лишнее. Это довольно сложно, если не отследить, то доказать. Слишком натянуто все.

Своя рука - владыка.
Моё дело - предложить.
Но бонус за выдвижение - это, на мой взгляд, нормально.

А для меня не совсем приемлема новая система голосования. Может я не вижу плюсов? Чем она будет интересней, скажем? И потом, если мне хочется от души за кого-то проголосовать, то почему у меня отнимают такую возможность? Ведь если мой кандидат не наберет голоса в предварительном, то он не пройдет в основное голосование, так? И еще один минус...тут легче высчитать, кто может победить.
Но если так будет интересней большинству, пускай

hellena писал(а):А для меня не совсем приемлема новая система голосования. Может я не вижу плюсов? Чем она будет интересней, скажем? И потом, если мне хочется от души за кого-то проголосовать, то почему у меня отнимают такую возможность? Ведь если мой кандидат не наберет голоса в предварительном, то он не пройдет в основное голосование, так? И еще один минус...тут легче высчитать, кто может победить.
Но если так будет интересней большинству, пускай

НЕ так.
К голосованию допускаются все без исключения кандидаты.
Просто при равенстве голосов при голосовании, преимущество получает тот кандидат, за которого было подано больше предварительных выдвижений.
А высчитать, кто победит невозможно до самого конца голосования...

7Andreas7
В новом проекте не был предусмотрен "отбор финалистов".
Было: "Выдвижение кандидатов -> голосование". Отбор - лишнее (не нужное) промежуточное звено.

Сергей 52 писал(а):НЕ так.
К голосованию допускаются все без исключения кандидаты.
Просто при равенстве голосов при голосовании, преимущество получает тот кандидат, за которого было подано больше предварительных выдвижений.
А высчитать, кто победит невозможно до самого конца голосования...

Что? Для меня это новость. Я тоже, значит, неправильно понял. И эти слова, которые уже писались выше, я подумал, что относятся конкретно к ответу на мой вопрос, то есть только про ничейный расклад (что все ничейники проходят дальше).

Да, я разочарован. В системе с финалистами хотя бы был какой-то смысл, своя фишка. В этой же ни фишки, ни смысла. Ее отличие от текущей системы только в придирании к словам.

Сергей 52 писал(а):7Andreas7
В новом проекте не был предусмотрен "отбор финалистов".
Было: "Выдвижение кандидатов -> голосование". Отбор - лишнее (не нужное) промежуточное звено.

Теперь-то да, понятно. Интересно, а все 10 человек, якобы поддерживающих эту систему, поняли ее правильно? Ведь я тоже мог запутать своим вопросом.

Поэтому в связи с этим и с рядом других обстоятельств, вечером сего дня будет предложено открытое голосование по всем пунктам (по которым уже голосовали и по которым только предстоит).

Этот опрос пускай доживает свои последние часы, его результаты будут чисто формальными. Надо было сразу опросить по всем пунктам одновременно, но они созревали у нас по очереди, и возможно еще даже не все созрели.

Поэтому у всех есть до вечера время предложить еще какие-либо вопросы для голосования, касаемые правил, номинаций, новых систем подсчета и т.д. Особенно хорошо подумайте над номинациями. Все текущие предложения будут вынесены в опрос, но после его начала уже нельзя будет ничего добавить. Надо же когда-то и голосование будет запускать.

Вот только не мешало бы дать объявление, что начинается последнее голосование по изменениям в процедуре выборов...

Я же ранее писал, что при новой системе может победить даже кандидат, которого выдвигали номинантом всего один раз...
По-моему, это предполагает, что к голосованию допускаются все кандидаты...
А без голосования - если тебя выдвинули в нескольких округах, то ты уже автоматически проходишь Думу (Раду, Сейм, Верховный Совет и пр. конгрессы).

Ну раз предложений больше не поступило, то собрал все текущие + посмотрел статистику по предыдущим премиям и получилось следующее.

1. Перейти на новую систему голосования (выдвижение кандидатов -> выбор победителя среди них)? Подробнее здесь и здесь.

а) Да
б) Нет

2. Если оставить старую систему голосования, то разрешить указывать двух форумчан в одной номинации?

а) Да, давать обоим равные баллы
б) Да, давать второму указанному 0,5 балла
в) Нет, оставить как есть

3.1. Убрать номинацию "Самый путешествующий форумчанин года"?

а) Да
б) Нет

3.2. Убрать номинацию "Блондинка года"?

а) Да
б) Нет

3.3. Убрать номинацию "Скандалист года"?

а) Да
б) Нет

3.4. Убрать номинацию "Пост года"?

а) Да
б) Нет

3.5. Убрать номинацию "Событие года"?

а) Да
б) Нет

4.1. Добавить номинацию "Спамер года"?

а) Да
б) Нет

4.2. Вернуть номинацию "Лучший турнир прогнозистов года"?

а) Да
б) Нет

4.3. Добавить номинацию "Самый оригинальный турнир прогнозистов года"?

а) Да
б) Нет

4.4. Вернуть номинацию "Лучшая тема (ветка) года"?

а) Да
б) Нет

Голоса принимаются в виде:

1. а)
2. б)
3.1. а)
3.2. б)
3.3. а)
3.4. б)
3.5. а)
4.1. б)
4.2. а)
4.3. б)
4.4. а)

Голосуем до 00:30 МСК 22-го декабря.

Решения по всем пунктам будут приниматься абсолютным большинством голосов, но только в том случае, если не будут нарушены принципы fair play. При ничейном исходе решение принимается в пользу неизменения данного пункта.

1. б)
2. б)
3.1. а)
3.2. а)
3.3. а)
3.4. b)
3.5. b)
4.1. b)
4.2. b)
4.3. b)
4.4. а)