REFA-2012. Обсуждение.

Все новости о портале - тут!

Перейти на новую систему (выдвижение кандидатов -> отбор финалистов -> голосование)?

Опрос закончился 18 дек 2012, 19:17

Да.
10
63%
Нет.
6
38%
 
Всего голосов : 16

#61  Сообщение Paradox » 19 дек 2012, 01:02

1. б)
2. б)
3.1. а)
3.2. а)
3.3. б)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. а)
4.2. а)
4.3. б)
4.4. а)
Аватара пользователя
Paradox
Спортивный аналитик
 
Сообщения: 1524
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 23:54
Откуда: Запорожье, Украина
Skype: silver8116


#62  Сообщение Oleh92 » 19 дек 2012, 01:03

1 - а)
2 - б)
3.1 - а)
3.2 - а)
3.3 - б)
3.4 - б)
3.5 - б)
4.1 - б)
4.2 - а)
4.3 - а)
4.4 - а)
"Тот, кто жертвует свободой ради стабильности, не достоин иметь ни того, ни другого. И в результате потеряет и свободу, и стабильность" (с) Бенджамин Франклин
Аватара пользователя
Oleh92
Профессионал
 
Сообщения: 8489
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 10:50
Откуда: Тернополь, Украина

#63  Сообщение catalonez cever » 19 дек 2012, 01:46

1. б)
2. б)
3.1. б)
3.2. б)
3.3. б)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. б)
4.3. б)
4.4. б)
Аватара пользователя
catalonez cever
Спортивный эксперт
 
Сообщения: 3746
Зарегистрирован: 14 мар 2011, 02:32
Откуда: Україна

#64  Сообщение *ViX@N* » 19 дек 2012, 02:03

1.б)
2.б)
3.1. а)
3.3. б)
3.4. б)
4.1. б)
4.2. а)
4.3. а)
4.4. а)
кирилл, кирилушка, кииирааанаайтли
Аватара пользователя
*ViX@N*
Спортивный Гуру
 
Сообщения: 11654
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 19:52
Откуда: Made in Belarus

#65  Сообщение *ViX@N* » 19 дек 2012, 02:09

7Andreas7 писал(а):4.3. Добавить номинацию "Самый оригинальный турнир прогнозистов года"?
а) Да


в этом пункте все голосуем вот так ;) пожалста
кирилл, кирилушка, кииирааанаайтли
Аватара пользователя
*ViX@N*
Спортивный Гуру
 
Сообщения: 11654
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 19:52
Откуда: Made in Belarus

#66  Сообщение Сергей 52 » 19 дек 2012, 08:14

1. а)
2. в)
3.1 а)
3.2 б)
3.3 б)
3.4 б)
3.5 а)
4.1 б)
4.2 б)
4.3 а)
4.4 б)
Аватара пользователя
Сергей 52
Спортивный эксперт
 
Сообщения: 4554
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 10:16
Откуда: Донецк, Феодосия.

#67  Сообщение АНДИКС » 19 дек 2012, 12:41

1. а)
2. б)
3.1. а)
3.2. б)
3.3. б)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. б)
4.3. б)
4.4. а)
Аватара пользователя
АНДИКС
Профессионал
 
Сообщения: 7010
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 05:07
Откуда: Беларусь

#68  Сообщение GranGP » 19 дек 2012, 12:52

1. а)
2. а)
3.1. а)
3.2. а)
3.3. б)
3.4. а)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. а)
4.3. б)
4.4. б)
"Всё сбудется. Стоит просто расхотеть." Ф.Раневская.
Аватара пользователя
GranGP
Модератор
 
Сообщения: 2732
Зарегистрирован: 09 мар 2011, 23:46
Откуда: Первопрестольная

#69  Сообщение Сергей 52 » 19 дек 2012, 18:43

Данное сообщение переношу из другой ветки. Просто оно - в тему...

Enigma писал(а):
1. Перейти на новую систему голосования (выдвижение кандидатов -> выбор победителя среди них)? Подробнее здесь и здесь.

а) Да
б) Нет

кто голосует, скажите, пожалуйста, я правильно понимаю "новую систему":
сначала каждый участвующий предлагает свои варианты /как и раньше/
а затем будет голосование по каждой номинации за одного кандидата из какого-то количества человек, набравших наибольшее число голосов?!


Нет.
Потом будет сделана отдельная голосовалка, в которой примут участие все выдвинутые кандидаты.
Таким образом будет определен реальный победитель в данной номинации, а не тот, которого просто выдвинули большее число раз.

Попробую еще популярней.
Допустим, находящаяся у власти партия объявляет, что выборы нынче будут проводить именно таким образом, как у нас было до этого. Что ей нужно для победы на выборах? Правильно. Просто выдвинуть своего кандидата много раз. И сделать это она может очень даже просто, т.к. партия эта - у власти.
А дальше - совсем просто. Никому не дают голосовать, а просто говорят, что коль этого кандидата выдвигали уж очень много раз, а другого - совсем мало раз, то победу отдаём именно своему кандидату. И то, что большинство - против, уже не имеет никакого значения.
Надеюсь, теперь понятно. Коль нет выборов (как было до этого постоянно), то все попытки выяснить, кто именно достоин номинации, обречены на провал.
Против этой системы голосуют лишь те, кто надеется выдвинуть своего кандидата большее число раз, но совсем не уверены, что большинство пользователей поддержат эту кандидатуру.
Аватара пользователя
Сергей 52
Спортивный эксперт
 
Сообщения: 4554
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 10:16
Откуда: Донецк, Феодосия.

#70  Сообщение Enigma » 19 дек 2012, 19:24

Сергей 52 писал(а):Нет.
Потом будет сделана отдельная голосовалка, в которой примут участие все выдвинутые кандидаты.
Таким образом будет определен реальный победитель в данной номинации, а не тот, которого просто выдвинули большее число раз.

Попробую еще популярней.
Допустим, находящаяся у власти партия объявляет, что выборы нынче будут проводить именно таким образом, как у нас было до этого. Что ей нужно для победы на выборах? Правильно. Просто выдвинуть своего кандидата много раз. И сделать это она может очень даже просто, т.к. партия эта - у власти.
А дальше - совсем просто. Никому не дают голосовать, а просто говорят, что коль этого кандидата выдвигали уж очень много раз, а другого - совсем мало раз, то победу отдаём именно своему кандидату. И то, что большинство - против, уже не имеет никакого значения.
Надеюсь, теперь понятно. Коль нет выборов (как было до этого постоянно), то все попытки выяснить, кто именно достоин номинации, обречены на провал.
Против этой системы голосуют лишь те, кто надеется выдвинуть своего кандидата большее число раз, но совсем не уверены, что большинство пользователей поддержат эту кандидатуру.


Спасибо за разъяснения, но
"популярней" не надо - только запутывает, т.к. это образное объяснение, теряется субъективность и последовательность действий процедуры голосования /выдвижения номинантов/
и вот тут не соглашусь
"Против этой системы голосуют лишь те, кто надеется выдвинуть своего кандидата большее число раз, но совсем не уверены, что большинство пользователей поддержат эту кандидатуру"
- как я могу выдвинуть своего кандидата большее число раз?
Аватара пользователя
Enigma
Спортивный аналитик
 
Сообщения: 2043
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 09:53
Откуда: Теплый Стан

#71  Сообщение Enigma » 19 дек 2012, 19:41

1. б)
2. б)
3.1. б)
3.2. б)
3.3. б)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. б)
4.3. б)
4.4. а)
Аватара пользователя
Enigma
Спортивный аналитик
 
Сообщения: 2043
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 09:53
Откуда: Теплый Стан

#72  Сообщение Сергей 52 » 19 дек 2012, 19:44

Enigma писал(а):Спасибо за разъяснения, но
"популярней" не надо - только запутывает, т.к. это образное объяснение, теряется субъективность и последовательность действий процедуры голосования /выдвижения номинантов/
и вот тут не соглашусь
"Против этой системы голосуют лишь те, кто надеется выдвинуть своего кандидата большее число раз, но совсем не уверены, что большинство пользователей поддержат эту кандидатуру"
- как я могу выдвинуть своего кандидата большее число раз?


Даже на этой ветке я уже объяснял возможный сценарий подобного.
Легко предположить, что несколько человек, активных пользователей данного Форума, договорились между собой, кого из пользователей номинировать в той или иной номинации. Дальше продолжать? Или все категорически против возможности такого сценария?
Аватара пользователя
Сергей 52
Спортивный эксперт
 
Сообщения: 4554
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 10:16
Откуда: Донецк, Феодосия.

#73  Сообщение AOl » 19 дек 2012, 20:31

1. а)
2. в)
3.1. б)
3.2. б)
3.3. б)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. б)
4.3. б)
4.4. а)
Аватара пользователя
AOl
Болельщик
 
Сообщения: 702
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 15:19
Откуда: Россия, Владимир

#74  Сообщение Camarada » 19 дек 2012, 21:17

1. б)
2. а)
3.1. а)
3.2. а)
3.3. б)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. б)
4.3. б)
4.4. б)
Аватара пользователя
Camarada
Профессионал
 
Сообщения: 8398
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 10:44
Откуда: Тула
Skype: michael_camarada_markov

#75  Сообщение Тайлер » 20 дек 2012, 00:57

1. б)
2. б)
3.1. а)
3.2. б)
3.3. а)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. б)
4.3. б)
4.4. а)
Аватара пользователя
Тайлер
Спортивный аналитик
 
Сообщения: 1927
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 21:13
Откуда: Санкт-Петербург

#76  Сообщение Reshka » 20 дек 2012, 01:09

1. а)
2. а)
3.1. а)
3.2.б)
3.3.а)
3.4.б)
3.5.б)
4.1.б)
4.2.а)
4.3. б)
4.4. б)
Аватара пользователя
Reshka
Спортивный аналитик
 
Сообщения: 2014
Зарегистрирован: 11 мар 2011, 12:41
Откуда: Кривой Рог

#77  Сообщение FischkaLV » 20 дек 2012, 02:23

[font=Verdana]1. б)
2. в)
3.1. а)
3.2. б)
3.3. а)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. а)
4.3. б)
4.4. а)[/font]
R.I.P. НикКольский
Изображение
Если тебе удалось обмануть человека, то это не значит, что он дурак. Это лишь значит, что тебе доверяли больше, чем ты того заслуживаешь...
Аватара пользователя
FischkaLV
Senior Member
 
Сообщения: 8893
Зарегистрирован: 09 мар 2011, 23:15
Откуда: Riga, Latvia
Skype: alyonamg

Изменение

#78  Сообщение catalonez cever » 20 дек 2012, 15:43

1. б)
2. б)
3.1. б)
3.2. б)
3.3. б)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. б)
4.3. а)
4.4. б)
Аватара пользователя
catalonez cever
Спортивный эксперт
 
Сообщения: 3746
Зарегистрирован: 14 мар 2011, 02:32
Откуда: Україна

#79  Сообщение 7Andreas7 » 21 дек 2012, 23:01

1. б)
2. в)
3.1. а)
3.2. а)
3.3. а)
3.4. а)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. б)
4.3. б)
4.4. б)
Изображение
Аватара пользователя
7Andreas7
Модератор
 
Сообщения: 7478
Зарегистрирован: 09 мар 2011, 23:07
Откуда: Россия, Санкт-Петербург / Великий Новгород

#80  Сообщение GAN » 22 дек 2012, 00:16

1. а)
2. б)
3.1. а)
3.2. б)
3.3. б)
3.4. б)
3.5. а)
4.1. а)
4.2. а)
4.3. а)
4.4.а)
Аватара пользователя
GAN
EsportMAN
 
Сообщения: 26366
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 14:45


Пред.След.

Вернуться в Блог администрации

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Похожие темы Ответы Просмотры Последнее сообщение

REFA-2011. Обсуждение.

1 ... 38, 39, 40

782

64851

31 янв 2012, 01:33

Russian Esportmania Forums Awards-2012.

1, 2, 3, 4

76

11645

27 апр 2013, 14:52