REFA-2012. Обсуждение.

**#61** **Paradox** » 19 дек 2012, 01:02

1. б)
2. б)
3.1. а)
3.2. а)
3.3. б)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. а)
4.2. а)
4.3. б)
4.4. а)

**#62** **Oleh92** » 19 дек 2012, 01:03

1 - а)
2 - б)
3.1 - а)
3.2 - а)
3.3 - б)
3.4 - б)
3.5 - б)
4.1 - б)
4.2 - а)
4.3 - а)
4.4 - а)

**#63** **catalonez cever** » 19 дек 2012, 01:46

1. б)
2. б)
3.1. б)
3.2. б)
3.3. б)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. б)
4.3. б)
4.4. б)

**#64** ***ViX@N*** » 19 дек 2012, 02:03

1.б)
2.б)
3.1. а)
3.3. б)
3.4. б)
4.1. б)
4.2. а)
4.3. а)
4.4. а)

**#65** ***ViX@N*** » 19 дек 2012, 02:09

7Andreas7 писал(а):4.3. Добавить номинацию "Самый оригинальный турнир прогнозистов года"?
а) Да

в этом пункте все голосуем вот так

пожалста

**#66** **Сергей 52** » 19 дек 2012, 08:14

1. а)
2. в)
3.1 а)
3.2 б)
3.3 б)
3.4 б)
3.5 а)
4.1 б)
4.2 б)
4.3 а)
4.4 б)

**#67** **АНДИКС** » 19 дек 2012, 12:41

1. а)
2. б)
3.1. а)
3.2. б)
3.3. б)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. б)
4.3. б)
4.4. а)

**#68** **GranGP** » 19 дек 2012, 12:52

1. а)
2. а)
3.1. а)
3.2. а)
3.3. б)
3.4. а)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. а)
4.3. б)
4.4. б)

**#69** **Сергей 52** » 19 дек 2012, 18:43

Данное сообщение переношу из другой ветки. Просто оно - в тему...

Enigma писал(а):
1. Перейти на новую систему голосования (выдвижение кандидатов -> выбор победителя среди них)? Подробнее здесь и здесь.

а) Да
б) Нет

кто голосует, скажите, пожалуйста, я правильно понимаю "новую систему":
сначала каждый участвующий предлагает свои варианты /как и раньше/
а затем будет голосование по каждой номинации за одного кандидата из какого-то количества человек, набравших наибольшее число голосов?!

Нет.
Потом будет сделана отдельная голосовалка, в которой примут участие все выдвинутые кандидаты.
Таким образом будет определен реальный победитель в данной номинации, а не тот, которого просто выдвинули большее число раз.

Попробую еще популярней.
Допустим, находящаяся у власти партия объявляет, что выборы нынче будут проводить именно таким образом, как у нас было до этого. Что ей нужно для победы на выборах? Правильно. Просто выдвинуть своего кандидата много раз. И сделать это она может очень даже просто, т.к. партия эта - у власти.
А дальше - совсем просто. Никому не дают голосовать, а просто говорят, что коль этого кандидата выдвигали уж очень много раз, а другого - совсем мало раз, то победу отдаём именно своему кандидату. И то, что большинство - против, уже не имеет никакого значения.
Надеюсь, теперь понятно. Коль нет выборов (как было до этого постоянно), то все попытки выяснить, кто именно достоин номинации, обречены на провал.
Против этой системы голосуют лишь те, кто надеется выдвинуть своего кандидата большее число раз, но совсем не уверены, что большинство пользователей поддержат эту кандидатуру.

**#70** **Enigma** » 19 дек 2012, 19:24

Сергей 52 писал(а):Нет.
Потом будет сделана отдельная голосовалка, в которой примут участие все выдвинутые кандидаты.
Таким образом будет определен реальный победитель в данной номинации, а не тот, которого просто выдвинули большее число раз.

Попробую еще популярней.
Допустим, находящаяся у власти партия объявляет, что выборы нынче будут проводить именно таким образом, как у нас было до этого. Что ей нужно для победы на выборах? Правильно. Просто выдвинуть своего кандидата много раз. И сделать это она может очень даже просто, т.к. партия эта - у власти.
А дальше - совсем просто. Никому не дают голосовать, а просто говорят, что коль этого кандидата выдвигали уж очень много раз, а другого - совсем мало раз, то победу отдаём именно своему кандидату. И то, что большинство - против, уже не имеет никакого значения.
Надеюсь, теперь понятно. Коль нет выборов (как было до этого постоянно), то все попытки выяснить, кто именно достоин номинации, обречены на провал.
Против этой системы голосуют лишь те, кто надеется выдвинуть своего кандидата большее число раз, но совсем не уверены, что большинство пользователей поддержат эту кандидатуру.

Спасибо за разъяснения, но
"популярней" не надо - только запутывает, т.к. это образное объяснение, теряется субъективность и последовательность действий процедуры голосования /выдвижения номинантов/
и вот тут не соглашусь
"Против этой системы голосуют лишь те, кто надеется выдвинуть своего кандидата большее число раз, но совсем не уверены, что большинство пользователей поддержат эту кандидатуру"
- как я могу выдвинуть своего кандидата большее число раз?

**#71** **Enigma** » 19 дек 2012, 19:41

1. б)
2. б)
3.1. б)
3.2. б)
3.3. б)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. б)
4.3. б)
4.4. а)

**#72** **Сергей 52** » 19 дек 2012, 19:44

Enigma писал(а):Спасибо за разъяснения, но
"популярней" не надо - только запутывает, т.к. это образное объяснение, теряется субъективность и последовательность действий процедуры голосования /выдвижения номинантов/
и вот тут не соглашусь
"Против этой системы голосуют лишь те, кто надеется выдвинуть своего кандидата большее число раз, но совсем не уверены, что большинство пользователей поддержат эту кандидатуру"
- как я могу выдвинуть своего кандидата большее число раз?

Даже на этой ветке я уже объяснял возможный сценарий подобного.
Легко предположить, что несколько человек, активных пользователей данного Форума, договорились между собой, кого из пользователей номинировать в той или иной номинации. Дальше продолжать? Или все категорически против возможности такого сценария?

**#73** **AOl** » 19 дек 2012, 20:31

1. а)
2. в)
3.1. б)
3.2. б)
3.3. б)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. б)
4.3. б)
4.4. а)

**#74** **Camarada** » 19 дек 2012, 21:17

1. б)
2. а)
3.1. а)
3.2. а)
3.3. б)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. б)
4.3. б)
4.4. б)

**#75** **Тайлер** » 20 дек 2012, 00:57

1. б)
2. б)
3.1. а)
3.2. б)
3.3. а)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. б)
4.3. б)
4.4. а)

**#76** **Reshka** » 20 дек 2012, 01:09

1. а)
2. а)
3.1. а)
3.2.б)
3.3.а)
3.4.б)
3.5.б)
4.1.б)
4.2.а)
4.3. б)
4.4. б)

**#77** **FischkaLV** » 20 дек 2012, 02:23

[font=Verdana]1. б)
2. в)
3.1. а)
3.2. б)
3.3. а)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. а)
4.3. б)
4.4. а)[/font]

**#78** **catalonez cever** » 20 дек 2012, 15:43

1. б)
2. б)
3.1. б)
3.2. б)
3.3. б)
3.4. б)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. б)
4.3. а)
4.4. б)

**#79** **7Andreas7** » 21 дек 2012, 23:01

1. б)
2. в)
3.1. а)
3.2. а)
3.3. а)
3.4. а)
3.5. б)
4.1. б)
4.2. б)
4.3. б)
4.4. б)

**#80** **GAN** » 22 дек 2012, 00:16

1. а)
2. б)
3.1. а)
3.2. б)
3.3. б)
3.4. б)
3.5. а)
4.1. а)
4.2. а)
4.3. а)
4.4.а)

Похожие темы			Ответы	Просмотры	Последнее сообщение
	REFA-2011. Обсуждение.	1 ... 38, 39, 40	782	67915	31 янв 2012, 01:33
	Russian Esportmania Forums Awards-2012.	1, 2, 3, 4	76	12005	27 апр 2013, 14:52

REFA-2012. Обсуждение.

Перейти на новую систему (выдвижение кандидатов -> отбор финалистов -> голосование)?

Изменение

Кто сейчас на конференции

REFA-2011. Обсуждение.

Russian Esportmania Forums Awards-2012.