Danny писал(а):

Strelok писал(а):На bici поменяли текст послегоночного интервью Валверде - убрали слова, где он грозился отомстить командам, убегавшим от него сегодня

Что за бред? Если Валве и говорил подобное. то только в шутку. Порядочный человек и он отлично понимает, что не команды от него убегали, а он, вместе со своими парнями тупо протормозил.

Majorr писал(а):в любом случае, завтра всякие ВМС, Омега и т.д. будут бороться за "класический" этап, но генеральщики , особенно голландцы пасти желтую майку на случай слива .

Strelok писал(а):

Camarada писал(а):Мне кажется все это ой не на руку спринтерам, теперь каждый этап потенциально минное поле. На ИТТ Алекс дождется одну за другой белку

Ну да, у Алехандро после финиша было очень шутливое настроение, сплошь приколы да улыбки

Danny писал(а):

Strelok писал(а):

Camarada писал(а):Мне кажется все это ой не на руку спринтерам, теперь каждый этап потенциально минное поле. На ИТТ Алекс дождется одну за другой белку

Ну да, у Алехандро после финиша было очень шутливое настроение, сплошь приколы да улыбки

Юмор в такие тяжелые минуты - единственное. что может помочь))))
Неприятно, конечно, когда рушатся все планы...
Но, объективности ради, нужно отметить - сегодняшнее фиаско в большей степени вина команды...И не убегающей. А ОТСТАЮЩЕЙ.

Danny писал(а):Но, объективности ради, нужно отметить - сегодняшнее фиаско в большей степени вина команды...И не убегающей. А ОТСТАЮЩЕЙ.

Danny писал(а):

Strelok писал(а):Ну да, у Алехандро после финиша было очень шутливое настроение, сплошь приколы да улыбки

Юмор в такие тяжелые минуты - единственное. что может помочь))))
Неприятно, конечно, когда рушатся все планы...
Но, объективности ради, нужно отметить - сегодняшнее фиаско в большей степени вина команды...И не убегающей. А ОТСТАЮЩЕЙ.

WERT писал(а):Впрочем, я не формалист и не бюрократ. Когда употребляю слово де-юре. Под "допер" де-юре я подразумеваю либо человека у которого была позитивная допинг-проба, либо человека, у которого не было позитивной пробы, но было много доказательств против него, и он вынужден был признаться.
Но можно и без этого. Я буду готов поверить, что Скай доперы и без позитивной пробы. Если завтра условный Лёвквист напишет явку с повинной со словами: "Когда я выступал в команде Скай, там была организованная допинг программа. Я видел как употребляли допинг Виггинс, Фрум и Порт. Всем руководил Брэйсфилд. Я лично употреблял допинг в сезонах 2009-2011, но в 2012-м году отказался от этого. В итоге мои результаты упали, я не поехал ни на один Гранд Тур и в конце сезона мне не предложили новый контракт. Я каюсь, я был допером, но сейчас это в прошлом. Впрочем, я готов понести наказание за мои предыдущие прегрешения". Так вот, если такие слова прозвучат, то я им поверю. А пока...

FischkaLV писал(а):
Если завтра условный Лёвквист напишет что-то подобное, то я лично буду презирать только Лёвквиста.

kirill-loko писал(а):А еще пончики всегда должны быть свежими, а кошки не линять)

FischkaLV писал(а):

kirill-loko писал(а):А еще пончики всегда должны быть свежими, а кошки не линять)

Вот кошки как раз должны линять ))))

WERT писал(а):В данном случае речь пойдет не об условном Лёвквисте (или допустим Нордхауге). Мне до него вообще дела нет. Можно уважать Хэмилтона и Хинкейпи, можно презирать (вопрос морали, что хуже, покрывать мошенника или сдать человека, которому ты многим обязан), важны их показания. Которые правдивы

kirill-loko писал(а):

FischkaLV писал(а):Вот кошки как раз должны линять ))))

Почему?)

FischkaLV писал(а):
Кстати, слишком много в последнее время правдивых показаний от гонщиков, которые хакончили карьеру. В результате - все эти копания в истории, пересмотр протоколов двно минувших гонок. Мне это как-то не по душе.
Я не утверждаю, что я права, но мне это не нравится.

FischkaLV писал(а):

kirill-loko писал(а):

FischkaLV писал(а):Вот кошки как раз должны линять ))))

Почему?)

Ну как же?
На зиму они одеваются потеплее, на лето - полегче. Шубку надо сменить

kirill-loko писал(а):
Ну тогда они не должны пускать слюни, когда их гладишь)

Заратуштра писал(а):

WERT писал(а):

Заратуштра писал(а):Если я скажу, что какой-нибудь Верт сидит до последней минуты, чтобы слизать прогноз у какого-нибудь Босфана или Гана, мы будем понимать, что Верт - мошенник, шулер. Но никакого наказания за это формально не будет. Следовательно, слово мошенник может иметь разные оттенки и степени.
С допером все примерно так же.

Допустим, я таким не занимаюсь (ну, для того ты и употребил слово "условный". Вроде речь о третьем человеке). В любом случае:
а) у нас тут турнир не на деньги
б) такие ставки пусть и противоречат "фэйр-плэй", но не противоречат закону.

В велоспорте же "допер" благодаря своему мошенничеству может заработать большие деньги в виде призовых, будущей зарплаты и спонсорских контрактов. По сути, "допер" своими мошенническими действиями отбирает деньги у честного человека, который их на самом деле заслужил. Это воровство. А вор, как известно, должен сидеть в тюрьме ( а нашем случае - в бане )
А твой пример вообще ни о чем

Обо всем:) У тебя не найдется другого термина для человека, занимающегося мошенничеством, но при этом он не будет нести никакого наказания.
У тебя в школе было хотя бы правоведение?)
Употребление допинга тоже не наказывается уголовно, если судить с юридической стороны, наказание за допинг является дисциплинарным, т.е. допер все равно не мошенник с правовой точки зрения, т.к. не совершил и не был уличен в совершении пресупления, подпадающего под данную статью УК.Но слово "мошенник" является общеупотребительным, не забывай.
Если тебе нужно будет найти дефиницию для условного Верта, то
а) какую бы ты нашел?
б) считаешь ли ты слово "мошенник" подходящим для этого?