Серега все равно все вопросы решаются в межсезонье,
А по онлайнам можно просто мнение узнать
Вот нас уже 5-4
Morientas, Sweeter,KRONK -UK,bualek,odekolon I GAN,Bosfan,antonZaporozhye, FischkaLV

odekolon писал(а):Всё-таки мне кажется, что отказ от "онлайщины" как-то справедливее и ровнее ко всем участникам. Уж слишком это "профессионально" - сидеть и вылавливать эти он-лайны. Опять же плохо, что это делит нас, участников, по возможности это делать - не у всех всегда есть время и средства доступа в конкретную минуту.
Я за полную отмену он-лайнов, ну или как первый шаг - за ограничение их до 2-х за ГТ.
Одно плохо - это правило существовало до моего присоединения к ТП, и некрасиво лезть против традиций.

а что делать на явных этапах с отрывом если их больше 2 на ГТ, гадать?

morientas писал(а):Вот нас уже 5-4
[/color]

5-5)))

odekolon писал(а):Всё-таки мне кажется, что отказ от "онлайщины" как-то справедливее и ровнее ко всем участникам. Уж слишком это "профессионально" - сидеть и вылавливать эти он-лайны. Опять же плохо, что это делит нас, участников, по возможности это делать - не у всех всегда есть время и средства доступа в конкретную минуту.
Я за полную отмену он-лайнов, ну или как первый шаг - за ограничение их до 2-х за ГТ.
Одно плохо - это правило существовало до моего присоединения к ТП, и некрасиво лезть против традиций.

Возможно. что и справедливее. Но половинчатые меры тут не годятся, Самый лучший. имхо. вариант - сделать закрытые прогнозы без онлайна. Играют же так на Астанафанс. Нет онлайнов и на ПБ.
Другое дело что тогда много будет "баранок" на этапах с отрывом. Но я уже и тут попробовал ( на Астанафансе), в принципе и погадать отрыв может быть интересно.

Насчёт двух о-лайнов за другого открыто.

Тут 3 варианта есть:
--- 5 долгосрочных и 2 он-лайна
--- 3 долгосрочных и 2 он-лайна
--- 3 долгосрочных и 2 по выбору

Я за ограничение их до 2-х за ГТ. У меня появилась возможность сыграть на этом туре онлайн, т.к. я сейчас в отпуске. А так была бы я за пределами уже первой десятки.

Если закрыть прогнозы,можно и онлайн отменить. Но вообще я тоже против онлайнов.

Out of the 29 riders in the breakaway, 28 won a UCI-race in their career: Rodríguez even 47 Who didn't win a race yet?
It was Pauwels, according to Infostrada, but he got Giro-victory after DSQ Bertagnolli. So all 29 won

Тупой вопрос, а почему именно до 2-х, не до 1/3/4/5? Почему именно 2?

гадать?
Это называется провести анализ и понять кому выгодно пойти в отрыв, чтобы одержать победу на этапе

Единственной разницей при отмене онлайнов или их сокращении станет то, что сейчас ГТ выигрывают те кто вовремя ходит онлайн, а будут выигрывать те кто угадает 1-2 гонцов "на удачу"...

morientas писал(а):Это называется провести анализ и понять кому выгодно пойти в отрыв, чтобы одержать победу на этапе

я могу тебе перед каждым этапом список такой выкладывать) самое интересное это кто будет атаковать из отрыва, доедет ли он и тд. То что вы предлагаете превратит турнир в конкурс на удачу)))) Смысл? Тут никакой анализ не поможет. Взял от балды влепил Гешке - выиграл этап. Если остальные этапы и будут поддаваться хоть какому анализу, то отрывные нет...

7-5 ))
Morientas, Sweeter,KRONK -UK,bualek,odekolon,solix123, fialka I GAN,Bosfan,antonZaporozhye, FischkaLV, Antoschka

Antoschka писал(а):

morientas писал(а):Это называется провести анализ и понять кому выгодно пойти в отрыв, чтобы одержать победу на этапе

я могу тебе перед каждым этапом список такой выкладывать) самое интересное это кто будет атаковать из отрыва, доедет ли он и тд. То что вы предлагаете превратит турнир в конкурс на удачу)))) Смысл? Тут никакой анализ не поможет. Взял от балды влепил Гешке - выиграл этап. Если остальные этапы и будут поддаваться хоть какому анализу, то отрывные нет...

Есть те кто их совсем не играет, поэтому и предлагаю не отменять ,а оставить 2 , то есть где-то половину от удачных доездов отрыва.
Многие уже слишком стары, чтобы следить 6 часов, работа , жена и прочее , должны быть шансы равные

Вот будет голосование, например 55-5 тогда и спорить нечего, пока же просто обсуждение , 7 человек вот как я считаю, 5 против такого подхода.
Но вот из 5 например Ган не знает продолжит ли он играть дальше.

morientas писал(а):Есть те кто их совсем не играет, поэтому и предлагаю не отменять ,а оставить 2 , то есть где-то половину от удачных доездов отрыва.
Многие уже слишком стары, чтобы следить 6 часов, работа , жена и прочее , должны быть шансы равные

Почему именно 2? не 3? На 3 я б может еще и согласился, и то, эти 3 этапа будут все равно у 80% участников одинаковыми, ничего не выираешь и не проиграешь.
На самом деле все итак в равных условиях, у всех есть личная жизнь и тд. Тут уже надо расставить приоритеты, что тебе важнее поставить онлайн или ужин приготовить)))
И если вы говорите про равные шансы, у тех кто ставит по скриптам/статистике/букам/квотингу и тд шансы уже отличаются, почему бы не лишить людей этой возможности, для равенства так сказать?))

а вообще поражает один факт, человек всю свою историю приспосабливался к окружающему его, а в 21 веке человек просто хочет убрать то что ему мешает... однако))

Antoschka писал(а):Тупой вопрос, а почему именно до 2-х, не до 1/3/4/5? Почему именно 2?

Половина от примерно 4 удачных

Все правильно, должно быть обсуждение, а потом ставить на голосование. Как как это делать - или капитанами или в межсезонье.

Отрыв может и не доедет если гору пешком не пойдут

morientas писал(а):

Antoschka писал(а):Тупой вопрос, а почему именно до 2-х, не до 1/3/4/5? Почему именно 2?

Половина от примерно 4 удачных

а если 6 удачных?)))