Antoschka писал(а):

FischkaLV писал(а):Евроспортовский чат?

http://www.eurosport.ru/olympic-games/r ... vent.shtml

Измельчали пользователи
Или просто прикалываются

Antoschka писал(а):Отара на них нет

А ещё в "Дом велоспорта" в роликах пишут.

FischkaLV писал(а):Или просто прикалываются

Смотря кто там за клавиатурой.

Antoschka писал(а): в UFC что не ивент, то скандал, булщит и прочее) для меня титульные поединки Робби Лаулера только чего стоят))
ну сейчас добавили акцентированные удары, их ценность.. в принципе правильное решение, но прозрачнее любительский бокс от этого не стал) + добавили пассивность и кучу других факторов, влияющие на оценки в раунде

Ну приведи пример, какие именно ты видишь булщиты в UFC) Там их намного меньше чем в боксе, что в любителях, что в профи)
На счет Лоулера, ты, видимо, имеешь в виду бой с Кондитом. Там решение на усмотрение судей, один нанес больше ударов, другой - больший урон сопернику. 48-47 в пользу того или иного выглядело нормальным решением.

Тайлер писал(а):Ну приведи пример, какие именно ты видишь булщиты в UFC) Там их намного меньше чем в боксе, что в любителях, что в профи)
На счет Лоулера, ты, видимо, имеешь в виду бой с Кондитом. Там решение на усмотрение судей, один нанес больше ударов, другой - больший урон сопернику. 48-47 в пользу того или иного выглядело нормальным решением.

ну вообще в ЮФС нет даже правил судейства) просто судьи на основе личного понимания боя делают оценку 10-9, 10-8 или другую) это первое, что уже убивает в таком судействе...
идем далее, счет в ЮФС так же, как и в боксе, идет по раундам, то есть судьи сдают так же карточки, но их до финала не видят. То есть в бою Лаулер - Кондит по ходу боя минимум двое судей отдали победу Лаулеру в 3 раундах, в то время что как там на бой не смотри, он выиграл один.
Самый простой пример такого судейства - бой Санчес - Пирсон, где Росс выиграл все 3 раунда, а отдали победу Санчесу) и бои с такими решениями есть почти на каждом ивенте.. преимущество ЮФС перед боксом в том, что тут львиная доля боев до решения не доходит..

так на вскидку, ЖСП - Борода, где абсолютно все эксперты дали 48-47 бороде, но по вообще никому не известной причине по ходу боя двое судей дали победу чемпу..
Соннен - Биспинг, тут даже сплит не дали.. просто отдали Соннену что бы организовать реванш с Пауком)
Ковбой - Бенсон, тут ноукомеентс, даже слепой понял что там Бенсон выиграл 2 раунда)

Antoschka писал(а):ну вообще в ЮФС нет даже правил судейства) просто судьи на основе личного понимания боя делают оценку 10-9, 10-8 или другую) это первое, что уже убивает в таком судействе...
идем далее, счет в ЮФС так же, как и в боксе, идет по раундам, то есть судьи сдают так же карточки, но их до финала не видят. То есть в бою Лаулер - Кондит по ходу боя минимум двое судей отдали победу Лаулеру в 3 раундах, в то время что как там на бой не смотри, он выиграл один.
Самый простой пример такого судейства - бой Санчес - Пирсон, где Росс выиграл все 3 раунда, а отдали победу Санчесу) и бои с такими решениями есть почти на каждом ивенте.. преимущество ЮФС перед боксом в том, что тут львиная доля боев до решения не доходит..

Насколько помню, Лоулер взял второй раунд (с нокдауном) и пятый. Был неоднозначный третий (один нанес больший ударов, другой больший урон), он все и решил.
Санчес-Пирсон не смотрел. В ивентах UFC проводится более 10-ти боев. Понятно, что где-то найдутся спорные решения. Но фарса типа Пак-Брэдли, Мэйвезер-Альварес (привет Си Джей Рос) и т.д. практически нет.

Тайлер писал(а):Насколько помню, Лоулер взял второй раунд (с нокдауном) и пятый. Был неоднозначный третий (один нанес больший ударов, другой больший урон), он все и решил.
Санчес-Пирсон не смотрел. В ивентах UFC проводится более 10-ти боев. Понятно, что где-то найдутся спорные решения. Но фарса типа Пак-Брэдли, Мэйвезер-Альварес (привет Си Джей Рос) и т.д. практически нет.

есть) его столько же и даже больше)))

ну тут еще зависит от восприятия, для меня бой, где я не согласен с решением, и по мимо меня 90% прессы и экспертов не согласны являются булщитами)

п.с. на досуге посмотри все же Пирсон - Санчес, поймешь о чем я)

Девчата в полуфинале женского ватерпольного турнира.

Ждём победителя пары Китай-Италия.

Antoschka писал(а):так на вскидку, ЖСП - Борода, где абсолютно все эксперты дали 48-47 бороде, но по вообще никому не известной причине по ходу боя двое судей дали победу чемпу..
Соннен - Биспинг, тут даже сплит не дали.. просто отдали Соннену что бы организовать реванш с Пауком)
Ковбой - Бенсон, тут ноукомеентс, даже слепой понял что там Бенсон выиграл 2 раунда)

Это все очень близкие и нескандальные бои. И это ты привел примеры лет за 5.
Я сам болел за Хендрикса и считаю, что он скорее победил, но там все было неоднозначно. Не надо было так явно отдавать 5-й раунд) Соннен Биспа валял как плюшевого мишку)
Ковбой-Хендо не смотрел, но у народа результат отторжения вроде не вызвал)

Тайлер писал(а):Это все очень близкие и нескандальные бои. И это ты привел примеры лет за 5.
Я сам болел за Хендрикса и считаю, что он скорее победил, но там все было неоднозначно. Не надо было так явно отдавать 5-й раунд) Соннен Биспа валял как плюшевого мишку)
Ковбой-Хендо не смотрел, но у народа результат отторжения вроде не вызвал)

ну я не привожу тебе в пример бои ноунеймов и проспектов с булщитами, вспоминаю достаточно крупные что на вскидку вспомню)

п.с. в UFC не было боев уровня Флойд - Альварес , Пак - Бредли) но это не отменяет того, что там с судейством проблемы)

Нет, ну это однозначно д.б. победа Левита)

интересно он знал что у него есть преимущество в риче? или ему забыли сказать?

не ну я 29-28 насчитал)

Ну это позорище. Полнейший засуд казахстанца.

Тайлер писал(а):Ну это позорище. Полнейший засуд казахстанца.

а почему? с каких пор за удары в защиту дают победу? 3 раунд забрал казах, первые два наш как по мне

ДАВАЙ ДАВАЙ ДАВАЙ

P.S. Я не про бокс, ребят))

Antoschka писал(а):

Тайлер писал(а):Ну это позорище. Полнейший засуд казахстанца.

а почему? с каких пор за удары в защиту дают победу? 3 раунд забрал казах, первые два наш как по мне

А у Тищенко какие были удары? Этот самый 3-й раунд как раз ему и отдали.

Crawling писал(а):ДАВАЙ ДАВАЙ ДАВАЙ

P.S. Я не про бокс, ребят))

Знаю, Руслан золото заслужил)

Тайлер писал(а):А у Тищенко какие были удары? Этот самый 3-й раунд как раз ему и отдали.

не то что там судьи натворили полная дичь, но у Тищенко было больше точных ударов, он делал комбинации после защиты и тд. В первом раунде Тищенко вовсе не пропустил ничего, может 3 удара в скользь, в то время как от защиты точных нанес минимум 10. Во втором схожая ситуация. В третьем 100% победа казаха ) возможно там были какие то надбавки за так называемую активность, но эта полная глупость, тк боец с меньшим ричем обязан сокращать дистанцию, и это выглядит как активность, хотя таковой не является, а за удары в блок очки давать нельзя. Как итог результат закономерен, хотя правильно его подсчитал только один судья) ну это как по мне