а мне как наколдовали
все игры я веду до последнево дня но воскресение у моих игроков сразу у всех пропадает попадание и перестают все приность пользу и заканчивою 4-6. если это раз так а другой по другому но уже сколько, 6 раз подряд. я подумал это перебор

Moldova1987 писал(а):Мне лень что-то доказывать, но Юра ты серьезно? С таким кол-ом игроков на банке ты сделай хоть и старую систему c PG PG SG SG SF PF CC, хоть какую-то другую, мы всегда будем выставлять просто весь состав, не думая.
Фиксация игр на позиции возможна, правда я не знаю если можно выбирать меньшее кол-во игр чем 81( как в сезоне НБА) и потом проводить плов по нашим правилам. Позиция Util подошла бы только к чемпу с фикс играми, в нашей системе она не подоййдет, я и не говорил что ее надо внедрять в нашу лигу.

ЗЫ и не надо эту критику воспринимать на свой счет

Хочешь, чтобы твою позиция была принята, без аргументации не обойтись. С PG PG SG SG SF SF PF PF C C нередко получалось, что было, например, 3 разыгрывающих, один из которых не мог сыграть и свободные места на других позициях.

И в чем тут тактика? Выбрать 2-ух сильнейших PG? Не будет никакой тактики , пока не будет фиксированное кол-во игр на позиции.

ЗЫ слово "тактика" чуть не подходит, короче, вместо тактики я имею в виду "правильный выбор"
'""

Moldova1987 писал(а):И в чем тут тактика? Выбрать 2-ух сильнейших PG? Не будет никакой тактики , пока не будет фиксированное кол-во игр на позиции.

ЗЫ слово "тактика" чуть не подходит, короче, вместо тактики я имею в виду "правильный выбор"
'""

И какая разница? Ну будет число игр меньше, дальше-то что? Как это повлияет на то, что всё равно все будут делать выбор в пользу просто сильнейших игроков?

Юреццц писал(а):И какая разница? Ну будет число игр меньше, дальше-то что? Как это повлияет на то, что всё равно все будут делать выбор в пользу просто сильнейших игроков?

Допустим у тебя остаётся для выбранной позиции всего один не сыгранный матч в запасе. И есть два игрока на эту позицию:
1-й --- игрок "железно" приносящий хорошие очки, но есть вероятность что играть он будет всего несколько минут.
2-й --- играть будет точно весь матч, но не стабильный, может набрать "минусове" показатели.

Не выставишь никого ---- штрафные баллы. Или скажем у тебя сейчас ничья очки выставленного игрока качнут итоговый счёт в одну из сторон.

GAN писал(а):Допустим у тебя остаётся для выбранной позиции всего один не сыгранный матч в запасе. И есть два игрока на эту позицию:
1-й --- игрок "железно" приносящий хорошие очки, но есть вероятность что играть он будет всего несколько минут.
2-й --- играть будет точно весь матч, но не стабильный, может набрать "минусове" показатели.

Не выставишь никого ---- штрафные баллы. Или скажем у тебя сейчас ничья очки выставленного игрока качнут итоговый счёт в одну из сторон.

Во-первых, не уверен, что такая схема с ограничением матчей вообще возможна, во-вторых, всякие штрафные баллы за не выставление и т.д. точно не подразумевает движок. Наконец, что за гипотетическая ситуация? Почти всегда у тебя будет звезда, которая играет много и средней руки игрок, выступающий чуть меньше.

Юреццц писал(а):Во-первых, не уверен, что такая схема с ограничением матчей вообще возможна, во-вторых, всякие штрафные баллы за не выставление и т.д. точно не подразумевает движок.

А вратари в НХЛ-фэнтази?

Юреццц писал(а):Наконец, что за гипотетическая ситуация? Почти всегда у тебя будет звезда, которая играет много и средней руки игрок, выступающий чуть меньше.

Снова тот же НХЛ снова. По ходу недели ставил вратарей, но они умудрились сыграть только один матч. Все три твоих вратаря играют в последний день. Первый выставленный сыграл. Итого два вратаря на однин оставшийся матч

Или загляним в НФЛ-фэнтази. Последняя игра недели (MNF) и ты узнаёшь что твой QB может пропустить данный матч. Вместо него можешь выставить только его же реального бэкапа (остальные все сыграли свои матчи ведь).

Я в прошлом году играл в двух лигах, в этом в одной, где друг с другом не играют, в просто ставят игроков и очки получают за места по позициям . Там лимит в Лиге по 82 игрока, есть как Молдова хочет где подумать, какие позиции ставить...но скучно это, неинтересно без соперника... впрочем и наша своя система,что в НБА(меньше команд и меньше игроков и меньше позиций)что вНХЛ(вместо сухарей, какие то% считают)лично мне не очень.Давайте и там и там играть, как играют тысячи лиг, а не своими придумками)

ну понятно что уже в этом сезоне менять ничего не будем. Если ничего не менять, можно просто сократить число игроков в команде и то будет покруче.

Юра. Разниа в том, что появляются еще пару страт, потому что обмены своих на фри агентов не ограничены тоже , но не суть.

Фраза не по теме, но вам не кажется, что у нас в лиге в составе уклон идёт на больших? 3 позиции для малышей, одна для лёгкого сразу 4 для больших. Просто смотрю составы, у большинства много защитников, плюс к тому на рынке можно взять неплохие кадры, а с большими какая то засада, причём не только у меня

GAN писал(а):А вратари в НХЛ-фэнтази?

Снова тот же НХЛ снова. По ходу недели ставил вратарей, но они умудрились сыграть только один матч. Все три твоих вратаря играют в последний день. Первый выставленный сыграл. Итого два вратаря на однин оставшийся матч

Или загляним в НФЛ-фэнтази. Последняя игра недели (MNF) и ты узнаёшь что твой QB может пропустить данный матч. Вместо него можешь выставить только его же реального бэкапа (остальные все сыграли свои матчи ведь).

У вратарей ограничение на минимум, а не максимум - это диаметрально противоположные вещи.
Ты описываешь просто ситуацию, когда у тебя на два места в ростере три игрока - тут тоже такое возможно, но речь то совсем о другом: о том, что где ты видел таких игроков, которые играют стабильно, но мало, а другие нестабильно, но много?
В НФЛ игровая неделя, здесь - каждый день. Разные форматы, разная и суть.

Moldova1987 писал(а):ну понятно что уже в этом сезоне менять ничего не будем. Если ничего не менять, можно просто сократить число игроков в команде и то будет покруче.

Юра. Разниа в том, что появляются еще пару страт, потому что обмены своих на фри агентов не ограничены тоже , но не суть.

Они ограничены 3 в неделю. Если же уменьшить количество запасных (ты же это предлагаешь?), то тогда выбрать состав вообще почти не будет требоваться.

Как то скучно стало у нас в фэнтези. Ни сумасшедших обменов, ни обсуждения...

denissio писал(а):Как то скучно стало у нас в фэнтези. Ни сумасшедших обменов, ни обсуждения...

Ну мы с тобой провели пока самый громкий обмен сезона, можно продолжить, если будут хорошие идеи
А жарче станет к плей-офф

FG%

1.viduolizzz 48.7
2.Vojvodina 47.2
3.Yurezzz 46.9
3.Vancouver 46.9
3.Anton's 46.9
6.Dynamo 46.4
7.T-Mac 46.0
8.SPb 45.8
8.Zax 45.8
10.Podil 45.7

FT%

1.Dynamo 81.0
2.Yurezzz 80.7
3.SPb 80.2
4.Anton's 79.6
5.Podil 79.2
5.T-Mac 79.2
7.viduolizzz 78.8
8.Zax 78.6
9.Vancouver 75.7
10.Vojvodina 72.3

3PTM

1.SPb 676
2.Yurezzz 622
3.Anton's 590
4.T-Mac 554
5.Vancouver 532
6.Podil 482
7.Zax 463
8.viduolizzz 430
9.Dynamo 428
10.Vojvodina 404

PTS

1.Yurezzz 7715
2.Vancouver 7286
3.T-Mac 7073
4.Dynamo 6341
5.Podil 6279
6.SPb 6246
7.Zax 6226
8.Vojvodina 6127
9.Anton's 5892
10.viduolizzz 5508

OREB

1.Vancouver 705
2.Yurezzz 657
3.Vojvodina 623
4.Dynamo 573
5.Podil 543
6.Zax 539
7.Anton's 534
8.T-Mac 532
9.viduolizzz 526
10.SPb 495

DREB

1.Vojvodina 2180
2.Yurezzz 2094
3.Vancouver 2080
4.Anton's 2031
5.Podil 1975
6.T-Mac 1899
7.SPb 1746
8.Dynamo 1740
9.Zax 1677
10.viduolizzz 1607

AST

1.Vancouver 1489
2.SPb 1476
3.Podil 1473
4.Dynamo 1407
5.Yurezzz 1393
6.T-Mac 1386
7.viduolizzz 1352
8.Zax 1158
9.Vojvodina 1083
10.Anton's 976

ST

1.Podil 482
2.SPb 474
3.Yurezzz 473
4.viduolizzz 428
5.Anton's 403
6.Vancouver 392
7.Zax 383
8.Dynamo 366
9.T-Mac 354
10.Vojvodina 352

BLK

1.Vancouver 331
2.Vojvodina 324
3.Yurezzz 299
4.T-Mac 272
5.Podil 269
6.Anton's 268
7.SPb 266
8.Dynamo 257
9.viduolizzz 247
10.Zax 226

TO

1.Anton's 689
2.viduolizzz 700
3.Zax 705
4.SPb 731
5.Vojvodina 745
6.Podil 774
7.Dynamo 834
8.T-Mac 839
9.Yurezzz 882
10.Vancouver 909

И ведь вот не последний во всех ведь вот не последний во всех почти показателях, а в таблице - пропасть до ближайшего

denissio писал(а):И ведь вот не последний во всех ведь вот не последний во всех почти показателях, а в таблице - пропасть до ближайшего

тут смотреть нужно не на последнее место я считаю если у Тебя показатели с 6 место и ниже, то уже сигнал,что в этом показателе что то можно улучшать

viduolizzz писал(а):тут смотреть нужно не на последнее место я считаю если у Тебя показатели с 6 место и ниже, то уже сигнал,что в этом показателе что то можно улучшать

Единственно самый специфичный показатель - потери. С ними очень тяжело, так как их зачастую много как раз у самых ценных игроков в других показателям. Получается, если человек часто обостряет игру, идёт в проходы и вообще много владеет мячом, то у него наверняка будет много тех же очков, передач, подборов, но при этом чем ты острее играешь, тем больше совершаешь потерь, нежели если просто стоять в углу и заваливать пару трёшек

Юреццц писал(а):

viduolizzz писал(а):тут смотреть нужно не на последнее место я считаю если у Тебя показатели с 6 место и ниже, то уже сигнал,что в этом показателе что то можно улучшать

Единственно самый специфичный показатель - потери. С ними очень тяжело, так как их зачастую много как раз у самых ценных игроков в других показателям. Получается, если человек часто обостряет игру, идёт в проходы и вообще много владеет мячом, то у него наверняка будет много тех же очков, передач, подборов, но при этом чем ты острее играешь, тем больше совершаешь потерь, нежели если просто стоять в углу и заваливать пару трёшек

на этот показатель(потери) я лично совсем несмотрю тут кто больше всего играет у тех больше и потерь.но в других категориях за то у них наибольшие показатели могут быть.

FG%

1.viduolizzz 48.8
2.Vojvodina 47.5
3.Vancouver 47.4
4.Yurezzz 46.9
5.Zax 46.6
5.Anton's 46.6
7.Dynamo 46.1
8.SPB 46.0
8.T-Mac 46.0
10.Podil 45.5

FT%

1.Dynamo 81.0
2.Yurezzz 80.8
3.SPb 80.0
4.Podil 79.8
5.Anton's 79.6
6.T-Mac 79.0
7.viduolizzz 78.4
8.Zax 77.8
9.Vancouver 76.4
10.Vojvodina 72.9

3PM

1.SPb 956
2.Yurezzz 853
3.T-Mac 744
4.Podil 704
5.Vancouver 701
6.Anton's 699
7.Zax 644
8.viduolizzz 601
9.Dynamo 577
10.Vojvodina 559

PTS

1.Yurezzz 10450
2.Vancouver 9915
3.T-Mac 9510
4.Podil 8819
5.Zax 8763
6.SPb 8592
7.Vojvodina 8269
8.Dynamo 8162
9.viduolizzz 7516
10.Anton's 7130

OREB

1.Vancouver 948
2.Yurezzz 883
3.Vojvodina 835
4.Zax 756
5.Podil 746
6.viduolizzz 730
7.T-Mac 717
8.SPb 663
8.Dynamo 663
8.Anton's 663

DREB

1.Vojvodina 2921
2.Vancouver 2882
3.Yurezzz 2863
4.Podil 2688
5.T-Mac 2490
6.Anton's 2463
7.SPb 2379
8.Zax 2326
9.viduolizzz 2244
10.Dynamo 2168

AST

1.SPb 2031
2.Vancouver 2030
3.Podil 2018
4.Yurezzz 1931
5.T-Mac 1925
6.Dynamo 1857
7.viduolizzz 1793
8.Zax 1641
9.Vojvodina 1554
10.Anton's 1201

ST

1.SPb 654
2.Podil 640
3.Yurezzz 623
4.viduolizzz 597
5.Zax 551
6.Vancouver 536
7.Anton's 495
8.T-Mac 493
9.Dynamo 478
10.Vojvodina 475

BLK

1.Vancouver 455
2.Vojvodina 415
3.Yurezzz 399
4.SPb 363
5.T-Mac 362
6.Podil 356
7.viduolizzz 355
8.Anton's 341
9.Dynamo 321
10.Zax 294

TO

1.Anton's 829
2.viduolizzz 952
3.Zax 996
4.SPb 1002
5.Vojvodina 1005
6.Dynamo 1081
7.Podil 1112
8.T-Mac 1173
9.Yurezzz 1196
10.Vancouver 1248