denissio писал(а):

viduolizzz писал(а):Отлично- Короли на выезде выиграли

Да уж, молодцы, забили на удивление много))) но у них настолько все не предсказуемо, так что я все равно не уверен, что они пройдут....

Никакого удивления --посмотри протокол -кто на воротах стоял!?вот все выводы Да-да..можете ветку год назад почитать==там Юра расскажет какой Люонго мегабизон

ух--посмотрел ночью дерби пенсельванское==КЛАССС ==какие скоростя предложил Птицбург--а потом сам же от них и пострадал(подсел физически на третий период)===досмотрел камбэк до конца--а потом подумал--эт сколькож ещё матч может длиться ==плюнул и лёг спать(не выдержал )

п..с.и повтор прозевал сёдня((

arturif83 писал(а):
п..с. а вы билеты купили??

Контрамарки.

arturif83 писал(а):звёзды ===а причём тут состав рйнджаков--команда УГ =беззубая в напряжённых матчах===и почемуто не верится что с приходом Ричардса что-то координально вдруг изменилось по ходу этого сезона ==вообщем на все вопросы нам даст этот плофф,и вцелом первая серия с наверно самым проходимым соперником
Хех,ну ты наат ваще ==значит ты утверждать ОБЕСПОЛЕЗНОСТИ пиков можешь прям сейчас ,а я приводя пример тебе про Кузю ,а если зацепить вообще Дацюков-Зеттербергов=в каком их там раунде выбирал Детройт!? ) --галимо на удачу надеюсь? Ну-ну давай заливай дальше,,понятно вам- "команды выбирающие игроков на драфте надеются только на удачу--заиграет он у них или нет" ) .
Я тебе вообще больше скажу--на драфте всё зависит от проффесионализма скаутов и граммотности руководства клуба==а не от порядка выбора его =А то что пресса так и так (у них выбора нет) раскручивает первую десятку,и особенно пару/тройку притендентов на "намбаван"==то это абсолютно не означает что оставшиеся игроки="шлак" и бесталантливые

Дальше спорить не буду, если Рейнджерс это отстой, то тут даже возникают сомнения в том как ты понимаешь хоккей Если же просто троллишь, то тем более не вижу смысла.
Вот именно Детройт умеет брать толковых игроков в поздних пиках, давно ли такое случалось с Вашингтоном, если не брать в расчет россиян, с ними отдельная история.
Читаешь не внимательно. Я говорю, что высокие пики, скажем, топ-5 они в любом случае заиграют, будут полезны, а вот дальше это уже лотерея повезет - не повезет, так как если бы талант был виден всем, то игрок ушел бы гораздо раньше.
Хахах, Артур, ты всегда так ситуацию подстраиваешь под себя, что бы она тебе была выгодна? Когда брали Овечкина или Бэкстрема, уверен, что ты думал, что они отличные игроки, а не то, что они раскрученные.
Я и не говорю шлак, я говорю, что есть там тоже классные игроки, но зачастую там, как я уже сказал, получается угадаешь - не угадаешь.

arturif83 писал(а):Никакого удивления --посмотри протокол -кто на воротах стоял!?вот все выводы Да-да..можете ветку год назад почитать==там Юра расскажет какой Люонго мегабизон

А продолжаю считать Люонго на своем реальном уровне одним из лучших вратарей лиги. Плохо играть в нужные моменты он умеет, но случайно что он вытеснил на домашней Олимпиаде самого Бродо.
Может, Флери, который проваливает конец регулярки и первую игру тогда тоже отстой?
А то, что так избирательно? Люонго плохо сыграл, он отстой, а вот Флери плохо сыграл, так ничего, с кем не бывает.

Юреццц писал(а):

arturif83 писал(а):Никакого удивления --посмотри протокол -кто на воротах стоял!?вот все выводы Да-да..можете ветку год назад почитать==там Юра расскажет какой Люонго мегабизон

А продолжаю считать Люонго на своем реальном уровне одним из лучших вратарей лиги. Плохо играть в нужные моменты он умеет, но случайно что он вытеснил на домашней Олимпиаде самого Бродо.
Может, Флери, который проваливает конец регулярки и первую игру тогда тоже отстой?
А то, что так избирательно? Люонго плохо сыграл, он отстой, а вот Флери плохо сыграл, так ничего, с кем не бывает.

Флери точь-в-точь по уровню как и Люонго--тобишь явно не топовые голкиперы --просто один-непонятно за что распиаренный вовсю-что типо он не хуже Лунтика(даже ты в это веришь) --а второй так и плывёт==выручит не выручит(нормальный/добротный первый номер=когда бекап явно ниже среднего уровня )==поэтому на Флери мне нет смысла гнать ..а вот то что делает Шнайдер за спиной у Люонго==не совсем спортивный подход ИМХО притом -привсём сколько можно было сэкономить на потолке Куверу=сбагрить Цыгана хотябы в фарм(где ему и место )

Юреццц писал(а):

arturif83 писал(а):звёзды ===а причём тут состав рйнджаков--команда УГ =беззубая в напряжённых матчах===и почемуто не верится что с приходом Ричардса что-то координально вдруг изменилось по ходу этого сезона ==вообщем на все вопросы нам даст этот плофф,и вцелом первая серия с наверно самым проходимым соперником
Хех,ну ты наат ваще ==значит ты утверждать ОБЕСПОЛЕЗНОСТИ пиков можешь прям сейчас ,а я приводя пример тебе про Кузю ,а если зацепить вообще Дацюков-Зеттербергов=в каком их там раунде выбирал Детройт!? ) --галимо на удачу надеюсь? Ну-ну давай заливай дальше,,понятно вам- "команды выбирающие игроков на драфте надеются только на удачу--заиграет он у них или нет" ) .
Я тебе вообще больше скажу--на драфте всё зависит от проффесионализма скаутов и граммотности руководства клуба==а не от порядка выбора его =А то что пресса так и так (у них выбора нет) раскручивает первую десятку,и особенно пару/тройку притендентов на "намбаван"==то это абсолютно не означает что оставшиеся игроки="шлак" и бесталантливые

Дальше спорить не буду, если Рейнджерс это отстой, то тут даже возникают сомнения в том как ты понимаешь хоккей Если же просто троллишь, то тем более не вижу смысла.
Вот именно Детройт умеет брать толковых игроков в поздних пиках, давно ли такое случалось с Вашингтоном, если не брать в расчет россиян, с ними отдельная история.
Читаешь не внимательно. Я говорю, что высокие пики, скажем, топ-5 они в любом случае заиграют, будут полезны, а вот дальше это уже лотерея повезет - не повезет, так как если бы талант был виден всем, то игрок ушел бы гораздо раньше.
Хахах, Артур, ты всегда так ситуацию подстраиваешь под себя, что бы она тебе была выгодна? Когда брали Овечкина или Бэкстрема, уверен, что ты думал, что они отличные игроки, а не то, что они раскрученные.
Я и не говорю шлак, я говорю, что есть там тоже классные игроки, но зачастую там, как я уже сказал, получается угадаешь - не угадаешь.

вот-вот ..тоже не пойму,зачем--если после каждый моих аргумментированных мыслей/идей--от тебя слышно "сам дурак"

п.с..зря пацаны абонементами запасались на шоу)))
Ну давай начнём с того--что мои слова про УГ(отстой в плофф)-относительно рейнджаков, касается только в том плане если они пересекаются с такими бизонами на Востоке как Вашики-Питты-Джерси-Бостон-Фила(тобишь команды которые в большей или меньшей степени притендуют на что-то из года в год ==а то ты нить/суть спора как всегда уже куда то дел/посеял

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QsI65s2DU6w
Хороший хит!!
Но думаю Шэнахен может наложить как "за атаку сзади"

arturif83 писал(а):вот-вот ..тоже не пойму,зачем--если после каждый моих аргумментированных мыслей/идей--от тебя слышно "сам дурак"

п.с..зря пацаны абонементами запасались на шоу)))
Ну давай начнём с того--что мои слова про УГ(отстой в плофф)-относительно рейнджаков, касается только в том плане если они пересекаются с такими бизонами на Востоке как Вашики-Питты-Джерси-Бостон-Фила(тобишь команды которые в большей или меньшей степени притендуют на что-то из года в год ==а то ты нить/суть спора как всегда уже куда то дел/посеял

При чем тут сам дурак, как будто я не аргументирую свою позицию Лундквист, Габорик, Ричардс это просто звезды и лидеры, а есть и менее известные игроки, но которые играют важную роль в команде. Рейнджерс отличная команда, более сбалансированная, чем Вашингтон, где ты тут не увидел аргументации?
Ну не смеши, Артур, Вашингтон в этом году не то что не бизон, а самая обычная команда, их Рейнджерс должны обыгрывать в 5, максимум 6 матчах.
А на счет остальных команд, то ни у кого нет каких то железных аргументов против Нью-Йорка. У них есть все - прекрасный вратарь, крепкая оборона (причем заметь, что почти все ведущие защитники Рейнджерс не атакующие, а именно, так сказать, домоседы, что еще важнее в плей-офф), приличная атака со своими лидерами и звездами, которые сами могут решить исход момента или всего матча в пользу своей команды. Что бы разгромить такую команду (то есть выставить их отстоем, как ты говоришь), то надо показывать просто какой то невероятно замечательный хоккей.

arturif83 писал(а):Флери точь-в-точь по уровню как и Люонго--тобишь явно не топовые голкиперы --просто один-непонятно за что распиаренный вовсю-что типо он не хуже Лунтика(даже ты в это веришь) --а второй так и плывёт==выручит не выручит(нормальный/добротный первый номер=когда бекап явно ниже среднего уровня )==поэтому на Флери мне нет смысла гнать ..а вот то что делает Шнайдер за спиной у Люонго==не совсем спортивный подход ИМХО притом -привсём сколько можно было сэкономить на потолке Куверу=сбагрить Цыгана хотябы в фарм(где ему и место )

Ну если и Флери слабый голкипер, то звездным ты считаешь только Лундквиста и Томаса, который кстати не так уже стабильно блестящ в этом году? Когда он играет без глупостей, то да, Люонго не хуже Лундквиста.
А вообще Артур, мне непонятна твоя логика - он №1 игрок команды, которая второй год подряд выигрывает регулярный сезон, которая в том году играла в финале Кубка Стэнли, сам он был среди 3 претендентов на Везину в том году. А ты упрямо говоришь, что он отстой. И при этом судя по всему ,что я перечислил таких, как ты, явное меньшинство, тем более среди специалистов, а ты еще и убеждать пытаешься всех, что он плохо вратарь.

Юреццц писал(а):

arturif83 писал(а):вот-вот ..тоже не пойму,зачем--если после каждый моих аргумментированных мыслей/идей--от тебя слышно "сам дурак"

п.с..зря пацаны абонементами запасались на шоу)))
Ну давай начнём с того--что мои слова про УГ(отстой в плофф)-относительно рейнджаков, касается только в том плане если они пересекаются с такими бизонами на Востоке как Вашики-Питты-Джерси-Бостон-Фила(тобишь команды которые в большей или меньшей степени притендуют на что-то из года в год ==а то ты нить/суть спора как всегда уже куда то дел/посеял

При чем тут сам дурак, как будто я не аргументирую свою позицию Лундквист, Габорик, Ричардс это просто звезды и лидеры, а есть и менее известные игроки, но которые играют важную роль в команде. Рейнджерс отличная команда, более сбалансированная, чем Вашингтон, где ты тут не увидел аргументации?
Ну не смеши, Артур, Вашингтон в этом году не то что не бизон, а самая обычная команда, их Рейнджерс должны обыгрывать в 5, максимум 6 матчах.
А на счет остальных команд, то ни у кого нет каких то железных аргументов против Нью-Йорка. У них есть все - прекрасный вратарь, крепкая оборона (причем заметь, что почти все ведущие защитники Рейнджерс не атакующие, а именно, так сказать, домоседы, что еще важнее в плей-офф), приличная атака со своими лидерами и звездами, которые сами могут решить исход момента или всего матча в пользу своей команды. Что бы разгромить такую команду (то есть выставить их отстоем, как ты говоришь), то надо показывать просто какой то невероятно замечательный хоккей.

Вашингтон да, подсдал в этом сезоне--но и таких столичных хватитт, чтоб растоптать недокоманду в плейофф ..хотя им и мёртвой Оттавы пожалуй будет достаточно Лунтик конеш в состоянии затащить нападение Сенаторс.....но...не знаю..вот его только и жалко из всей шабашни там))--ну и Артёмку ещё

Юреццц писал(а):

arturif83 писал(а):Флери точь-в-точь по уровню как и Люонго--тобишь явно не топовые голкиперы --просто один-непонятно за что распиаренный вовсю-что типо он не хуже Лунтика(даже ты в это веришь) --а второй так и плывёт==выручит не выручит(нормальный/добротный первый номер=когда бекап явно ниже среднего уровня )==поэтому на Флери мне нет смысла гнать ..а вот то что делает Шнайдер за спиной у Люонго==не совсем спортивный подход ИМХО притом -привсём сколько можно было сэкономить на потолке Куверу=сбагрить Цыгана хотябы в фарм(где ему и место )

Ну если и Флери слабый голкипер, то звездным ты считаешь только Лундквиста и Томаса, который кстати не так уже стабильно блестящ в этом году? Когда он играет без глупостей, то да, Люонго не хуже Лундквиста.
А вообще Артур, мне непонятна твоя логика - он №1 игрок команды, которая второй год подряд выигрывает регулярный сезон, которая в том году играла в финале Кубка Стэнли, сам он был среди 3 претендентов на Везину в том году. А ты упрямо говоришь, что он отстой. И при этом судя по всему ,что я перечислил таких, как ты, явное меньшинство, тем более среди специалистов, а ты еще и убеждать пытаешься всех, что он плохо вратарь.

Томаса нет,,он не стабилен ===их много ==действительно талантливых и надёжных киперов много===ну а люонго --о чём можно разговаривать если он в важных матчах борьбу,СПОРТИВНУЮ,проигрывает НАЧИСТО --и только по БЛАТУ/цифрами контракта изо дня в день занимает место в раме это клоун как и всё руководство кувера --которые ставят его ,уверен,толь чтоб повода болелам не дать о своей непригодности,мол "такую ведомость" на лавке держать,звязда же пля
ахахааа...."глупости"-)))-что-то он из года в год обкакивается в самых важных играх==не тут ли класс кипера подтверждается,а ответь??Такшо не чеши нам байки(на тя тоже зомбоящик про Люо сильно подействовал) --ещё в том сезоне помню многие со мной были согласны ..но а то что твой цыган досихпор на старте -многим болельщим ЛА только в пользу и восторг(комменты их хотябы не врут) .Вот даже,подозреваю, что Рома будет рад,чтоб и третью игру отстояла эта дыра
Таким составом и тем более =ЛУЧШЕЙ ЗАЩИТОЙ в Лиге--просто очень надо постараться, чтоб завалить регулярку --но это я тебе ещё в прошлом году объяснял--но видно как всегда мимо ==тебе же лижбы не согласиться --т.к ты всё принимаешь за спор -а проигрывать в нём ты не привык(готов даже бредятину порой нести )

arturif83 писал(а):Вот даже,подозреваю, что Рома будет рад,чтоб и третью игру отстояла эта дыра

А если бы он в "Динамо" приехал?=)
Я его раньше в фэнтези хотел видеть в своих командах. Сейчас просто нормально к нему отношусь.
"Дыра"... "Рад"... В конце регулярки он против "Лос-Анджелеса" отразил 38 из 38. В январе 39 из 41.
Я рад, когда все хорошо играют.=)

Позволь, Артур твое последнее сообщение не цитировать, я отвечу коротко - играет периодически плохо Люонго, спору нет, но по факту, можешь соглашаться с этим или нет, он в топ-3 лучших вратаря прошлого сезона.
А кого ты считаешь шикарным вратарем, кроме Лундквиста ты так и не ответил

Юреццц писал(а):
А кого ты считаешь шикарным вратарем, кроме Лундквиста ты так и не ответил

Артур - большой чиновник, поэтому ожидает от вас официальный запрос по теме остальных шикарных вратарей. Для скорейшего получения ответа взятку в виде ящиков с мандаринами не предлагать. А вот проведение в его апартаменты качественного быстрого интернет-соединения всячески приветствуется. Добровольная пресс-служба спортивного эксперта А.И.Федорина.

Юреццц писал(а):Позволь, Артур твое последнее сообщение не цитировать, я отвечу коротко - играет периодически плохо Люонго, спору нет, но по факту, можешь соглашаться с этим или нет, он в топ-3 лучших вратаря прошлого сезона.
А кого ты считаешь шикарным вратарем, кроме Лундквиста ты так и не ответил

точно в списке будет Галак и, наверное, Миллер..... ну возможно так же появление Куика.... Хотя от Артура всего можно ожидать))))

denissio писал(а):точно в списке будет Галак и, наверное, Миллер..... ну возможно так же появление Куика.... Хотя от Артура всего можно ожидать))))

Я думаю многие помнят как Галак начал сезон, если Артур скажет, что он стабилен, а Томас нет, то это... мягко говоря странно будет

Roman Liv писал(а):

arturif83 писал(а):Вот даже,подозреваю, что Рома будет рад,чтоб и третью игру отстояла эта дыра

А если бы он в "Динамо" приехал?=)
Я его раньше в фэнтези хотел видеть в своих командах. Сейчас просто нормально к нему отношусь.
"Дыра"... "Рад"... В конце регулярки он против "Лос-Анджелеса" отразил 38 из 38. В январе 39 из 41.
Я рад, когда все хорошо играют.=)

Боже упаси)))..что ты вечно Артурке гадостей желаешь??))))
да в регулярках и "Теодоры" частенько мегобизонами выглядят
Удачи твоим===брат Седин без брата Даниэля вообще не Седин))) (надо пользоваться моментом)

Юреццц писал(а):Позволь, Артур твое последнее сообщение не цитировать, я отвечу коротко - играет периодически плохо Люонго, спору нет, но по факту, можешь соглашаться с этим или нет, он в топ-3 лучших вратаря прошлого сезона.
А кого ты считаешь шикарным вратарем, кроме Лундквиста ты так и не ответил

Юр,я регулярку даже брать не буду==а вот те матчи ,которые смотрят все болелы(плейофф НХЛ)==он лажает уже который год подряд ==ну нифига он не топ вратарь--распиареннораскрученный и всё .ты не волнуйся--твоё=чужоё мнение я уважаю,--но просто честно сказать, его игра (мож я попадаю прям невовремя на его игры)==вызывает у меня один смех(ляп за ляпом ведь==и это при ЛУЧШЕЙ обороны в Лиге )===ну вот как его можно топовым назвать,не знаю

arturif83 писал(а):

Юреццц писал(а):Позволь, Артур твое последнее сообщение не цитировать, я отвечу коротко - играет периодически плохо Люонго, спору нет, но по факту, можешь соглашаться с этим или нет, он в топ-3 лучших вратаря прошлого сезона.
А кого ты считаешь шикарным вратарем, кроме Лундквиста ты так и не ответил

Юр,я регулярку даже брать не буду==а вот те матчи ,которые смотрят все болелы(плейофф НХЛ)==он лажает уже который год подряд ==ну нифига он не топ вратарь--распиареннораскрученный и всё .ты не волнуйся--твоё=чужоё мнение я уважаю,--но просто честно сказать, его игра (мож я попадаю прям невовремя на его игры)==вызывает у меня один смех(ляп за ляпом ведь==и это при ЛУЧШЕЙ обороны в Лиге )===ну вот как его можно топовым назвать,не знаю

Лунтик единственношикарен --это его эра, которая раньше принадлежала Бродо,а до этого Руа --остальные классом ниже--и их много--но там,Люонго ,извини,точно нету