Meilleur писал(а): все атаки предполагают одно и то же. их исход может быть любым, в т.ч. и обратным.
и что же это, одно и тоже? Хочешь сказать, что все атаки одинаковые и имеют одинаковые задачи? Если ты мыслишь глобально, то да, вероятно их цель - "победа". но когда ребята в ранний отрыв отбираются атаками, вряд ли они хотят, чтобы больше никто их не догнал, т.к. в одиночку - не вариант. вряд ли атака Тиджея была нацелена на его собственный доезд, нет. ок, это атаки не капитанов. но на том же п-р после протяга-атаки Боонена вряд ли он собирался в одиночку уезжать. То бишь цель в итоге одна - выиграть или не проиграть, но практически каждая ситуация индивидуальна.
ок. а в чем заключается "точечность? на мой взгляд, 3-е место завоевано в тт в основном, далее идет неудача вдб на пдбф, и затем слабое выступление эванса и пр. атака на пейресурд не имела первичной цели убегать от вдб или эванса, который там так и так проиграл бы в независимости атаковал бы нибали нет (в конце концов, не атакуй нибали - скорее всего, фрум сбросил бы всех кроме энцо) - это была попытка предпринять давление на скай. в общем-то в гору он оказался сильнее одного человека, сильнее которого мог не оказаться [по крайней мере, как шансы до старта оценивал я] - вдб. на туре столько обстоятельств понаслаивались в мозаику-сложно сказать кто каков по отношению друг к другу теперь,хоть и ясно кто будет только хуже. нибали горно готов был примерно как на джиро 2010. хотя,наверное,сомной тут мало кто согласится.
Точечность заключается в том, что во всех его атаках ему удавалось сделать просвет, сбросить кого-то из соперников и в итоге не уступить никому ни секунды. Мы с Мажором обсуждали конкретно логичность его атак на Тусуре и Пересурде, причем тут тт, его горный ход уровня Джиро и прокол ВДБ? Однако да, ты в тему напомнил о его горном ходе, он не гениален. И поэтому говорить, что Нибали пытался оказать давление на бритов.. Ну нет, Нибс прекрасно понимал, что эти парни с другой планеты. Цель - подиум, в борьбе за который он должен был обойти ВДБ и Эванса. Давай без сослагательного наклонения. Эванс и так бы.. может и да, а может и нет. Нибали активизировался вовремя, предельно вовремя. Его атака заставила Эванса страдать, не помню напрямую ли, но Эванс слил. А рассуждать о том, что если бы не он.. ну это глупо. На Пересурде он скинул ВДБ, когда тот в теории еще мог быть опасен. Нибали проатаковал, а затем с бритами увеличил преимущество над бельгийцем. И никакой его слив на тт и прокол не причем, конкретно по ситуации Нибали своей атакой обеспечил себе подиум.
атака эванса на croix de fer была великолепна. мужичище просто решил:" или я выиграю тур, или отдам всё". это верный подход в его случае. тут надо учитывать мотивацию. своей атакой на toussuire нибали никого работать не заставил. к тому времени, скай уже чувствовали себя на 2 головы сильнее всех и были готовы разбрызгать группу на манер peyragudes - это бы случилось и без ипаний винченцо. эванс доживал мучительно.
ты не объективен. ставишь под огромное сомнение атаки Нибали, которые принесли плоды, но при этом атаку Эванса считаешь великолепной при том, что она закончилась полным фейлом, хах. И кто знай, как все было бы, не спровоцируй он Скай. Да, атака заслуживает уважения, но чтобы называть ее великолепной через призму борьбы за результат на ГТ, она должна быть результативной. У Нибали они таковыми были, все его локальные задачи были решены. "это бы.." - заканчивай.
жаль единственный этап с адекватным спуском оказался без попыток,т.к. с peyresourde это вообще не спуск. тогда очень удивило что все ставили на нибали. как можно оторваться на спуске с километровыми прямиками?? видимо на гт есть лишь 4-5 опорных точек с настоящими техническими спусками, где они могут посоревноваться. жаль.
к чему это, но да, ок, пусть будет больше спусков. Кстати своими "ипаниями" ты выдаешь свою необъективность в оценке Нибали.)
