Amsterdam писал(а):

Camarada писал(а):Если копировать, то это естественно быстрее, чем выбрать 12 фамилий, скажем, из раскрывающегося списка.

Список энтузиасты будут к каждой гонке делать?

Amsterdam писал(а):

Camarada писал(а):Если копировать, то это естественно быстрее, чем выбрать 12 фамилий, скажем, из раскрывающегося списка.

Список энтузиасты будут к каждой гонке делать?

Zlatan писал(а):Спасибо за поздравления по Пекину. Прикольно, что одна десятая все решила.
Для меня это была почти домашняя гонка. Самолично кое-какие отрезки на велике тестировал ))

FischkaLV писал(а):Ну и Paris - Tours. Поздравляю всех призеров! И, конечно же, очень приятно на третьем месте видеть Лору (из женской солидарности )

Zlatan писал(а):Закрытая система всем хороша. Единственное только: судья-организатор должен быть вне подозрений.

В принципе было бы идеально если бы на форуме появилась опция - до дедлайна (часа икс) прогноз невидим, а потом автоматически раскрывается.

kirill-loko писал(а):аргументов нет, зато понятно кто читит

Camarada писал(а):

Meilleur писал(а):Какие нафиг изменения? Ничего не понимаю. Можно подумать, система подсчёта баллов не автоматизирована сейчас. Не изменится ничего, кроме самой процедуры прогнозов.

А некоторые упершиеся рогом даже слушать не станут, плохо и все тут.
Меня удивило то, что Фантаст против, его подход к прогнозированию никуда не скроется.

Bosfan писал(а):Что плохо. так это то. что высказываться люди высказываются,ноне приводят конкретных аргументов против закрытой системы. Аргументы "за" конкретные есть, а вот насчет "против" почему-то в духе намеков типа: не удивляйтесь сокращению участников и т.д.
Я понимаю, в какой-то степени закрытый турнир по сравнению с открытым - это как раздельные гонки, когда нет возможности ориентироваться на соперников. Но ведь у нас и правда не реальный вело, а турнир прогнозов.
Есть сложности с командной игрой, но и это вопрос решаемый на мой взгляд.
Почему должно ощутимо сократиться число участников? Играют же на ряде сайтов в "закрытую" систему. Я лично 2 года играю на одном из украинских сайтов. Не в вело правда, в биатлон, но сути это не меняет.
Я так понимаю,что некоторых смущает техническая сторона. Как все это будет выглядеть, как будут приниматься ставки и чтобы при этом можно было быть уверенным , что твоя ставка принята.

scorps2003 писал(а):Предлагаю организовать закрытый турнир параллельно. Ну считать допустим закрытый турнир типа профессиональный. А этот типа высший любительский. Играть можно и там и тут параллельно, можно выбрать только один из них. Понятно, увеличится нагрузка на судей, но в принципе судьи на двух турнирах могут быть разными. Соответственно профессиональный турнир играет свои гонки, любительский свои. Думаю, что при таком раскладе все встанет на свои места.
Можно сделать по другому: про-тур играть закрытым способом, евротур открытым (только в евро нужно добавить командный зачет)
Основа любого прогресса - альтернативность.

kirill-loko писал(а):

Amsterdam писал(а):

Camarada писал(а):Если копировать, то это естественно быстрее, чем выбрать 12 фамилий, скажем, из раскрывающегося списка.

Список энтузиасты будут к каждой гонке делать?

а сейчас есть списки на гонки? вообще как мне казалось все смотрят на стартлистах в интернете. или это не так?

FANTAST писал(а):

scorps2003 писал(а):Предлагаю организовать закрытый турнир параллельно. Ну считать допустим закрытый турнир типа профессиональный. А этот типа высший любительский. Играть можно и там и тут параллельно, можно выбрать только один из них. Понятно, увеличится нагрузка на судей, но в принципе судьи на двух турнирах могут быть разными. Соответственно профессиональный турнир играет свои гонки, любительский свои. Думаю, что при таком раскладе все встанет на свои места.
Можно сделать по другому: про-тур играть закрытым способом, евротур открытым (только в евро нужно добавить командный зачет)
Основа любого прогресса - альтернативность.

Получается дробление еще на 2 турнира... мы и так только-только пережили распад на манию и ВЛ... а тут..
Думаю, параллельно все же не то.

Надо выбрать из 2-х вариантов.

FANTAST писал(а):

Это как вводить в футболе видеоповтор... Ну совсем не то! Нужен человеческий фактор!

WERT писал(а):

FANTAST писал(а):

Это как вводить в футболе видеоповтор... Ну совсем не то! Нужен человеческий фактор!

Конечно, нужно вводить видеоповтор. В теннисе, хоккее уже давно ввели и проблем нету. В футболе только из-за старого маразматика Блаттера до сих пор не ввели. Ни одного четкого аргумента против, кроме как "нужен человеческий фактор", ни в случае с введением повтора, ни в случае "закрытой системы" у нас в ТП приведено не было.
С другой стороны понятно. У тебя в ТП главное не победа, а участие. Главное составить "творческий" прогноз, ну а если он еще и сыграет, то вообще шикарно Ну а нет, так нет. За "закрытую систему" выступают в основном люди , для который результат имеет значение (кроме Жени, который просто тупо за справедливость ). Но победа не лобой ценой, а победа в честной борьбе, честной и по-закону и с точки зрения морали.

collega писал(а):Макс.я тебя понимаю.не согласен,что вся пред.борьба была нечестная

Meilleur писал(а):Ребята, какой "человеческий фактор"?) Вы что совсем в кривом зеркале осели? Фантаст, тебе неприятно, что никто не увидит, как ты втыкнул там.., Алана Переса или в чём дело? Так совершеннее и лучше по всем статьям.
По-моему, законный человеческий фактор заключался лишь в том, что наши любезные судьи могли что-то случайно не досмотреть при сборе прогнозов.

Почему же, Кира? У них есть бронебойный аргумент против закрытой системы: свой прогноз составлять не из чего. Отсутствует подручный материал.