sas-76 писал(а):Супер-13 - это супер!
Мужской спринт третий, женский - второй. Данкли должна была выстрелить, поставил её в восьмерку , но ценой берёзы и Винер. Ну как тут угадать?

для самого неожиданно) как так я умудрился, там третий, тут второй))) просто очень повезло мне в этот раз

Kiry писал(а):

GAN писал(а):Опять кто-то прогнозы удаляет.

А можно как-то вычислить этого негодяя?

Sweeter писал(а):

GAN писал(а):Кто это в логах видно (и в других ТП тоже).

не прописано и как это выявлять.

Это надо как-то ПО-ОСОБОМУ выявлять ?

Механизм просто ни разу не использовался...

Совсем давно удаления были всем видны. Потом только модераторам. Потом некоторые
судьи были модераторами, а некоторые нет. Теперь все судьи модераторы, так что
технических препятствий нет.

Загвоздка в том, что само удаленное сообщение не видно, т.е. его содержание.
Бывает же, что форум подтупливает. Сообщения дважды отправляет, или отправляет,
когда не попадя. Или может я темой ошибся (вкладок куча открыта) и ляпнул что-то
в тему с прогнозами из глубокомысленных своих рассуждений. И решил удалить,
чтобы не мешалось

Я в общем к чему... Не очень хочется, но придется "охоту на ведьм" открывать, как это
у нас с совпадениями прогнозов происходит. Т.е. факта копирования мы установить не
можем, но за регулярные совпадения наказываем.

Так что здесь похожая схема должна быть. Например, заводим на каждого игрока "права"
и за каждое выявленное удаленное сообщение делаем "прокол". Получаешь третий прокол,
результат в этой гонке зануляется (коэф. у нас предусмотрен Регламентом).

Изменений в Регламент вносить каких-либо не нужно, просто вводим такую практику в оборот.

AntonKAI писал(а):Бывает же, что форум подтупливает. Сообщения дважды отправляет, или отправляет,
когда не попадя. Или может я темой ошибся (вкладок куча открыта) и ляпнул что-то
в тему с прогнозами из глубокомысленных своих рассуждений. И решил удалить,
чтобы не мешалось

К таким удалениям вопросов нет, всякое бывает. Добавлю случаи когда, например, мужской прогноз ставят в "женскую" тему. Или когда хотел поставить закрытый прогноз, а ставишь открытый.
С одной стороны, ничего страшного нет. С другой - легко обходится ограничение на количество изменений прогноза. Законопослушный игрок поставил прогноз заранее, ошибся в чём-нибудь, публикует сразу второй. Всё, шансов изменить прогноз в случае невыхода кого-то на старт нет. А более сообразительный игрок - удаляет первый (второй, третий...) и получает преимущество.
Второй момент: публикация двух-трёх прогнозов и удаление лишних в зависимости от положения в гонке (понятно, что с закрытием темы это невозможно, но мало ли чудес бывает) или предстартовой информации за пару минут до старта. Надеюсь, что такого у нас не наблюдается, и судьи ситуацию контролируют.

Так что здесь похожая схема должна быть. Например, заводим на каждого игрока "права"
и за каждое выявленное удаленное сообщение делаем "прокол". Получаешь третий прокол,
результат в этой гонке зануляется (коэф. у нас предусмотрен Регламентом).

А тут весело может получиться: у кого-то проблемы с инетом или клавиатурой и он уже в ближайших 3-х гонках получает такой "бан" за дублированные и удалённые прогнозы (каждый, кто ставит со смартфона и тп сталкивался с сообщением: "Ошибка отправки формы, попробуйте ещё раз").
А некий Sweeter, например, разместит 3 варианта мужского пасьюта сегодня, два лишних удалит, оставит один победный - и ему за это ничего не будет

Мне видится такой вариант: разрешить не одно, а два изменения прогноза. По опыту вело-ТП это очень сильно облегчает жизнь и уравнивает всех в правах. Ну и жёсткий контроль со стороны судей за любителями удалять сообщения. Особо злоупотребляющих - засвечивать, пусть дают объяснения.
Я бы так сделал: если есть два прогноза, один из них удалён, но публикация этих двух прогнозов и удаление уместились в 5 минут - закрывать на это глаза. Если же игрок ставит второй прогноз через пару часов после первого, а первый удаляет - налицо нечестная игра. Если же ты случайно разместил в теме сообщение не с прогнозом на данную гонку - запретить и его удалять, пусть удаляет судья/модератор.

Sweeter писал(а):Я бы так сделал: если есть два прогноза, один из них удалён, но публикация этих двух прогнозов и удаление уместились в 5 минут - закрывать на это глаза. Если же игрок ставит второй прогноз через пару часов после первого, а первый удаляет - налицо нечестная игра.

Во сколько был поставлен удалённый прогноз через логи не видно.

Sweeter писал(а):Если же ты случайно разместил в теме сообщение не с прогнозом на данную гонку - запретить и его удалять, пусть удаляет судья/модератор.

А потом "ой, он у меня не тот прогноз удалил".

а почему измененный прогноз надо давать новым постом, почему бы не редактировать как в вело? Тогда за любое удаленное или второе измененное в теме сообщение можно было бы накладывать санкции

GAN писал(а):

Мыкола76 писал(а):

sas-76 писал(а):Плотненькие результаты все решил Илиев и расстановка. Мыкола76 и Супер13 с бронзой вас.

Спасибо, порадовали итоги. Одно очко до серебра не хватило (в прогнозе 3-й оказался 4-м, что на одно очко меньше, чем в прогнозе 5-й пришел 4-м). Похоже, что в женщинах я совсем не разбираюсь... По крайней мере, в биатлонных прогнозах Жаль, что командой до призов не дотянули чуть-чуть вчера.

Вообщето вчера мужики бегали.

Так я потому и написал, что у мужиков вторая медалька и почти все заработанные мной очки, а у женщин практически ничего не заработал.

red-white писал(а):а почему измененный прогноз надо давать новым постом, почему бы не редактировать как в вело? Тогда за любое удаленное или второе измененное в теме сообщение можно было бы накладывать санкции

В данном ТП сбор прогнозов происходит в 3/4 автоматическом режиме уже не первый сезон. Соответсвенно после каждого существенного изменения относительно подачи прогноза нужно и сборщик переделывать. За подробностями к AntonKAI.
А ручками уже не катит.

Ещё два удалённых.

Свендсен не стартует!

GAN писал(а):Ещё два удалённых.

Эмиля удаляют) узнать бы кто

GAN писал(а):Ещё два удалённых.

Кто и когда удалил?

GAN писал(а):А потом "ой, он у меня не тот прогноз удалил".

Отличная профилактика от размещения в прогнозных ветках всякого мусора

GAN писал(а):Ещё два удалённых.

все время один и тот же человек удаляет?

red-white писал(а):

GAN писал(а):Ещё два удалённых.

все время один и тот же человек удаляет?

Нет.

03.Nove Mesto, CZE - 17.12.2016 Pursuit Men
Личный турнир

Принято прогнозов --- 85
Ошибок --- 2
Совпадений --- 0

№	Спортсмен	Всего	1	2	3	4	5	6	7	8	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,	,
1	Shipulin	84	9	41	24	10	0	0	0	0
2	J.Boe	83	0	11	37	26	6	3	0	0
3	M.Fourcade	83	69	10	4	0	0	0	0	0
4	Svendsen	55	5	22	15	10	1	1	1	0
5	Peiffer	52	0	0	1	7	13	13	10	8
6	Tsvetkov	50	0	0	1	7	13	12	9	8
7	Schempp	46	0	0	0	9	7	9	15	6
8	Bjoerndalen	43	0	0	0	2	6	10	13	12
9	Moravec	43	0	0	0	4	13	14	7	5
10	Lesser	35	0	0	1	4	5	7	7	11
11	Semenov	27	0	0	1	0	5	5	8	8
12	J.Eberhard	16	0	0	0	2	5	2	2	5
13	Iliev	16	0	0	0	0	2	5	5	4
14	Fillon	13	0	0	0	1	3	1	3	5
15	Rastorgujevs	12	0	0	0	1	3	1	1	6
16	Bjoentegaard	4	0	0	0	0	1	1	1	1
17	Прогнозов с ошибками	2	1	0	0	1	0	0	0	0
18	Bailey	2	0	0	0	0	0	0	0	2
19	Doll	2	0	0	0	0	0	0	0	2
20	Samuelsson	2	0	0	0	0	0	0	2	0
21	Krcmar	1	0	0	0	0	1	0	0	0
22	A.Pryma	1	0	0	0	0	0	0	0	1
23	Dahlmeier	1	1	0	0	0	0	0	0	0
24	Dorin	1	0	0	0	0	0	1	0	0
25	Dunklee	1	0	0	0	0	0	0	1	0
26	Eckhoff	1	0	0	0	0	0	0	0	1
27	Makarainen	1	0	1	0	0	0	0	0	0
28	Koukalova	1	0	0	0	1	0	0	0	0
29	Wierer	1	0	0	0	0	1	0	0	0
30	Braisaz	1	0	0	1	0	0	0	0	0

Ошибки:
laru --- Расторгуев
Timur --- M.Foucade
Timur --- изменение из-за редактирования не принято
Fraskini --- изменение после дед-лайна не приянто
KRONK -UK --- изменение после дед-лайна не приянто

2 Шипулина в правилах)

Андрей остановись ошибка пошла)

Будем брать колличеством.

После 4-й стрельбы с 8-м Бьерндаленом было значительно лучше. Даже не предполагал, что он так скиснет на последнем круге.

Оставьте двух Шипулиных....для меня это хоть не провал будет.......