exfinic писал(а):Об этом уже давно говорилось. Один из украинских хавов (не помню кто) тоже отмечал исходя из своего тренировочного процесса: подобная игра в пас - нифига не отдых и очень затратна физически. Это красиво смотрится, втроем запрессинговать соперника, отдать мяч, сыграть в стеночку/квадрат и выдать пас в свободную зону, но для этого надо сделать для партнера 2-3 варианта продолжения, ту же свободную зону найти и создать предпосылки для такого паса. А "предпосылки" создаются как раз ногами.
Что касается тактики, она была очень проста для обеих команд. Шахматным языком, перед матчем Вилланова "вел на пол-очка" у Анчелотти. У Барсы проблема в центре обороны+ повреждение у Месси. Задача Анчелотти - стоять, перекрыть атаки соперника и создавать выпады именно на участок Пике-Адриано (а мог бы быть и Бартра со старта). И когда-нить шанс будет. И на 50% это действительно сыграло, шансы по центру были, гол забили в контре. Задача Виллановы - запечатывать французов у их ворот, связать их середину, не допустить массированных атак, забить гол, стараться не пропустить (+ поберечь Месси). Весь первый тайм это частично тоже работало. А когда пропустили, вышел Лео (свежий, хоть и не залечившийся) и всех успокоил... Лису впустили в курятник.
И возвращаясь к "легкой атлетике". Чаще так получается, когда одна команда массово стоит и "держит рубежи", рассчитывая на контры. Тактика ПСЖ неплохо работала, когда восемь игроков стояли в две линии обороны а соперник на своей половине поля оставлял 2-3 игроков от силы. Тогда каждый контрвыпад может принести результат (и однажды принес). Но вот гол таки пропущен и ты снова проигрываешь те самые "пол-очка". И тогда такая тактика в хлам рассыпается, потому что теперь уже у соперника 6-7 игроков на своей половине поля, свободных зон в атаке нет и не предвидится, а мяч все равно у "того маленького, лысенького, с восьмеркой на спине" в штрафной ПСЖ.
Понятно, что это тоже физически очень затратно. Но почему-то во времена Пепа я не припоминаю, чтобы Барса пробегала больше, при чем заметно. А при Тито такое уже не впервые получается (против Милана то же самое было, при чем, насколько помню, в обеих матчах). С чем это связано? ИМХО, с тем, что при Тито Барса немного сдала в плане качества игры, взаимодействия игроков. То есть, если говорить о тех же забеганиях, то многие из них получаются "вхолостую" (то есть, ни не создают партнеру дополнительный вариант развития атаки, и не освобождают зону), чего при Гвардиоле не было. Игра Барсы стала более хаотичной и менее продуманной. Зато Барса добавила в плане физики. Ну и плюс - появилось умение регулярно переламывать ход неудачно складывающихся матчей, добывать волевые победы - вспоминаем домашние матчи с Селтиком и Спартаком в группе ЛЧ, несколько раз и в ЛаЛиге то же самое было. И, кстати, то, что Барса стала в последнее время чаще бить издали подтверждает то, что в плане комбинационной игры они стали несколько хуже. При Гравдиоле ведь Барса вообще практически не била издали, все пытались до верного разыграть (и у них это получалось)
"Тот, кто жертвует свободой ради стабильности, не достоин иметь ни того, ни другого. И в результате потеряет и свободу, и стабильность" (с) Бенджамин Франклин