Я пропустил третий вариант.

Сознательно давал возможность заинтересованным пользователям узнать, что та-самая женщина отличилась и на таком поприще.
Ненаказуемо. Возможно, не приветствуется, но - ненаказуемо!!!

,,,^._.^,,, писал(а):

Алекс68 писал(а):Для чего было давать ссылку на весь поиск если там действительно в дальнейшем шли ссылки на порно?

Я увидел некое имя на ветке, ввел запрос в поисковике и вслух поразился многозначности сабжа. Что я при этом нарушил? О.о

А вслух поразится типа "она ещё и в порно снимается" что-то не позволило?
Ну а вопрос про нарушение это не ко мне.

Сергей 52 писал(а):Я пропустил третий вариант.

Сознательно давал возможность заинтересованным пользователям узнать, что та-самая женщина отличилась и на таком поприще.
Ненаказуемо. Возможно, не приветствуется, но - ненаказуемо!!!

Я третьим вариантом хотел назвать "пользователь посчитал что порно это круто"

Алекс68 писал(а):А вслух поразится типа "она ещё и в порно снимается" что-то не позволило?

Ну а вопрос про нарушение это не ко мне.

Лень Ctrl+с -> ctrl+v проще

Так я его задавал неоднократно по правильному адресу, там говорят "сам должен понимать" и хоть убейся. Самое веселое - сейчас без скриншота не докажешь, как выглядел ответ. Остается взывать к совести =(

БОРОДАЧ писал(а):когда беспредел начнется, поздно будет вести салонные беседы о принципах выстраивания системы модерирования на этом ресурсе... а то, что предпосылки к этому существуют, легко ощущается...

Ух ты. то есть ровно в 12 нольноль я, анди, сергей босфан, оля, отар и остальные все превратятся в злобных борюсиков? мило. очень мило)

Руньчик писал(а):
Ух ты. то есть ровно в 12 нольноль я, анди, сергей босфан, оля, отар и остальные все превратятся в злобных борюсиков? мило. очень мило)

Ввиду временного отсутствия пользователя БОРОДАЧ на Форуме, беру на себя смелость прокомментировать данное сообщение.

С одной стороны - Вы себе льстите. До легендарного модератора вам (имеется ввиду - вместе взятым) еще далеко.
С другой стороны - Вы себя недооцениваете. Ваше сообщение я расцениваю как хамовато-наглое. Поэтому сроки превращения придется передвинуть с будущего в прошлое. Говоря проще, лично Ваше превращение уже началось.

Уважаемая администрация! Подобный тон общения считаю недопустимым!
Обычно после этого следует просьба принять меры. Её не последует. Последует другое. Если с нами будут продолжать разговаривать в подобном тоне, я со всей серьёзностью буду рассматривать вопрос о поиске другого места общения.

Пока - с уважением и с надеждой на конструктивный диалог.

БОРОДАЧ писал(а):сергей,
само понятие "модерирование" возникло задолго до интернета. модератор всего-навсего призван следить за тем, чтобы участники разговора не отклонялись от темы и вели себя прилично, умеряя и сдерживая особо эмоциональных. и "разруливать" конфликты, если они возникают несмотря на его миротворческие усилия. он не бог, не царь, не герой, не прокурор, не судья, не палач - просто регулировщик
есть два способа регулирования - "по закону" и "по понятиям".
я предпочитаю - по закону. когда четко прописаны правила, а в них - четко обозначены права и обязанности как регулирующих, так и регулируемых, четко сказано - что делать нельзя и что будет, если правила нарушены. и тогда жить легко - "не знаешь как поступить - действуй по правилам" (с). и опять соглашусь с бутом - модерация должна быть ясной и однозначной.
из того, что вы пишете, следует, что вы предпочитаете "по понятиям"… что, в общем-то, неудивительно - жизнь такая… но опять повторю - это тупиковый путь.

Прежде всего хочу сказать, что не думал, что будут так цепляться к моим словам о том, что "мы взрослые люди и должны все понимать". Я совершенно не имел ввиду, что этот посыл должен быть главным при регулировании общения на форуме. Вовсе нет! Тогда бы и Правила были не нужны. Но, вместе с тем и это тоже имеет важное значение во многих случаях. Но хорошо. давайте не будем вообще отталкиваться от "понимания", если это вам не по душе.
Далее. Оскорбительно читать утверждения, что я предпочитаю" по понятиям". Поскольку все мы знаем,что стоит за этими словами и чьи понятия имеются ввиду. Но отбрасываю обиды, говорю по существу вопроса.
Вы говорите: "четко обозначить права и регламентировать нарушения". Но такой подход может привести к тому, что часть форумчан станет действовать по хорошо известному принципу - законы нужны для того, чтобы их обходить. Вы это исключаете? Я - нет. Ведь все ньюансы прописать в правилах - очень сложно. Всегда при желании можно будет найти какую-то лазейку, не предусмотренную Правилами.
Вот на этой ветке в спорах поданному вопросу часто приводятся примеры из жизни. Хорошо, давайте сравнивать и так.
В реале для защиты общества от преступлений и наказаний за них существует Уголовный Кодекс, который не за неделю писался и который десятилетиями дополняется все новыми и новыми статьями. Для применения УК существует целый гос. аппарат правоохранительных органов и целая ветвь власти (судебная) любого государства. А также для оспаривания наказаний. Группа админов и модераторов нашего форума, делающая свое дело на энтузиазме не может себе позволить все до мелочей зарегламентировать, а потом отслеживать.
НО, все равно модераторы стараются указать в каждом отдельном случае, за что и какие применяются санкции. Признаю,что не во всех до одного случаях это происходит. Будем стараться, чтобы было во всех. Но причем тут беспредел, произвол? Причем тут "модератор всегда прав".

Сергей 52 писал(а):

Руньчик писал(а):
Ух ты. то есть ровно в 12 нольноль я, анди, сергей босфан, оля, отар и остальные все превратятся в злобных борюсиков? мило. очень мило)

Ввиду временного отсутствия пользователя БОРОДАЧ на Форуме, беру на себя смелость прокомментировать данное сообщение.

С одной стороны - Вы себе льстите. До легендарного модератора вам (имеется ввиду - вместе взятым) еще далеко.
С другой стороны - Вы себя недооцениваете. Ваше сообщение я расцениваю как хамовато-наглое. Поэтому сроки превращения придется передвинуть с будущего в прошлое. Говоря проще, лично Ваше превращение уже началось.

Уважаемая администрация! Подобный тон общения считаю недопустимым!
Обычно после этого следует просьба принять меры. Её не последует. Последует другое. Если с нами будут продолжать разговаривать в подобном тоне, я со всей серьёзностью буду рассматривать вопрос о поиске другого места общения.

Пока - с уважением и с надеждой на конструктивный диалог.

Сергей, ну это же очевидная провокация. Еще и в ультимативной форме. Зачем? Чтобы подстрекнуть других к уходу с форума? Если это шутливое высказывание Руньчика воспринимать как хамовато-наглое, то как же воспринимать обвинения в беспределе, самодурстве и т.п.?
А это: "С одной стороны - Вы себе льстите. До легендарного модератора вам (имеется ввиду - вместе взятым) еще далеко". По твоему не оскорбительно? К чему такие обобщения? Не стремился стать легендарным модератором ( как и остальные, я думаю) и не знаю даже наверняка ты абстрактно или какого-то может конкретного модератора имеешь ввиду.
И главное - вопрос возникает. Сколько людей, столько мнений. Беру для примера данный случай. Как,спрашивается, можно однозначно регламентировать в правилах подобный случай? Приемлемый в данном случае тон избрал Руньчик и приемлемый ли тон избрал Сергей52?

Сергей 52 писал(а):

АНДИКС писал(а):6.2. Пользователям запрещается оставлять в форумах сообщения и файлы, содержащие лживую, вульгарную, оскорбительную, клеветническую, хамскую, непристойную, и т.д.
ссылка=файл, так что...

Подразумевается, что данную ветку Форума читают также и представители администрации. Поэтому - немного истории.
...

Сергей, если тебе будет нетрудно, ты потом сам историю поднимешь, а я только лишь напомню, что сам же Юрко, для которого Бут и выложил ту злополучную ссылку, высказал своё неодобрительное отношение к ней.

У меня вот тоже просьба...почему бы доблестным стражам порядка не внести в правила и пунктик про мультицитирование?
Или копипастинг...уже и не знаю как это обозвать(когда ответ в одном посте нескольким участникам конфы это понятно), но когда некоторые учатницы\ки тупо цитирют и не редактируют посты на которые отвечают, особенно, те в которых содержатся картинки.
Кстати, "тот которому ещё есть куда расти", кстати модер, делает это регулярно, а на других форумах за это выносят ЖК

WILLY WONKA писал(а):У меня вот тоже просьба...почему бы доблестным стражам порядка не внести в правила и пунктик про мультицитирование?
Или копипастинг...уже и не знаю как это обозвать(когда ответ в одном посте нескольким участникам конфы это понятно), но когда некоторые учатницы\ки тупо цитирют и не редактируют посты на которые отвечают, особенно, те в которых содержатся картинки.
Кстати, "тот которому ещё есть куда расти", кстати модер, делает это регулярно, а на других форумах за это выносят ЖК

Согласен, мультицитирование, особенно когда касается постов с картинками, смотрится неприятно. Но если еще и за это наказывать, сколько тогда может появиться недовольных и обижающихся..я не знаю..

,,,^._.^,,, писал(а):

WILLY WONKA писал(а):мультицитирование?
Или копипастинг...уже и не знаю как это обозвать

оверпостинг

А нас за такие слова, надеюсь, не забанят? Вдруг кто -то не поймет смысл, а в гугл нельзя!!!!!!!
Там ПОРНО

WILLY WONKA писал(а):

,,,^._.^,,, писал(а):

WILLY WONKA писал(а):мультицитирование?
Или копипастинг...уже и не знаю как это обозвать

оверпостинг

А нас за такие слова, надеюсь, не забанят? Вдруг кто -то не поймет смысл, а в гугл нельзя!!!!!!!
Там ПОРНО

Не забанят, не беспокойся
А вообще. эта история с Гуглом и порно только подтверждает мои слова,что лазейку всегда при желании найти можно будет даже в зарегулированных правилах.

Сергей 52 писал(а):С одной стороны - Вы себе льстите. До легендарного модератора вам (имеется ввиду - вместе взятым) еще далеко.
С другой стороны - Вы себя недооцениваете. Ваше сообщение я расцениваю как хамовато-наглое. Поэтому сроки превращения придется передвинуть с будущего в прошлое. Говоря проще, лично Ваше превращение уже началось.

Уважаемая администрация! Подобный тон общения считаю недопустимым!
Обычно после этого следует просьба принять меры. Её не последует. Последует другое. Если с нами будут продолжать разговаривать в подобном тоне, я со всей серьёзностью буду рассматривать вопрос о поиске другого места общения.

Пока - с уважением и с надеждой на конструктивный диалог.

Тогда не подскажите, когда именно превращение закончится? Может быть у Вас есть конкретные сроки?

Bosfan писал(а):Сергей, ну это же очевидная провокация. Еще и в ультимативной форме. Зачем? Чтобы подстрекнуть других к уходу с форума? Если это шутливое высказывание Руньчика воспринимать как хамовато-наглое, то как же воспринимать обвинения в беспределе, самодурстве и т.п.?
А это: "С одной стороны - Вы себе льстите. До легендарного модератора вам (имеется ввиду - вместе взятым) еще далеко". По твоему не оскорбительно? К чему такие обобщения? Не стремился стать легендарным модератором ( как и остальные, я думаю) и не знаю даже наверняка ты абстрактно или какого-то может конкретного модератора имеешь ввиду.
И главное - вопрос возникает. Сколько людей, столько мнений. Беру для примера данный случай. Как,спрашивается, можно однозначно регламентировать в правилах подобный случай? Приемлемый в данном случае тон избрал Руньчик и приемлемый ли тон избрал Сергей52?

Вы в праве рассматривать мое сообщение как считаете нужным. Но обязательно учитывать при этом, что я высказываю свою личную точку зрения.
Любое сообщение, опубликованное пользователем со статусом "Модератор", либо "Администратор" автоматически означает, что это - политика всего данного ресурса.
Моя позиция в этом вопросе модератору Руньчик известна практически с первого дня существования этого Форума. То, что простительно обычному пользователю, не прощается облеченному властью. И если бы его статус был бы другим, мое отношение к его сообщению отличалось бы коренным образом. Я понимаю, что модератор - тоже человек. ("Долой предрассудки!...") Но для болтовни имеется достаточно другого места. А в этом разделе Форума просто болтать могут только простые пользователи. И то - с риском получить ЖК, либо бан.
Ваше сообщение ни грубым, ни хамским не считаю. Излишне эмоциональным - да. Но это вполне понятно и простительно.
Своей вины в том, что Вы обиделись на мое утверждение, что "Всем, вместе взятым, еще далеко", не вижу. Вам действительно, всем вместе взятым, еще очень даже далеко. И приближение было бы крайне нежелательно. И даже тот факт, что лично к Вам у меня никаких претензий нет, не освобождает Вас от коллективной ответственности, как представителя "Нашей команды".

И главное - вопрос возникает. Сколько людей, столько мнений. Беру для примера данный случай. Как,спрашивается, можно однозначно регламентировать в правилах подобный случай? Приемлемый в данном случае тон избрал Руньчик и приемлемый ли тон избрал Сергей52?

Это - совсем просто. Ветка официальная - Администрация ведет себя строго официально. Пользователь - как сочтет нужным. С соответствующими рисками. Администрация поддалась на провокации пользователя? - плохая Администрация!

Руньчик писал(а):
Тогда не подскажите, когда именно превращение закончится? Может быть у Вас есть конкретные сроки?

Легко.
Данное превращение носит пока обратимый характер. Определенные события могут либо ускорить превращение, либо повернуть его вспять.
К ускоряющим событиям относятся мысли типа:"Всякий ... тут будет указывать мне, как себя вести!"
К замедляющим, и обращающим вспять, - мысли типа:"А может я что-то не так делаю?"

Сергей 52 писал(а):Любое сообщение, опубликованное пользователем со статусом "Модератор", либо "Администратор" автоматически означает, что это - политика всего данного ресурса

Кстати это одна из причин того, что разделять аккаунты модератор\юзер таки нужно. А то ведь некоторые обладатели качества мозга достаточного для исполнителя, но недостаточного - для управленца дискредитируют весь административный аппарат в целом

Сергей 52 писал(а):Своей вины в том, что Вы обиделись на мое утверждение, что "Всем, вместе взятым, еще далеко", не вижу. Вам действительно, всем вместе взятым, еще очень даже далеко. И приближение было бы крайне нежелательно. И даже тот факт, что лично к Вам у меня никаких претензий нет, не освобождает Вас от коллективной ответственности, как представителя "Нашей команды".

Ответственности? Какой ответственности и за что? Я в чем-то провинился? Нарушил какие-то Правила?

И главное - вопрос возникает. Сколько людей, столько мнений. Беру для примера данный случай. Как,спрашивается, можно однозначно регламентировать в правилах подобный случай? Приемлемый в данном случае тон избрал Руньчик и приемлемый ли тон избрал Сергей52?
Это - совсем просто. Ветка официальная - Администрация ведет себя строго официально. Пользователь - как сочтет нужным. С соответствующими рисками. Администрация поддалась на провокации пользователя? - плохая Администрация!

Я имел ввиду подобные случаи на любой ветке, а не только на официальной.
Вообще же интересное дело получается: "Пользователь - как сочтет нужным". А еще тут активно идут разговоры о произволе администрации...
Никто не поддавался. Что тут весьма неприятно, так это очень ощутимое желание подгонять любое высказывание представителей Администрации под установку - "Плохая администрация".