,,,^._.^,,, писал(а):

Сергей 52 писал(а):Удалённое сообщение вообще не будет иметь никакого вида.
А если вместо удаления оставить:

...
Последний раз редактировалось...

всем будет понятно, что на этом месте было сообщение, которое было отредактировано до такого состояния.

Воооот, а если будет ссылка на пункт правил - и каждый юзер пойдет и посмотрит, за что он завтра точно так же может огрести люлей, и необдуманных сообщений станет меньше => меньше работы для модераторов =)
В отличие от "ну ты же сам понимаешь"...

exfinic писал(а):Но это уже совсем другой вопрос и совсем другой разговор. Ибо произвол можно допустить при любых "технических условиях". Будь то редактирование "с припиской", будь удаление поста - проблемы не отменяет (отрубания рук).

Перехожу в режим "рид". Интересно, что сами модераторы думают по этому поводу и как сами видят решение. Оччень послушать хочется.

Natala писал(а):

Руньчик писал(а):Ну прямо таки возьмет и полезет смотреть) особенно если брать во внимание, то факт, что предупреждения получают те, кто не первый месяц тут. А то и поболее)

Дима, этот разговор затеяли те, кто непременно сходит и посмотрит, какое именно правило нарушено в данном конкретном случае. Более того, будут иметь наглость попытаться оспорить наказание, вынесенное, по их мнению, незаконно. Мне лично в реальной жизни настолько хватает произвола... что и здесь его терпеть как-то не хочется, прабачай...

Natala писал(а):

Руньчик писал(а):

Natala писал(а):

Руньчик писал(а):Ну прямо таки возьмет и полезет смотреть) особенно если брать во внимание, то факт, что предупреждения получают те, кто не первый месяц тут. А то и поболее)

Дима, этот разговор затеяли те, кто непременно сходит и посмотрит, какое именно правило нарушено в данном конкретном случае. Более того, будут иметь наглость попытаться оспорить наказание, вынесенное, по их мнению, незаконно. Мне лично в реальной жизни настолько хватает произвола... что и здесь его терпеть как-то не хочется, прабачай...

Ну, я не озвучивал эту мысль, наташ, думал все и так это все знают))

уточни, о чем знают все

Natala писал(а):

Руньчик писал(а): очередной способ докопаться)

угу, до истины, не побоюсь этого слова хочется соблюдения законов всеми хотя бы в зазеркалье. так почему мы не вправе знать, за что именно выдаются предупреждения и баны в каждом конкретном случае? пожалуйста, ответь попонятнее, а то я начала путаться в твоих рассуждениях...

,,,^._.^,,, писал(а):Я до сих пор не пойму (и буду напоминать, что проблема не решена), за что получил ЖК от АНДИКСа, например. Что именно я должен был "понимать", к чему применить "образование", или "возраст", или "воспитание", ссылаясь на страницу поисковика?
..

Natala писал(а):

АНДИКС писал(а):Хорошая ссылка была? Сыну своему покажешь, когда он подрастёт чуток?

Извини, я может, чуть утрирую. Есть правила форума, которые надо выполнять, и нужно, наверное, руководствоваться ими. А то давайте вообще, сведем наше общение здесь до уровня понимания пятилетних детей. А почему бы и нет, зато скромно и высоконравственно. А острую полемику - с глаз долой, она режет наше ухо. С той ссылкой, если ты снова о ней, уже разобрались... И почему только забота о детях.. Наши резкие споры и боления могут так же травмировать старческую психику. У пожилых людей чуть другие представления о многом в жизни, давайте, уж, и их пощадим. Я не призываю к площадной брани, но тут также и не институт благородных девиц, уж простите...

АНДИКС писал(а):

,,,^._.^,,, писал(а):Я до сих пор не пойму (и буду напоминать, что проблема не решена), за что получил ЖК от АНДИКСа, например. Что именно я должен был "понимать", к чему применить "образование", или "возраст", или "воспитание", ссылаясь на страницу поисковика?
..

Хорошая ссылка была? Сыну своему покажешь, когда он подрастёт чуток?
Бут, давай не будем, ты сам прекрасно понимаешь, что был не прав, но хочется тебе тему раздуть насчёт злых модеров..

БОРОДАЧ писал(а):андикс,
согласись тоже, что поднятая тема серьезнее ваших с бутом непоняток... разговор вышел на другой уровень и сводить его к "злым модерам" не правильно... речь ведь фактически идет о том, как не допустить здесь того, чем отличался еврик последние года полтора своего существования. и с чем ты сам хорошо знаком...
никто ничего обидного не говорит. все озабочены исключительно дальнейшим развитием и совершенствованием. поэтому не надо рассматривать спокойные и взвешенные предложения в качестве оскорблений

Natala писал(а):

АНДИКС писал(а):вот именно, что уже разобрались с этой историей, вроде. а Бут считает, что не разобрались

это была ссылка не на порно, вроде, к такому выводу пришли? я так понимаю, что предупреждение или что там было - снято?

Natala писал(а):не надо быть модером, чтоб читать всякое... достаточно порой на чью-то тень неаккуратно наступить и такое о себе узнаешь)))

да, сейчас принципы важнее, имхо, личных разборок.
не скажу, что так уж рты затыкают, но модерация какая-то чересчур эмоциональная, что ли...

АНДИКС писал(а):Паша, а я не вижу большой проблемы, если честно. Что, какой-то беспредел на этом ресурсе присутствует? Неугодным рты затыкают и тут же забанивают?
На еврике - да, были проблемы, из-за отдельного взятого модера, да Бог с ним, чем меньше вспоминать его, тем функциональнее желчный пузырь будет работать
зы. и не подумай, что я спокойные и взвешенные предложения вижу в качестве оскорблений, мне и маты приходилось читать в свой адрес

Natala писал(а):

АНДИКС писал(а):это была гугловская ссылка на целый ряд порносайтов, спрашивается - зачем?
а предупреждение так и осталось.

ну, не совсем так, не так ли? были и они, только тогда вопрос - а где их нет.. по какой ссылке не пройди. кстати, наш форум рекламирует международную службу знакомств

Natala писал(а):

АНДИКС писал(а):Наташа, обоснуй, если не трудно. Много забаненных? Много ЖК? Много редакций постов?

Андрей, ты немного не так читаешь, извини. Я всего лишь о том, что обосновывать надо нарушением правил форума, а не, к примеру, этическими нормами. Мусульмане не едят свинину, православные - конину. Кто из них прав - не знаю и судить не берусь.

БОРОДАЧ писал(а):когда беспредел начнется, поздно будет вести салонные беседы о принципах выстраивания системы модерирования на этом ресурсе... а то, что предпосылки к этому существуют, легко ощущается...
обрати внимание - бут, сергей52, я... далеко не единомышленники по многим вопросам... но озаботились одним и тем же... и предлагаем одно и то же... ясен перец - у дураков мысли сходятся но почему-то только по одному поводу...

АНДИКС писал(а):именно так! порно там было. и пора дискуссии закрыть на эту тему

АНДИКС писал(а):не верю я в беспредел здесь, просто некому его совершать

Natala писал(а):Андрей, ты немного не так читаешь, извини. Я всего лишь о том, что обосновывать надо нарушением правил форума

БОРОДАЧ писал(а):андикс,
давай просто в правилах напишем: "модер всегда прав! не нравится - уматывайте!" и нет проблемы...