,,,^._.^,,, писал(а):

Алекс68 писал(а):куда они денутся, разгружаются помаленьку.

динамит рулит?

Не, всё ручками да на плечах.

Алекс68 писал(а):

,,,^._.^,,, писал(а):Заходить-то можно, но беседовать с ними будет не о чем =(((

Ну хоть так и то хорошо. А уж без общения с ними я как-то обойдусь.

Алекс, привет, недавно вспоминала тебя. Нашла у себя в картиночных закромах сто лет назад списанные сценки из жизни знакомого тебе города и все их вывалила на ФБ. Мало того, нашла в нынешнем уже широком инете место, где эти же фотки есть. Я-то их списывала с какого-то очень большого и запутанного и старого сайта со всякой неимоверно закодированной по навигации социолого-исторически-географической инфо.
Это не Мурманск. Это Лида в старые времена 1-й мировой и около того времени. Очень красивые фото.


http://www.lidamemorialsociety.org/lidapast.html

Алекс68 писал(а):всё ручками да на плечах

Ты там береги себя =)
Тут сам видишь какие ужасы выясняются - когда голова не занята, в ней неподконтрольные процессы происходят =(

Сейчас этот форум просматривают: ,,,^._.^,,,, Bosfan, Сергей 52, drakosha, Eugene, ScarletRu, WERT и гости: 3

Говорят, тебя тут чуть ли не с милёрами смешали О.о Правда что ли?

Удалил ссылку из поста Кота Базилио, как нарушающую пункт 6.2 правил форума.
В случае повторения подобного последует бан.

Reshka писал(а):

Заратуштра писал(а):Не буду скрывать, что философствование не моя сильная сторона. Мой принцип - живи в согласии с собственной совестью, и ковыряться в глубинах сознания (страдать) и выискивать причины тех или иных действий не понадобится.
Но! Нравственность выгодна обществу технократов - это что-то новое и интересное, можно поподробней?
И, "завязли в собственном окаменении" - это для красного словца или как, существуют вязкие камни?
Конечно, выгодна, невероятно выгодна. Она нужна для поддержания порядка, в обществе технократов уже начинает господствовать принцип Ubi bene ibi patria, происходит абсолютное разложение, а это сборище надо стараться держать в узде. Держать, естественно, моралью.
Завязли в окаменении - значит, что им не выбраться из этого состояния, все просто как дважды два

Это из области любая власть дана богом (не важно каким), а значит должна безоговорочно чтиться? Имхо, не выйдет и не получится, ибо нравственность уже вышла на новый уровень и встала над верой.
Застыли Увязнуть в твердом теле проблематично, попробуйте сначала вообще в него попасть

Что лично меня даже радует во всей этой ситуации, насколько же разные люди объединились перед лицом, так сказать... причем с обеих сторон. Что таки правда, дает надежду.

Пока она держится, держится и цивилизация. Тут очень близок подход морфологии всемирной истории Шпенглера и пассионарная теория этногенеза Гумилева. У одного это фаза отмирания "ставшей" культуры (то бишь цивилизации), у второго - фаза агонии этноса. Вообще, конечно, Гумилева можно отнести к цивилизационистам, ибо очень сильно прослеживаются аналогии с Ростоу, чуть меньше с Тойнби.
Окаменение - философская категория Шпенглера, является синонимом "ставшему", ничего общего с физикой не имеет

,,,^._.^,,, писал(а):Сейчас этот форум просматривают: ,,,^._.^,,,, Bosfan, Сергей 52, drakosha, Eugene, ScarletRu, WERT и гости: 3

Говорят, тебя тут чуть ли не с милёрами смешали О.о Правда что ли?

"Я нахожу, что тяжесть власти над людьми столь велика, что непременно производит изменения в умах и душах тех, кто ею обладает. В конце концов, власть либо возвышает правящего человека, либо, напротив, сталкивает в бездну деградации, причем последнее случается намного чаще первого" Али Апшерони (О. Рубец)

Слава те хоспади, наврали...

Bosfan писал(а):Удалил ссылку из поста Кота Базилио, как нарушающую пункт 6.2 правил форума.
В случае повторения подобного последует бан.

хуиз "Кот Базилио" О.о

Bosfan писал(а):Удалил ссылку из поста Кота Базилио, как нарушающую пункт 6.2 правил форума.
В случае повторения подобного последует бан.

А у нас нету тут пользователя с ником Кота Базилио

restrobina писал(а):Алекс, привет, недавно вспоминала тебя. Нашла у себя в картиночных закромах сто лет назад списанные сценки из жизни знакомого тебе города и все их вывалила на ФБ. Мало того, нашла в нынешнем уже широком инете место, где эти же фотки есть. Я-то их списывала с какого-то очень большого и запутанного и старого сайта со всякой неимоверно закодированной по навигации социолого-исторически-географической инфо.
Это не Мурманск. Это Лида в старые времена 1-й мировой и около того времени. Очень красивые фото.

http://www.lidamemorialsociety.org/lidapast.html

Привет, Маня.
Сейчас хватает фоток. На Лидских сайтах по крайней мере.

,,,^._.^,,, писал(а):

Алекс68 писал(а):всё ручками да на плечах

Ты там береги себя =)
Тут сам видишь какие ужасы выясняются - когда голова не занята, в ней неподконтрольные процессы происходят =(

Дык я стараюсь голову напрягать время от времени. Да и лаборанты из анализной лаборатории помогают, умные вещи говорят.

О, интересненько... Босфан правил не знает =)

Заратуштра писал(а):

Reshka писал(а):

Заратуштра писал(а):Не буду скрывать, что философствование не моя сильная сторона. Мой принцип - живи в согласии с собственной совестью, и ковыряться в глубинах сознания (страдать) и выискивать причины тех или иных действий не понадобится.
Но! Нравственность выгодна обществу технократов - это что-то новое и интересное, можно поподробней?
И, "завязли в собственном окаменении" - это для красного словца или как, существуют вязкие камни?
Конечно, выгодна, невероятно выгодна. Она нужна для поддержания порядка, в обществе технократов уже начинает господствовать принцип Ubi bene ibi patria, происходит абсолютное разложение, а это сборище надо стараться держать в узде. Держать, естественно, моралью.
Завязли в окаменении - значит, что им не выбраться из этого состояния, все просто как дважды два

Это из области любая власть дана богом (не важно каким), а значит должна безоговорочно чтиться? Имхо, не выйдет и не получится, ибо нравственность уже вышла на новый уровень и встала над верой.
Застыли Увязнуть в твердом теле проблематично, попробуйте сначала вообще в него попасть

Что лично меня даже радует во всей этой ситуации, насколько же разные люди объединились перед лицом, так сказать... причем с обеих сторон. Что таки правда, дает надежду.

Пока она держится, держится и цивилизация. Тут очень близок подход морфологии всемирной истории Шпенглера и пассионарная теория этногенеза Гумилева. У одного это фаза отмирания "ставшей" культуры (то бишь цивилизации), у второго - фаза агонии этноса. Вообще, конечно, Гумилева можно отнести к цивилизационистам, ибо очень сильно прослеживаются аналогии с Ростоу, чуть меньше с Тойнби.
Окаменение - философская категория Шпенглера, является синонимом "ставшему", ничего общего с физикой не имеет

Анализ Шпенглером политической эволюции «высоких культур» во многом совпадает со схемой, предложенной в свое время Платоном. Идеальной формой государства Шпенглер, как и Платон, считает аристократическую монархию. Большое сходство между двумя мыслителями имеется и в характеристике ими периодов политического правления, следующих за аристократической монархией. У Платона это тимократия, олигархия, демократия и тирания[4]. У Шпенглера им соответствуют наполеонизм, капитализм, демократия и цезаризм. Как и у Платона, у Шпенглера центральную роль в государстве играют два сословия. «Философам» и «стражам» Платона соответствуют у Шпенглера духовенство и дворянство. В отличие от Платона у Шпенглера основную роль в государстве играет не духовенство (философы), а дворянство (стражи).

WILLY WONKA писал(а):

Bosfan писал(а):Удалил ссылку из поста Кота Базилио, как нарушающую пункт 6.2 правил форума.
В случае повторения подобного последует бан.

А у нас нету тут пользователя с ником Кота Базилио

Я знаю. Для меня главное,чтобы поняли о ком речь. А это понятно. Человек, у которого нет ни одной буквы в нике. Его пост и его ссылка. Кстати, просьба назвать самому свой ник. Чтобы не было лишних вопросов впредь

Сергей 52 писал(а):Мне этот прикол через три сообщения надоел.
Зашел в личный раздел - почти все разрешилось!
Еще бы модер не брехал в наглую! А то пишет:"Заратуштра сказал:..." И далее - самая наглая брехня!
Я тут собираюсь зороастризм принять, а он оскорбляет мои религиозные чувства.
Ну им не в первой.

Не, я пока не игнорю, смеюсь тока потихоньку.

WILLY WONKA писал(а):Анализ Шпенглером политической эволюции «высоких культур» во многом совпадает со схемой, предложенной в свое время Платоном. Идеальной формой государства Шпенглер, как и Платон, считает аристократическую монархию. Большое сходство между двумя мыслителями имеется и в характеристике ими периодов политического правления, следующих за аристократической монархией. У Платона это тимократия, олигархия, демократия и тирания[4]. У Шпенглера им соответствуют наполеонизм, капитализм, демократия и цезаризм. Как и у Платона, у Шпенглера центральную роль в государстве играют два сословия. «Философам» и «стражам» Платона соответствуют у Шпенглера духовенство и дворянство. В отличие от Платона у Шпенглера основную роль в государстве играет не духовенство (философы), а дворянство (стражи).

Копируете с Вики, так хоть убирайте ссылки на источники Epic Fail

,,,^._.^,,, писал(а):О, интересненько... Босфан правил не знает =)

Если твой ник = Кот Базилио = авка, то кто такой Босфан? Какой то чувак с рыбьими глазами

Bosfan писал(а):Удалил ссылку из поста Кота Базилио, как нарушающую пункт 6.2 правил форума.
В случае повторения подобного последует бан.

Гы.... Прикольно, уже и админ на клички перешёл.
Чё уж от остальных великов ждать.

WERT писал(а):

WILLY WONKA писал(а):Анализ Шпенглером политической эволюции «высоких культур» во многом совпадает со схемой, предложенной в свое время Платоном. Идеальной формой государства Шпенглер, как и Платон, считает аристократическую монархию. Большое сходство между двумя мыслителями имеется и в характеристике ими периодов политического правления, следующих за аристократической монархией. У Платона это тимократия, олигархия, демократия и тирания[4]. У Шпенглера им соответствуют наполеонизм, капитализм, демократия и цезаризм. Как и у Платона, у Шпенглера центральную роль в государстве играют два сословия. «Философам» и «стражам» Платона соответствуют у Шпенглера духовенство и дворянство. В отличие от Платона у Шпенглера основную роль в государстве играет не духовенство (философы), а дворянство (стражи).

Копируете с Вики, так хоть убирайте ссылки на источникм Epic Fail

Таки зачем, я специально оставила...и не с вики

"... Граф хотя и молод, но дурен собой, неумен, неостроумен и чванлив"