Bosfan писал(а):Я знаю. Для меня главное,чтобы поняли о ком речь. А это понятно. Человек, у которого нет ни одной буквы в нике. Его пост и его ссылка. Кстати, просьба назвать самому свой ник. Чтобы не было лишних вопросов впредь

Алекс68 писал(а):Чё уж от остальных великов ждать.

WILLY WONKA писал(а):
Анализ Шпенглером политической эволюции «высоких культур» во многом совпадает со схемой, предложенной в свое время Платоном. Идеальной формой государства Шпенглер, как и Платон, считает аристократическую монархию. Большое сходство между двумя мыслителями имеется и в характеристике ими периодов политического правления, следующих за аристократической монархией. У Платона это тимократия, олигархия, демократия и тирания[4]. У Шпенглера им соответствуют наполеонизм, капитализм, демократия и цезаризм. Как и у Платона, у Шпенглера центральную роль в государстве играют два сословия. «Философам» и «стражам» Платона соответствуют у Шпенглера духовенство и дворянство. В отличие от Платона у Шпенглера основную роль в государстве играет не духовенство (философы), а дворянство (стражи).

Заратуштра писал(а):Пока она держится, держится и цивилизация. Тут очень близок подход морфологии всемирной истории Шпенглера и пассионарная теория этногенеза Гумилева. У одного это фаза отмирания "ставшей" культуры (то бишь цивилизации), у второго - фаза агонии этноса. Вообще, конечно, Гумилева можно отнести к цивилизационистам, ибо очень сильно прослеживаются аналогии с Ростоу, чуть меньше с Тойнби.
Окаменение - философская категория Шпенглера, является синонимом "ставшему", ничего общего с физикой не имеет

Алекс68 писал(а):Копировать не пробовал? Попробуй, может научишься.

Meilleur писал(а):Это твои личные соображения по данному вопросу?? Мне казалось, дискуссия в обмене мнений по пониманию чего-то, а не цитировании залпом. Ты так не считаешь?

Друзья поехали на выходных отдыхать на дачу. Звонят - бросай все и приезжай к нам, тут клево!!! Собрались с товарищем, двинулись... Тут приходит сообщение: презервативов захватите, закончились! По пути заезжаем в аптеку, я становлюсь в очередь в кассу, спустя мгновение замечаю, что атмосфера в аптеке неуловимо напряглась... А у товарища моего есть любимый прикол для общественных мест - изображать дауна, зрелище достаточно угнетающее для неподготовленных людей. В общем, оборачиваюсь я - точно, развлекается... Дружелюбная дебильная улыбка, безумный взгляд, слюна по подбородку, народ вокруг ессно напрягся, на меня поглядывают, вместе же зашли. И тут товарищ начинает восторженно тыкать пальцем в витрину и заявляет на всю аптеку: - Аскорбинку! Хочу аскорбинку!!! Я, подыгрывая, начинаю толковать ему, как трехлетнему, мол, денежек мало, если сдачи хватит - куплю аскорбинку. Народ в очереди смотрит неодобрительно - вот, мол, урод, зажал для ущербного копеечный товар. Тут подходит моя очередь выбивать чек, и я, прикидывая возможности друзей, произношу: - Шесть упаковок презервативов, пожалуйста. Товарищ сзади начинает биться в истерике и истошно кричать: - Шесть! Шесть!! Я шесть не вытерплю!!!! Все присутствующие на полувздохе замерли в ожидании моей реплики... Она сформировалась в мозгу мгновенно: - Аскорбинку хочешь? Значит потерпишь!!

WILLY WONKA писал(а):

Алекс68 писал(а):Чё уж от остальных великов ждать.

Они ж умеют ссать находу, так и срать могут мимоходом

WILLY WONKA писал(а):

WERT писал(а):
Копируете с Вики, так хоть убирайте ссылки на источникм Epic Fail

Таки зачем, я специально оставила...и не с вики

WILLY WONKA писал(а):

Алекс68 писал(а):Копировать не пробовал? Попробуй, может научишься.

Алекс это - А у нас нету тут пользователя с ником Кота Базилио - моё

WERT писал(а):Копируете с Вики, так хоть убирайте ссылки на источники Epic Fail

Bosfan писал(а):

WILLY WONKA писал(а):

Bosfan писал(а):Удалил ссылку из поста Кота Базилио, как нарушающую пункт 6.2 правил форума.
В случае повторения подобного последует бан.

А у нас нету тут пользователя с ником Кота Базилио

Я знаю. Для меня главное,чтобы поняли о ком речь. А это понятно. Человек, у которого нет ни одной буквы в нике. Его пост и его ссылка. Кстати, просьба назвать самому свой ник. Чтобы не было лишних вопросов впредь

6.2. Пользователям запрещается оставлять в форумах сообщения и файлы, содержащие лживую, вульгарную, оскорбительную, клеветническую, хамскую, непристойную, призывающую к насильственному свержению власти, разжигающую национальную рознь и расовую вражду, унижающую достоинство того или иного пола или расы информацию.

Алекс68 писал(а):Прикольно, уже и админ на клички перешёл.
Чё уж от остальных великов ждать.

Сергей 52 писал(а):Интересно будет прочитать сообщение:"Вынес предупреждение Богу", "Забанил Аллаха".

WILLY WONKA писал(а):

Meilleur писал(а):Это твои личные соображения по данному вопросу?? Мне казалось, дискуссия в обмене мнений по пониманию чего-то, а не цитировании залпом. Ты так не считаешь?

Чё?

WILLY WONKA писал(а):

Заратуштра писал(а):

Reshka писал(а):

Заратуштра писал(а):Не буду скрывать, что философствование не моя сильная сторона. Мой принцип - живи в согласии с собственной совестью, и ковыряться в глубинах сознания (страдать) и выискивать причины тех или иных действий не понадобится.
Но! Нравственность выгодна обществу технократов - это что-то новое и интересное, можно поподробней?
И, "завязли в собственном окаменении" - это для красного словца или как, существуют вязкие камни?
Конечно, выгодна, невероятно выгодна. Она нужна для поддержания порядка, в обществе технократов уже начинает господствовать принцип Ubi bene ibi patria, происходит абсолютное разложение, а это сборище надо стараться держать в узде. Держать, естественно, моралью.
Завязли в окаменении - значит, что им не выбраться из этого состояния, все просто как дважды два

Это из области любая власть дана богом (не важно каким), а значит должна безоговорочно чтиться? Имхо, не выйдет и не получится, ибо нравственность уже вышла на новый уровень и встала над верой.
Застыли Увязнуть в твердом теле проблематично, попробуйте сначала вообще в него попасть

Что лично меня даже радует во всей этой ситуации, насколько же разные люди объединились перед лицом, так сказать... причем с обеих сторон. Что таки правда, дает надежду.

Пока она держится, держится и цивилизация. Тут очень близок подход морфологии всемирной истории Шпенглера и пассионарная теория этногенеза Гумилева. У одного это фаза отмирания "ставшей" культуры (то бишь цивилизации), у второго - фаза агонии этноса. Вообще, конечно, Гумилева можно отнести к цивилизационистам, ибо очень сильно прослеживаются аналогии с Ростоу, чуть меньше с Тойнби.
Окаменение - философская категория Шпенглера, является синонимом "ставшему", ничего общего с физикой не имеет

Анализ Шпенглером политической эволюции «высоких культур» во многом совпадает со схемой, предложенной в свое время Платоном. Идеальной формой государства Шпенглер, как и Платон, считает аристократическую монархию. Большое сходство между двумя мыслителями имеется и в характеристике ими периодов политического правления, следующих за аристократической монархией. У Платона это тимократия, олигархия, демократия и тирания[4]. У Шпенглера им соответствуют наполеонизм, капитализм, демократия и цезаризм. Как и у Платона, у Шпенглера центральную роль в государстве играют два сословия. «Философам» и «стражам» Платона соответствуют у Шпенглера духовенство и дворянство. В отличие от Платона у Шпенглера основную роль в государстве играет не духовенство (философы), а дворянство (стражи).

WERT писал(а):Кстати, а регулярные употребления ,,,^._.^,,, и WILLY WONKA слов "ссать" и "срать" это вообще как, нормально? То есть вроде как и не ненормативная лексика, но выглядит настолько мерзко и убого. Несолидно...

Meilleur писал(а):Тебе есть что возразить по сообщению Заратуштры об иерархии общественного строя у Шпенглера? Может, какое-то несогласие, иное своё видение??