Заратуштра писал(а):

WILLY WONKA писал(а):

Заратуштра писал(а):

Reshka писал(а):

Заратуштра писал(а):Не буду скрывать, что философствование не моя сильная сторона. Мой принцип - живи в согласии с собственной совестью, и ковыряться в глубинах сознания (страдать) и выискивать причины тех или иных действий не понадобится.
Но! Нравственность выгодна обществу технократов - это что-то новое и интересное, можно поподробней?
И, "завязли в собственном окаменении" - это для красного словца или как, существуют вязкие камни?
Конечно, выгодна, невероятно выгодна. Она нужна для поддержания порядка, в обществе технократов уже начинает господствовать принцип Ubi bene ibi patria, происходит абсолютное разложение, а это сборище надо стараться держать в узде. Держать, естественно, моралью.
Завязли в окаменении - значит, что им не выбраться из этого состояния, все просто как дважды два

Это из области любая власть дана богом (не важно каким), а значит должна безоговорочно чтиться? Имхо, не выйдет и не получится, ибо нравственность уже вышла на новый уровень и встала над верой.
Застыли Увязнуть в твердом теле проблематично, попробуйте сначала вообще в него попасть

Что лично меня даже радует во всей этой ситуации, насколько же разные люди объединились перед лицом, так сказать... причем с обеих сторон. Что таки правда, дает надежду.

Пока она держится, держится и цивилизация. Тут очень близок подход морфологии всемирной истории Шпенглера и пассионарная теория этногенеза Гумилева. У одного это фаза отмирания "ставшей" культуры (то бишь цивилизации), у второго - фаза агонии этноса. Вообще, конечно, Гумилева можно отнести к цивилизационистам, ибо очень сильно прослеживаются аналогии с Ростоу, чуть меньше с Тойнби.
Окаменение - философская категория Шпенглера, является синонимом "ставшему", ничего общего с физикой не имеет

Анализ Шпенглером политической эволюции «высоких культур» во многом совпадает со схемой, предложенной в свое время Платоном. Идеальной формой государства Шпенглер, как и Платон, считает аристократическую монархию. Большое сходство между двумя мыслителями имеется и в характеристике ими периодов политического правления, следующих за аристократической монархией. У Платона это тимократия, олигархия, демократия и тирания[4]. У Шпенглера им соответствуют наполеонизм, капитализм, демократия и цезаризм. Как и у Платона, у Шпенглера центральную роль в государстве играют два сословия. «Философам» и «стражам» Платона соответствуют у Шпенглера духовенство и дворянство. В отличие от Платона у Шпенглера основную роль в государстве играет не духовенство (философы), а дворянство (стражи).

Интересное сравнение, но немного неадекватное. Во-первых, платоническое строение государства абсолютно идеалистично, и являет собой превосходство мира идей над миром вещей, и идеальным строением Платон считает не аристократическую монархию, эту "власть лучших", которая процветала уже в Афинах досолоновских времен, а власть философов.
Во-вторых, платоно-аристотелевская форма никак не может "быть похожа на Шпенглера", ибо сам он говорил, что государственное устройство полностью зависит от "души" культуры, а фаустовскую душу, эту "бесконечность" он четко отделял от души апполонической - "ограниченной". И эти души, Вы не поверите, борются друг с другом, ну то есть, первая с последней, потому что последняя давно уже окаменела

WERT писал(а):Кстати, а регулярные употребления ,,,^._.^,,, и WILLY WONKA слов "ссать" и "срать" это вообще как, нормально? То есть вроде как и не ненормативная лексика, но выглядит настолько мерзко и убого. Несолидно...

WILLY WONKA писал(а):

WERT писал(а):Кстати, а регулярные употребления ,,,^._.^,,, и WILLY WONKA слов "ссать" и "срать" это вообще как, нормально? То есть вроде как и не ненормативная лексика, но выглядит настолько мерзко и убого. Несолидно...

Не ссы - всё нормально

,,,^._.^,,, писал(а):

WERT писал(а):Кстати, а регулярные употребления ,,,^._.^,,, и WILLY WONKA слов "ссать" и "срать" это вообще как, нормально? То есть вроде как и не ненормативная лексика, но выглядит настолько мерзко и убого. Несолидно...

Макс, у меня к тебе просьба личного, почти интимного свойства. Включи, пожалуйста, диктофон - и забей гвоздь мимо гвоздя. А потом мы с тобой вдумчиво проанализируем наше поведение и поговорим про солидность, про мерзость и убогость. Вчера ты слился, как до тебя сливался Босфан, сегодня молча слились Заратуштра и Meilleur - так что ступай себе и готовься защищать своё представление об убожестве.

WERT писал(а):Понятно. То есть у вас это норма. Баном такое, конечно же, не карается, но уровень культуры выдает на раз.

WILLY WONKA писал(а):

Meilleur писал(а):Тебе есть что возразить по сообщению Заратуштры об иерархии общественного строя у Шпенглера? Может, какое-то несогласие, иное своё видение??

Есть, а тебе?

WILLY WONKA писал(а):

Заратуштра писал(а):

WILLY WONKA писал(а):

Заратуштра писал(а):

Reshka писал(а):

Заратуштра писал(а):Не буду скрывать, что философствование не моя сильная сторона. Мой принцип - живи в согласии с собственной совестью, и ковыряться в глубинах сознания (страдать) и выискивать причины тех или иных действий не понадобится.
Но! Нравственность выгодна обществу технократов - это что-то новое и интересное, можно поподробней?
И, "завязли в собственном окаменении" - это для красного словца или как, существуют вязкие камни?
Конечно, выгодна, невероятно выгодна. Она нужна для поддержания порядка, в обществе технократов уже начинает господствовать принцип Ubi bene ibi patria, происходит абсолютное разложение, а это сборище надо стараться держать в узде. Держать, естественно, моралью.
Завязли в окаменении - значит, что им не выбраться из этого состояния, все просто как дважды два

Это из области любая власть дана богом (не важно каким), а значит должна безоговорочно чтиться? Имхо, не выйдет и не получится, ибо нравственность уже вышла на новый уровень и встала над верой.
Застыли Увязнуть в твердом теле проблематично, попробуйте сначала вообще в него попасть

Что лично меня даже радует во всей этой ситуации, насколько же разные люди объединились перед лицом, так сказать... причем с обеих сторон. Что таки правда, дает надежду.

Пока она держится, держится и цивилизация. Тут очень близок подход морфологии всемирной истории Шпенглера и пассионарная теория этногенеза Гумилева. У одного это фаза отмирания "ставшей" культуры (то бишь цивилизации), у второго - фаза агонии этноса. Вообще, конечно, Гумилева можно отнести к цивилизационистам, ибо очень сильно прослеживаются аналогии с Ростоу, чуть меньше с Тойнби.
Окаменение - философская категория Шпенглера, является синонимом "ставшему", ничего общего с физикой не имеет

Анализ Шпенглером политической эволюции «высоких культур» во многом совпадает со схемой, предложенной в свое время Платоном. Идеальной формой государства Шпенглер, как и Платон, считает аристократическую монархию. Большое сходство между двумя мыслителями имеется и в характеристике ими периодов политического правления, следующих за аристократической монархией. У Платона это тимократия, олигархия, демократия и тирания[4]. У Шпенглера им соответствуют наполеонизм, капитализм, демократия и цезаризм. Как и у Платона, у Шпенглера центральную роль в государстве играют два сословия. «Философам» и «стражам» Платона соответствуют у Шпенглера духовенство и дворянство. В отличие от Платона у Шпенглера основную роль в государстве играет не духовенство (философы), а дворянство (стражи).

Интересное сравнение, но немного неадекватное. Во-первых, платоническое строение государства абсолютно идеалистично, и являет собой превосходство мира идей над миром вещей, и идеальным строением Платон считает не аристократическую монархию, эту "власть лучших", которая процветала уже в Афинах досолоновских времен, а власть философов.
Во-вторых, платоно-аристотелевская форма никак не может "быть похожа на Шпенглера", ибо сам он говорил, что государственное устройство полностью зависит от "души" культуры, а фаустовскую душу, эту "бесконечность" он четко отделял от души апполонической - "ограниченной". И эти души, Вы не поверите, борются друг с другом, ну то есть, первая с последней, потому что последняя давно уже окаменела

Meilleur писал(а):А вы как полагаете?

WILLY WONKA писал(а):

Meilleur писал(а):А вы как полагаете?

Совершенно не согласна с вашим мнением по данному вопросу.

Reshka писал(а):О_о
От анализа личностей уже перешли к обсуждению внешности.

БОРОДАЧ писал(а):to WERT

макс,
по "лучшего" ответа на вопрос "что хотите доказать?" я так не дождался...
может быть, вы, как "ценный", ответите?

Meilleur писал(а):Аргументируйте развернуто, пожалуйста.

WILLY WONKA писал(а):

Meilleur писал(а):Аргументируйте развернуто, пожалуйста.

А я не верую в бога, поэтому не веду с ним никаких бесед.

WILLY WONKA писал(а):

Reshka писал(а):О_о
От анализа личностей уже перешли к обсуждению внешности.

Нет, у нас тут принято давать человеку ник по типу - что вижу,так и называю(пою)
Авка с Базилио(все же видели на авке Базилио?) дала возможность называть ,,,^._.^,,, Котом Базилио, потом он поставит жопу, господа модераторы и админы будут называть его жопой?
А я называю человека так как вижу и никаких обсуждений внешности, это моя ИМХА

Reshka писал(а):Макс кого-то называл котом Базилио, или как обычно, всех под одну гребенку?