Со всеми этими проблемами даже забыл поздравить Ксюшку с победой на этапе! Думаю, ей вдвойне приятно то, что ее победа совпала с победой ее любимого гонщика. Ксюнечка, мои искренние поздравления!!!

Есть один, чисто юридический момент. Предположим, кто-то пересчитал результаты первых трёх этапов. Как тогда быть с легитимностью пересчёта, ведь написание пилотов в прогнозах как не соответствовало регламенту, так и сейчас не соответствует? Есть ли у нас механизмы внесения изменений в регламент задним числом?

Мыкола76 писал(а):А дальше видно будет - может в другую команду пригласят, если буду свободным участником.

Эмс.

GAN писал(а):- Если участник одной команды покидает их, то он не имеет право переходить в другую команду. Он начинает играть в ТП только за себя.

И прошлые сезоны тоже так же было.

а что, как то по особому надо писать фамилии?

Julia писал(а):

GAN писал(а):Но при этом по прежнему чисто женский.

Команды как без подтверждения всех участников команды формируем?

естесно
надеюсь никто не против


будет подтверждение - будет новый пост

простите великодушно) у вас по фотке шел отбор в команду?)

Sawyer писал(а):Есть один, чисто юридический момент. Предположим, кто-то пересчитал результаты первых трёх этапов. Как тогда быть с легитимностью пересчёта, ведь написание пилотов в прогнозах как не соответствовало регламенту, так и сейчас не соответствует? Есть ли у нас механизмы внесения изменений в регламент задним числом?

иногда кажется что мы тут миллион разыгрываем))

Poet писал(а):Ваше неумение-это ваше неумение.

Пост года! синдром Аршавина цуко заразительный)

Onlooker писал(а):А представим такую картину. Вы отыграли 11 этапов и боролись всей командой. На 12 приходит новая команда, получает бонус по минимуму, то есть, наравне с последней командой и за семь этапов побеждает у турнире. Это нормальный вариант для играющих с первого этапа?

можно сделать ограничения)

новая команда до начала 10-го этапа - минимум очков от последней команды
до 12-го - минимум очков последней команды и минус 200 очков(условно)


и так далее)

эх, что ж вы меня раньше не позвали)))

п.с. Вику Лэди киданула ай яй яй
п.п.с. нашел плюс в карму админу)


что касается судьи) имхо, в пост №3 вот этой ветки стоит дописать "главный судья - GAN" и вопрос будет закрыт(если конечно с меня не снимали баллы за неправильное написание )

п.с. Я хоть и не из команды, но я бы поменял)
п.п.с. не, у меня баллы не снимали) я ж с поста судьи копирую


Вопрос к судье. Долгосрочные прогнозы принимаются?

Ребята Можете сразу все Включать что вам охота...Легитимности Gan- Ну никакой . Переконвертеры у меня естестественно есть из любого написания. Но там одна проблемка Это под Фитоном написанно...И там некоторые проблемки..С адаптацией. И если честно- мне просто в ломяру полную доводить это до ума. У меня тут и так проблем хватает.
И более того как писал_ТАК И ПИСАТЬ БУДУ-это принципиально.

Могу добавить лишь от себя, что я воспринимаю демарш Poetа именно как отказ играть в команде.

Нет Это именно Против вас ГАН - как хрен знает с какого бугра взявшевося Ху..Хя.

Я знаю в чем проблема! Проблема в GANе Он подхватил по сути брошенный турнир и проводит его как умеет. Более того он предлагает вести турнир желающим. Таких не нашлось. Значит GAN-главный судья. У себя на турнире я сделал такой пункт правил

За любое неуважительное отношение к другим участникам турнира, сам участник может быть исключен из турнира

По-этому я предлагаю судье выгнать Poeta из турнира прогнозистов.

P.S. Попробуйте провести турнир с подобным отношением. Я бы не церемонился. Вчера после проведения этапа был выжатый как лимон

GAN писал(а):

Мыкола76 писал(а):А дальше видно будет - может в другую команду пригласят, если буду свободным участником.

Эмс.

GAN писал(а):- Если участник одной команды покидает их, то он не имеет право переходить в другую команду. Он начинает играть в ТП только за себя.

И прошлые сезоны тоже так же было.

Я не первый год играю, поэтому я в курсе этого. Я имел в виду со следующего сезона.

forest gamer писал(а):Я знаю в чем проблема! Проблема в GANе Он подхватил по сути брошенный турнир и проводит его как умеет. Более того он предлагает вести турнир желающим. Таких не нашлось. Значит GAN-главный судья. У себя на турнире я сделал такой пункт правил

За любое неуважительное отношение к другим участникам турнира, сам участник может быть исключен из турнира

По-этому я предлагаю судье выгнать Poeta из турнира прогнозистов.

P.S. Попробуйте провести турнир с подобным отношением. Я бы не церемонился. Вчера после проведения этапа был выжатый как лимон

Сарказм аж сочится, я понимаю. Удобная позиция - "я сделал, я не церемонился". У Вас турнир для одного участника? Проблема в том, что в прошлые годы предварительно очень многие моменты обсуждались, выбиралась судейская коллегия, утверждался Регламент, в котором прописывались практически все моменты за редчайшим исключением. И вины GANa нет никакой, откуда Вашему воображению она почудилась? Это, кстати, о сарказме, если вдруг не сразу понятно стало. Так даже в те сезоны иногда возникали споры. Насчет выгнать - браво, отличный ход! И всех остальных выгнать, и вручить сразу приз Вашей команде, а личное первенство разыграть между членами той же команды. Как идея? На авторский патент не претендую - забирайте, пользуйтесь на здоровье. Кстати, могу еще идею подкинуть для Вашего турнира - снимать всех, подавших лучший прогноз, чем у судьи турнира, за неуважительное отношение к человеку, проводящему этот турнир. Кстати, мои все посты тоже неуважительны к кому-либо из участников? Тогда можно исключить и меня.
Никто не умаляет заслуги GANа в том, что он перенес (или вернул - тут еще вопрос, какое из слов точнее) ТП на этот форум после неожиданного его исчезновения. Но в чем проблема считать все прогнозы, как это было в прошлые годы? Если проблема в программе, то, насколько я понял, нестыковка именно в идентичном написании, установленном самим автором-судьей. Мне GAN вчера ночью скинул полностью подсчеты в рабочем виде, за что ему отдельная благодарность - я все увидел. Насколько я понял, вопрос не только в нежелании терять время на исправление прогнозов, но и в принципиальности конфликта именно с Poetом. Я не имею никакого права - ни юридического, ни морального, ни просто чисто человеческого - просить или уж тем более требовать от него этого. Более того, в создавшейся ситуации я его прекрасно понимаю. Поэтому могу предложить такой вариант по итогам прошедших этапов: я могу вручную исправить во всех прогнозах ВСЕ фамилии гонщиков, написание которых не соответствовало указанному в программе, и в дальнейшем буду вносить прогнозы сам, а GANу останется только подсчитать своей программой (насколько я понял из его приписки, это делается практически автоматом). Чтобы не было кое у кого из нашей команды желания пользоваться моей мягкостью, мы разберемся за неделю внутри команды и выводы сделаем сами. Пожалуйста, вот мое конструктивное предложение, которое ставит во главу угла спортивный принцип, а не амбиции кого бы то ни было (я имею в виду командный зачет по итогам прошедших этапов).
По поводу личного зачета - тут все сложнее. Мне не тяжело исправлять фамилии и впредь, но я не хочу, чтобы кое-кто просто использовал меня, как "предмет первой необходимости, одевающийся на часть тела повышенного спроса" и чувствовал себя моральным победителем (Дима, Poet, при всем уважении к тебе и даже учитывая совместную игру в команде, но я имею в виду именно тебя, и поэтому, учитывая твой ответ о принципе (извини, у меня другое мнение по этому поводу) я не хочу просто тупо сидеть и исправлять только твои прогнозы, независимо от принадлежности к команде. Если тебе на меня наплевать (хотел написать грубее, но сдержался - не в присутствии же целой команды девчат выражаться:)), то я просто поддерживаю Sawyera о внесении поправок в Регламент путем голосования между этапами. Думаю, что большинство одобрит эту идею, тем самым будет соблюдена и упомянутая выше легитимность.

Sawyer писал(а):Есть один, чисто юридический момент. Предположим, кто-то пересчитал результаты первых трёх этапов. Как тогда быть с легитимностью пересчёта, ведь написание пилотов в прогнозах как не соответствовало регламенту, так и сейчас не соответствует? Есть ли у нас механизмы внесения изменений в регламент задним числом?

Один маленький нюансик: кем утверждался Регламент? И насколько он тогда легитимен сам по себе? Это именно те дебри, о которых я говорил еще месяц назад. Если начинать сейчас цепляться за все мелочи, то мы вообще ни к чему хорошему не придем. Я предлагаю искать выход из этой ситуации, а не погружаться в дальнейшие споры. В предыдущие годы проблем с подсчетом не возникало, потому что все было оговорено еще до начала сезона и гонщиков писали по-разному. И это все несмотря на то, что судейская коллегия состояла из трех человек из разных команд, а участников в целом было на порядок больше, как и команд.
Может я неправильно тебя понял, но почему ты против не пересчета, а простого учета поданных прогнозов? Неужели от того, что человек написал фамилии гонщиков, например, на русском языке или ошибся в одной букве, но при этом угадал их да еще и в правильной последовательности, и вдруг он считается худшим ПРОГНОЗИСТОМ, чем написавший по образцу, но не угадавший никого?! У нас же, вроде, турнир прогнозистов, а не правильности написания фамилий гонщиков! Кстати, именно лояльность в этом вопросе практически всегда отличала ТП Формулы-1 от многих других ТП нашего сайта. Да и фамилий гонщиков у нас встречается намного меньше, чем в том же биатлоне или велоспорте.

Мыкола76 писал(а):Насколько я понял, вопрос не только в нежелании терять время на исправление прогнозов, но и в принципиальности конфликта именно с Poetом.

Если я начну исправлять прогноз Poet-а, то тогда кто-то другой может сказать "а у меня чего тогда не исправил ошибку относительно образца?". Или начать подовать прогноз не по образцу. Что тогда?

=====

Мыкола76 писал(а):я могу вручную исправить во всех прогнозах ВСЕ фамилии гонщиков, написание которых не соответствовало указанному в программе, и в дальнейшем буду вносить прогнозы сам

и

Мыкола76 писал(а):По поводу личного зачета - тут все сложнее.

Я так понимаю, что первое цитируемое это про командный зачёт? В программу вносится только один прогноз и его результат идёт в два зачёта (личный и командный). И если ты его исправишь, то результат автоматически изменится сразу в двух зачётах. А если исправленый прогноз учитывать только для комндного зачёта, то тогда его нужно ручками вносить в табличку.

Мыкола76 писал(а):а GANу останется только подсчитать своей программой

Сам подсчёт занимает минут пять для квалификации и гонки вместе.

имхо, поэту нас рать кто будет и будет ли вообще исправлять его прогнозы. дело принципа. поэтому предлагать отдать на усмотрение программы Гана. как она посчитает, тау и будет.

п.с. я первый буду кто это скажет)))))))

Санта-Барбара отдыхает просто

Павлины говоришь

©
Poet утверждает, что он судья, но я не нашел ни одного его судейского решения за прошлый год.
В моём турнире была аналогичная ситуация. Главный судья предыдущих двух турниров внезапно покинул сайт и мне за две недели пришлось разработать правила и писать программу. Никто особо не горел желанием помочь. Но если сейчас кто-нибудь будет высказываться в мой адрес как Poet в сторону GANa, вылетит из турнира. Кстати всего приняло участие 35 прогнозистов.

не пойму в чем суть спора
есть судья который проводит турнир,есть чётка обозначеные примеры написания фамилий в этом турнире,(как в биатлонном,велосипедном,в прыжках с трамплина в прогноз турнирах,если кто-то хоть одну букву не так ставит в этих турнирах поблажек ни каких нет ни кому) правила всем одинаковые

Руньчик писал(а):что касается судьи) имхо, в пост №3 вот этой ветки стоит дописать "главный судья - GAN" и вопрос будет закрыт(если конечно с меня не снимали баллы за неправильное написание )

А ещё можно дописать что-то типа " - прогноз, поданный участником является подтверждением того, что участник ознакомлен с регламентом и согласен с ним"

Мыкола76 писал(а):

Sawyer писал(а):Есть один, чисто юридический момент. Предположим, кто-то пересчитал результаты первых трёх этапов. Как тогда быть с легитимностью пересчёта, ведь написание пилотов в прогнозах как не соответствовало регламенту, так и сейчас не соответствует? Есть ли у нас механизмы внесения изменений в регламент задним числом?

Может я неправильно тебя понял, но почему ты против не пересчета, а простого учета поданных прогнозов? Неужели от того, что человек написал фамилии гонщиков, например, на русском языке или ошибся в одной букве, но при этом угадал их да еще и в правильной последовательности, и вдруг он считается худшим ПРОГНОЗИСТОМ, чем написавший по образцу, но не угадавший никого?! У нас же, вроде, турнир прогнозистов, а не правильности написания фамилий гонщиков! Кстати, именно лояльность в этом вопросе практически всегда отличала ТП Формулы-1 от многих других ТП нашего сайта. Да и фамилий гонщиков у нас встречается намного меньше, чем в том же биатлоне или велоспорте.

Я вообще-то не против учёта, меня устроит любой вариант и любое принятое решение (например посты #130 и 131 как вариант выхода из ситуации)