Можно было бы провести голосование, кто за какую команду болеет, так просто, чтобы понимать реальную расстановку болельщицких сил.

Болела писал(а):Можно было бы провести голосование, кто за какую команду болеет, так просто, чтобы понимать реальную расстановку болельщицких сил.

Это ни к чему не приведет. Так как вряд ли здесь найдется такой, который болеет ТОЛЬКО за ОДНУ команду. Большинство же симпатизирует примерно 5-6 командам Ворлд Тура.

WERT писал(а):

Болела писал(а):Можно было бы провести голосование, кто за какую команду болеет, так просто, чтобы понимать реальную расстановку болельщицких сил.

Это ни к чему не приведет. Так как вряд ли здесь найдется такой, который болеет ТОЛЬКО за ОДНУ команду. Большинство же симпатизирует примерно 5-6 командам Ворлд Тура.

А я и не говорю, что за одну. Я предлагаю голосовать за три, либо можно вообще без ограничений - хочешь выбери хоть восемь. После суммирования голосов все будет понятно.

Хм, заметил одну штуку - как раз во время острой дискуссии, кто и почему за кого болеет, мой статус из болельщика сменился на аналитика Верните мне статус болельщика, какой я нахрен аналитик!

Хотели опрос, пожалуйста, развлекаемся))

Отар, что за опрос. Даже Белок нет, у нас много их болельщиков.

WERT писал(а):

Болела писал(а):Можно было бы провести голосование, кто за какую команду болеет, так просто, чтобы понимать реальную расстановку болельщицких сил.

Это ни к чему не приведет. Так как вряд ли здесь найдется такой, который болеет ТОЛЬКО за ОДНУ команду. Большинство же симпатизирует примерно 5-6 командам Ворлд Тура.

Симпатизировать можно пачке, даже всем командам за исключением пары-тройки. А болеть серьезно только за одну. По-моему выбирать нужно только одну команду в голосовании,иначе предпочтений не понять.

Ну Русвело это несерьезно - как можно болеть за то, что не видишь? тогда уж и локосфинкс давай сюда, слышал еще про какие то вертолеты
А Канча вообще надо отдельной позицией ставить на голосование

Meilleur писал(а): воспринимаешь Фрума, как продукта системы, коронованного титулами не трудом и потом, а чьей-то властной рукой, а за Ивана Бассо и руками, и ногами, и головой, и талант, и Рийса не сдал и прочее и прочее... Парадокс. Как ты можешь это объяснить?

Если кого-то интересует почему я болею за Бассо, а следовательно за Конандейл... Возможно в своем болении я гиперсубъективен и далек от непосредственно велоспорта... Победы Бассо не главная тому причина, а второстепенная. Мне просто нравится Бассо как человек: борется до последнего на гонках (джиро 2006 яркий тому пример), скромен, незлопамятен, никого не сдает (даже тех,кто поливает его грязью). Честно "отсидел" свои два года (в отличии от многих конкурентов, которые клянуться в своей "чистоте"). И последнее - после такого провала и дикого психологического стресса нашел в себе силы вернуться и показать отличный результат ,выступать до сих пор и не держать зла публично за то как с ним обошлись. Такой велогон заслуживает уважения и, не побоюсь этого слова,преклонения.

Фрум же ничего кроме результата не показал. К тому же, мне не нравятся его "тявкание" в сторону великих людей,например Армстронга,предъявление им претензий. Если вдруг Фруму представится возможность показать себя во всей красе,продемонстрировать свои человеческие качества,помимо спортивных, - тогда я безусловно изменю свое мнение. А пока - "переворот" он и есть "переворот". Спасибо за внимание

Геродот писал(а):

Meilleur писал(а): воспринимаешь Фрума, как продукта системы, коронованного титулами не трудом и потом, а чьей-то властной рукой, а за Ивана Бассо и руками, и ногами, и головой, и талант, и Рийса не сдал и прочее и прочее... Парадокс. Как ты можешь это объяснить?

Если кого-то интересует почему я болею за Бассо, а следовательно за Конандейл... Возможно в своем болении я гиперсубъективен и далек от непосредственно велоспорта... Победы Бассо не главная тому причина, а второстепенная. Мне просто нравится Бассо как человек: борется до последнего на гонках (джиро 2006 яркий тому пример), скромен, незлопамятен, никого не сдает (даже тех,кто поливает его грязью). Честно "отсидел" свои два года (в отличии от многих конкурентов, которые клянуться в своей "чистоте"). И последнее - после такого провала и дикого психологического стресса нашел в себе силы вернуться и показать отличный результат ,выступать до сих пор и не держать зла публично за то как с ним обошлись. Такой велогон заслуживает уважения и, не побоюсь этого слова,преклонения.

Фрум же ничего кроме результата не показал. К тому же, мне не нравятся его "тявкание" в сторону великих людей,например Армстронга,предъявление им претензий. Если вдруг Фруму представится возможность показать себя во всей красе,продемонстрировать свои человеческие качества,помимо спортивных, - тогда я безусловно изменю свое мнение. А пока - "переворот" он и есть "переворот". Спасибо за внимание

А что это вдруг Армстронг великим человеком стал? Он простой обманщик и человек победивший рак. Это круто, достойно уважения, но таких очень много. Вся изюминка Армстронга была именно в сочетании факторов болезнь+победы. Второе оказалось надувательством, а первое не делает его уникальным. Благотворительность? Ну, когда ты наворовал миллионы, именно наворовал, по-другому не скажешь, то да, можно и потратиться...

Геродот писал(а):Фрум же ничего кроме результата не показал

Действительно, НИЧЕГО. Кроме результата. Я правильно понимаю, что для истинного величия Фрум должен отсидеть два года в бане, а потом триумфально вернуться и выиграть как минимум Джиро ?

WERT писал(а):

Геродот писал(а):Фрум же ничего кроме результата не показал

Действительно, НИЧЕГО. Кроме результата. Я правильно понимаю, что для истинного величия Фрум должен отсидеть два года в бане, а потом триумфально вернуться и выиграть как минимум Джиро ?

Так в велоспорте гонщик ничего не должен показывать, кроме результата. А Виталик не знал, прикинь.

mjk1616 писал(а):

А кто из великих велогонщиков не "наворовал" миллионы?

Я, кстати, в опросе проголосовал не за Скай, а за последний вариант - "Болею за велоспорт, вкусы меняются по ходу сезона". Не скажу, что вкусы так часто меняются, но я действительно скорее болею за сам велоспорт, чем за конкретных гонщиков и команды. Люди приходят и уходят, а сам велоспорт остается.
Тем более это откровенно "ненадежно" болеть за конкретные команды. Я болел за CSC, за Саксо-Банк с Шлеками, Састре, Канчелларой, Фохтом. Это была моя любимая команда. А вот нынешняя команда Рийса под той же вывеской, только уже с откровенно неприятным человеком Тиньковым, с Контадором и его испанской братией у меня не вызывает совершенно никаких позитивных чувств.

mjk1616 писал(а):А что это вдруг Армстронг великим человеком стал? Он простой обманщик и человек победивший рак. Это круто, достойно уважения, но таких очень много. Вся изюминка Армстронга была именно в сочетании факторов болезнь+победы. Второе оказалось надувательством, а первое не делает его уникальным. Благотворительность? Ну, когда ты наворовал миллионы, именно наворовал, по-другому не скажешь, то да, можно и потратиться...

Надувательство, не спорю... Но Армстронг велик по-другому, он приобщил (в большей степени опосредованно) к велоспорту громадное количество народа в мире. Многие люди сели в седло вслед за Армстронгом (я сам из таких),и думаю мало кто в разочаровался в вело,когда Армстронга накрыли.

WERT писал(а):

Геродот писал(а):Фрум же ничего кроме результата не показал

Действительно, НИЧЕГО. Кроме результата. Я правильно понимаю, что для истинного величия Фрум должен отсидеть два года в бане, а потом триумфально вернуться и выиграть как минимум Джиро ?

Именно так, Макс. Должен отсидеть,вернуться и показать

Meilleur писал(а):

mjk1616 писал(а):

А кто из великих велогонщиков не "наворовал" миллионы?

я про великих велогонщиков ничего не говорил, только про великих людей
А величие велогонщиков заключалось раньше и в том, чтобы не спалиться, ЛА залошил, поэтому теперь его ни во что не ставят)

Геродот писал(а):

WERT писал(а):

Геродот писал(а):Фрум же ничего кроме результата не показал

Действительно, НИЧЕГО. Кроме результата. Я правильно понимаю, что для истинного величия Фрум должен отсидеть два года в бане, а потом триумфально вернуться и выиграть как минимум Джиро ?

Именно так, Макс. Должен отсидеть,вернуться и показать

Но при этом Вальверде ты вряд ли к великим запишешь, так? Хотя все соответствия есть.

Я просто не могу на вас.

Геродот писал(а):Симпатизировать можно пачке, даже всем командам за исключением пары-тройки. А болеть серьезно только за одну.

WERT писал(а):Действительно, НИЧЕГО. Кроме результата. Я правильно понимаю, что для истинного величия Фрум должен отсидеть два года в бане, а потом триумфально вернуться и выиграть как минимум Джиро ?

Meilleur писал(а):Так в велоспорте гонщик ничего не должен показывать, кроме результата.

Сначала один учит, как нужно болеть. Потом его учат, что он должен симпатизировать гонцу только по его результатам. И все это безаппеляционным тоном, вы просто смешны.

mjk1616 писал(а):

Meilleur писал(а):

mjk1616 писал(а):

А кто из великих велогонщиков не "наворовал" миллионы?

я про великих велогонщиков ничего не говорил, только про великих людей
А величие велогонщиков заключалось раньше и в том, чтобы не спалиться, ЛА залошил, поэтому теперь его ни во что не ставят)

Ты это серьезно? Ну, ок, а чем тебе нравится этот спорт, если величие в том, чтобы не спалиться?