arturif83 писал(а):

catalonez cever писал(а): Виноват Ферги, ИМХО.
.

Не знаю,Олегыч,,не могу я с этим согласиться ..такой авторитет,такой опыт битв в финалах..можно конеш было посетовать еслиб Барса что-то предложила новое ..ну тоже самое ведь всё,а такой декласс на поле был...ХЗ Былаб серия игр в футболе ,как в хоккее,чтоб точно и по полочкам разложить нить поражения

Я вот точно знаю что МЮ мог сыграть лучше, я ожидал от их игры большего, в первую очередь в созидании. Ни Чичарито, ни Руни, ни Гиггз ни Нани( а почему он с первых минут не играет?) ничего путевого не показали, при том какие проблемы были у Барсы в защите. Слабенькой опорной зоной у МЮ это все не обьяснишь.
Как по мне, в финале всегда надо играть на результат, спасибо им конечно, что не отрывали ноги, играли честно, но и без этого Ферги мог так построить игру, чтобы создать нам проблемы. Но Ферги решил сыграть красиво, но вышло что ни с результатом ни с красотой не получилось, болельщикам МЮ во втором тайме наверное было неловко смотреть на свою команду, когда не могли отдать две точные передачи, не говоря уже о каких-то комбинациях.
Барса опасалась МЮ, и я опасался очень сильно, но в финале все получилось настолько легко, что сложилось такое впечатление, что нам поднесли эту победу на блюдечке. Уже в середине второго тайма все было ясно.
Вот скажу честно, разочаровался игрой МЮ. Да, наслаждался игрой Барсы, но если откинуть "статус матча", то в "интересности" и по эмоциям(больше конечно после матча) это был обычный матч Примеры.

arturif83 писал(а):прикольно тебе было я смотрю ...ты лучше поделись их мнениями о игре МЮ ..иль тоже(т.к. в статусе кентов) "пыли накидали" как Финя

это ты специально задеваешь иль забыл о чём недавно договаривались??
высказывания!?..ну так на мне очков нет, я адекватно и НЕПРЕДВЗЯТО могу взглянуть на любую спортивную ситуацию ...и если нас по игре "нагнули"..то ничё зазорного нету если это абсолютная правда ...ты думаешь я результатом расстроен(3-1)?...да мы могли и выграть по пеналикам(чудеса ведь тоже бывают) еслиб Эдвин тогда спас ...но нас возили по полю,причём конкретно,у себя на Родине..при этом осозновая что мы один из двух =сильнейших клубов Мира этого сезона--вот этим чуть расстроен от увиденного
ну дак это,ты слова не хочешь обратно свои забрать!?

нет. они намного суровее Фини. что касается "нагибаний" и "исзнасилований". первый тайм закончился 1-1 и 95-ю пасами Хави. У Барсы был плюс 1(2) момента когда вытянул Сар. какое может быть тут нагибание? второй тайм. 25 минут, которые МЮ в чистую проиграл. не спорю. 20 минут некому были не нужны. разве что челу который писал на кубке имя победителя.

Я? задеваю? как ты мог подумать. А ВРуньчик и "модератор" этл поддевка или по-дружески.

о ты привязался к родине. такое ощущение, что если бы играли на Капе сказал бы что стены помогли. ты разве не видел инфу, которую Ксб выкладывала. МЮ больше всех ненавидят. после игры со стороны многих болел я слышал только подколы. Родина и дом для МЮ это Траффорд и только он.

Чтобы были пеналики Фергюсону надо было звонить не Мауру, а Бердыеву. Тогда может был бы шанс. Хотя что я говорю, можно было не звонить. Всего лишь вместо Руни и Чичи выпустить Рафаэль и Смолинга.

нет

catalonez cever писал(а):Я вот точно знаю что МЮ мог сыграть лучше, я ожидал от их игры большего, в первую очередь в созидании. Ни Чичарито, ни Руни, ни Гиггз ни Нани( а почему он с первых минут не играет?) ничего путевого не показали, при том какие проблемы были у Барсы в защите. Слабенькой опорной зоной у МЮ это все не обьяснишь.

Руни показал все что мог. Ну почти все. Момент - гол. Лучший по моему мнению. 37-й гиггз против молодой полузащиты Барсы? Да еще и в полузащите? Издеваешься? как раз таки отсутствием полузащиты у МЮ все и сказано. Чичарито до игры Руни, в плане и сзади и спереди, еще далековато. так что парень сыграл по мере возможностей.

Как по мне, в финале всегда надо играть на результат, спасибо им конечно, что не отрывали ноги, играли честно, но и без этого Ферги мог так построить игру, чтобы создать нам проблемы. Но Ферги решил сыграть красиво, но вышло что ни с результатом ни с красотой не получилось, болельщикам МЮ во втором тайме наверное было неловко смотреть на свою команду, когда не могли отдать две точные передачи, не говоря уже о каких-то комбинациях.

Игра на результат в финале с Барсой, это защитная игра. Отбиваться всю игру и надеяться на "авось". ну или пенальти. а это не для МЮ. про отрываний ног - это тебе в мадрид.

catalonez cever писал(а):Я вот точно знаю что МЮ мог сыграть лучше, я ожидал от их игры большего, в первую очередь в созидании. Ни Чичарито, ни Руни, ни Гиггз ни Нани( а почему он с первых минут не играет?) ничего путевого не показали, при том какие проблемы были у Барсы в защите. Слабенькой опорной зоной у МЮ это все не обьяснишь.
Как по мне, в финале всегда надо играть на результат, спасибо им конечно, что не отрывали ноги, играли честно, но и без этого Ферги мог так построить игру, чтобы создать нам проблемы. Но Ферги решил сыграть красиво, но вышло что ни с результатом ни с красотой не получилось, болельщикам МЮ во втором тайме наверное было неловко смотреть на свою команду, когда не могли отдать две точные передачи, не говоря уже о каких-то комбинациях.
Барса опасалась МЮ, и я опасался очень сильно, но в финале все получилось настолько легко, что сложилось такое впечатление, что нам поднесли эту победу на блюдечке. Уже в середине второго тайма все было ясно.
Вот скажу честно, разочаровался игрой МЮ. Да, наслаждался игрой Барсы, но если откинуть "статус матча", то в "интересности" и по эмоциям(больше конечно после матча) это был обычный матч Примеры.

вот тут то и оно Олегыч
+тыща тебе за экспертнонезависимую оценку Ведь какая горькая правда бы не была--её не надо бояться

Руньчик писал(а):

arturif83 писал(а):прикольно тебе было я смотрю ...ты лучше поделись их мнениями о игре МЮ ..иль тоже(т.к. в статусе кентов) "пыли накидали" как Финя

это ты специально задеваешь иль забыл о чём недавно договаривались??
высказывания!?..ну так на мне очков нет, я адекватно и НЕПРЕДВЗЯТО могу взглянуть на любую спортивную ситуацию ...и если нас по игре "нагнули"..то ничё зазорного нету если это абсолютная правда ...ты думаешь я результатом расстроен(3-1)?...да мы могли и выграть по пеналикам(чудеса ведь тоже бывают) еслиб Эдвин тогда спас ...но нас возили по полю,причём конкретно,у себя на Родине..при этом осозновая что мы один из двух =сильнейших клубов Мира этого сезона--вот этим чуть расстроен от увиденного
ну дак это,ты слова не хочешь обратно свои забрать!?

Я? задеваю? как ты мог подумать. А ВРуньчик и "модератор" этл поддевка или по-дружески.

нет

ну так баш на баш (не борзей и всё наладится.. )

слабО всётаки ну как знаешь

п.с. кстати насчёт "модератора" ХЗ чёты удивляешься ...правила иди почитай/позубри, мож осенит,а ковычки успеем убрать/пересмотреть- не переживай))

catalonez cever писал(а):Я вот точно знаю что МЮ мог сыграть лучше, я ожидал от их игры большего, в первую очередь в созидании.

Ну дык потому и Барса вышла играть, чтоб самой созидать и самой забивать. Что, смотрели б они спокойно, как Чичарито разрывает оборону? На то Пике с Маской и на поле были, чтоб этого не случалось.
Еще раз. Много чего мог САФ сделать. Действительно, мог Смоллинга вместо Руни выпустить (а шо?). Кому такое интересно было бы смотреть? Автобус по периметру в надежде на пенальти - вот тогда бы точно Манчестер к Альмерии приравняли. Не знаю, кому как, меня бы стошнило от такого финала.
А просто еще раз напомнить, что за команды играли в финале. Чемпионы своих стран. Команды, которые доминируют в своих странах несколько последних лет (кто как с разным результатом, но по сути так и есть). И команды, которые признаются подавляющим числом болельщиков лучшими в Европе (для некоторых, лучшими в мире). Это совершенно другой психологический уровень. Это мышление чемпионов. В результате "один чемпион оказался сильнее другого чемпиона". А не "один чемпион понял, что им крышка, побоялся совать нос вперед и стал отсиживаться до серии пенальти" грубо говоря. Трофей оправдывает все, конечно. Но здесь - определенный уровень команд, психологическая грань. И по секрету скажу, даже мауровские автобусы в 7 защитников против Барсы уже не помогают, когда Барса на полном ходу. Раньше 6 хватало, теперь надо минимум 8 (вдруг помогут, это пока еще не проверялось). Но этого в финале случиться не могло, не те команды вышли в финал. Чемпионы так не играют!

exfinic писал(а):И по секрету скажу, даже мауровские автобусы в 7 защитников против Барсы уже не помогают, когда Барса на полном ходу. Раньше 6 хватало, теперь надо минимум 8 (вдруг помогут, это пока еще не проверялось).

а ведь могло быть еще хуже. выпустили бы 5 защитников, игра от глубочайшей обороны. на 2-й минуте гол. всё. вся тактика в опу. беги вперед, делай замены. и получи еще 3-4-5.

вот имхо, с нынешней полузащитой, мы можем брать апл(там соперники ваобще не ровня барсе) и победа в лч без барсы. эх, нам бы модрича, снейдера, роббена и бейла) от мы бы поиграли

Руньчик писал(а):вся тактика в опу. беги вперед, делай замены. и получи еще 3-4-5.

Смотреть всем!
http://football.ua/video/news/131744.html

exfinic писал(а):
Ну дык потому и Барса вышла играть, чтоб самой созидать и самой забивать. Что, смотрели б они спокойно, как Чичарито разрывает оборону? На то Пике с Маской и на поле были, чтоб этого не случалось.
Еще раз. Много чего мог САФ сделать. Действительно, мог Смоллинга вместо Руни выпустить (а шо?). Кому такое интересно было бы смотреть? Автобус по периметру в надежде на пенальти - вот тогда бы точно Манчестер к Альмерии приравняли. Не знаю, кому как, меня бы стошнило от такого финала.
А просто еще раз напомнить, что за команды играли в финале. Чемпионы своих стран. Команды, которые доминируют в своих странах несколько последних лет (кто как с разным результатом, но по сути так и есть). И команды, которые признаются подавляющим числом болельщиков лучшими в Европе (для некоторых, лучшими в мире). Это совершенно другой психологический уровень. Это мышление чемпионов. В результате "один чемпион оказался сильнее другого чемпиона". А не "один чемпион понял, что им крышка, побоялся совать нос вперед и стал отсиживаться до серии пенальти" грубо говоря. Трофей оправдывает все, конечно. Но здесь - определенный уровень команд, психологическая грань. И по секрету скажу, даже мауровские автобусы в 7 защитников против Барсы уже не помогают, когда Барса на полном ходу. Раньше 6 хватало, теперь надо минимум 8 (вдруг помогут, это пока еще не проверялось). Но этого в финале случиться не могло, не те команды вышли в финал. Чемпионы так не играют!

Олег ,все же ,думаю, в финале главное результат...

даже сам Сир сказал, что теоритически можно было попытаться...но для этого нужно было индивидуально сыграть против каждого игрока Барсы, но...это не стиль МЮ....
с одной стороны, как-бы лицо типа сохранил, а с другой, ради результата и Барселона бывает наступает на собствнное я и умеет наступать, когда другого выхода нет...

podolyanin писал(а):Олег ,все же ,думаю, в финале главное результат...

даже сам Сир сказал, что теоритически можно было попытаться...но для этого нужно было индивидуально сыграть против каждого игрока Барсы, но...это не стиль МЮ....
с одной стороны, как-бы лицо типа сохранил, а с другой, ради результата и Барселона бывает наступает на собствнное я и умеет наступать, когда другого выхода нет...

Не спорю. Но здесь и другой фактор учитывать нужно. Барса действительно провела один из лучших своих матчей в сезоне. А по моему мнению, лучший. Отдать середину поля без борьбы, сконцентрировавшись на обороне - это самоубийство. "Автобус" - опять таки, по моему мнению - мог легко обернуться манитой без малейших вариантов.
Пересмотри видео. Там как раз акцентируют внимание, что Барса постоянно стремилась создавать численный перевес на ключевых участках поля. Отсюда и владение мячом, и прессинг у ворот соперника, и отбор и лучшие контры. Если бы это смог сделать МЮ, он бы выиграл. Либо если б МЮ персонально уцепился в каждого игрока Барсы, как ты говоришь, они тоже могли бы выиграть. Но в том и дело, что ни один игрок Барсы не оставался оторванным от команды. Можно закрыть персонально того, кто стоит на месте. Того, кто постоянно меняет положение, держать очень трудно. Начнешь двигаться за каждым - разрушишь линии и оставишь свободные зоны. У Барсы на месте не стоит никто. Поставь персональную тень к Месси - он вглубь поля уйдет. Ты за ним - привет Педро (см. первый гол и движение Эвра). Либо зональная оборона по периметру, как Арсенал. Но найдут ведь проход. Расшатают и закатят. Отлупят ударами издали, рикошетами, попаданиями в руки в штрафной. Это не панацея, в этом ключе проходит большинство матчей Барсы в чемпионате. Думаю, это все тоже прекрасно САФ понимал.
Если бы МЮ выиграл в том стиле, с которым начинал матч, и который планировали на игру, они были бы действительно лучшей командой Европы. Но не смогли. Могли бы отбиваться и играть персональным прессом - в этом случае рисковали быть расстреляными со всех сторон (да, может и пронесло бы, но какие шансы на это?). Да, этот второй вариант есть, но он ничем не лучше основного и тоже принес бы результат только вместе с везением. А на везение уповать было бесполезно, потому что (см. третье предложение в моем ответе).

Я считаю, что лучше похвалить Барсу, чем развешивать на столбах игроков команды, за которую вы вроде бы болеете. - Юрий Розанов

exfinic писал(а):

podolyanin писал(а):Олег ,все же ,думаю, в финале главное результат...

даже сам Сир сказал, что теоритически можно было попытаться...но для этого нужно было индивидуально сыграть против каждого игрока Барсы, но...это не стиль МЮ....
с одной стороны, как-бы лицо типа сохранил, а с другой, ради результата и Барселона бывает наступает на собствнное я и умеет наступать, когда другого выхода нет...

Не спорю. Но здесь и другой фактор учитывать нужно. Барса действительно провела один из лучших своих матчей в сезоне. А по моему мнению, лучший. Отдать середину поля без борьбы, сконцентрировавшись на обороне - это самоубийство. "Автобус" - опять таки, по моему мнению - мог легко обернуться манитой без малейших вариантов.
Пересмотри видео. Там как раз акцентируют внимание, что Барса постоянно стремилась создавать численный перевес на ключевых участках поля. Отсюда и владение мячом, и прессинг у ворот соперника, и отбор и лучшие контры. Если бы это смог сделать МЮ, он бы выиграл. Либо если б МЮ персонально уцепился в каждого игрока Барсы, как ты говоришь, они тоже могли бы выиграть. Но в том и дело, что ни один игрок Барсы не оставался оторванным от команды. Можно закрыть персонально того, кто стоит на месте. Того, кто постоянно меняет положение, держать очень трудно. Начнешь двигаться за каждым - разрушишь линии и оставишь свободные зоны. У Барсы на месте не стоит никто. Поставь персональную тень к Месси - он вглубь поля уйдет. Ты за ним - привет Педро (см. первый гол и движение Эвра). Либо зональная оборона по периметру, как Арсенал. Но найдут ведь проход. Расшатают и закатят. Отлупят ударами издали, рикошетами, попаданиями в руки в штрафной. Это не панацея, в этом ключе проходит большинство матчей Барсы в чемпионате. Думаю, это все тоже прекрасно САФ понимал.
Если бы МЮ выиграл в том стиле, с которым начинал матч, и который планировали на игру, они были бы действительно лучшей командой Европы. Но не смогли. Могли бы отбиваться и играть персональным прессом - в этом случае рисковали быть расстреляными со всех сторон (да, может и пронесло бы, но какие шансы на это?). Да, этот второй вариант есть, но он ничем не лучше основного и тоже принес бы результат только вместе с везением. А на везение уповать было бесполезно, потому что (см. третье предложение в моем ответе).

Я считаю, что лучше похвалить Барсу, чем развешивать на столбах игроков команды, за которую вы вроде бы болеете. - Юрий Розанов

Мое личное мнение что даже персональная опека не помогла,в МЮ же нет Езерского ))) Просто Барса играла в очень простую игру,в которую все команды играют ну может класса с 1-го-квадрат! (думаю никому не нужно обьяснять что это) Только с продвиженим вперед,посмотрите,на каком бы клаптике поля не принимал мяч игрок Барсы,под него сразу подходило 3-4 игрока его команды,за счет этих передвежений кажется что игроков Барсы на поле 20-22...Сейчас этой тактике учат все молодежные команды,в том числе украины...

И не смотря на моё глубокое уважение к МЮ,но имхо шансов у них выиграть было немного...

Финал Лиги Чемпионов 2013 года снова пройдет на "Уэмбли"

УЕФА и ее президент Мишель Платини оказались воодушевлены прибылью, которую позволил извлечь финал "Уэмбли", и в четверг было решено снова доверить главный матч Лиги Чемпионов 2013 года лондонской арене.

http://fapl.ru/posts/12800/

Shvedova писал(а):Финал Лиги Чемпионов 2013 года снова пройдет на "Уэмбли"

УЕФА и ее президент Мишель Платини оказались воодушевлены прибылью, которую позволил извлечь финал "Уэмбли", и в четверг было решено снова доверить главный матч Лиги Чемпионов 2013 года лондонской арене.

http://fapl.ru/posts/12800/

Прибыль хорошо, но я думаю, что основной акцент сделан на это:

Данный финал станет своего рода подарком для FA, ведь в 2013 году английская ассоциация отметит свое 150-летие.

Все равно слишком нагло давать одному и тому же стадиону два финала за 3 года.

Юреццц писал(а):Все равно слишком нагло давать одному и тому же стадиону два финала за 3 года.

Может и нагло, зато КАК прибыльно.
Я, к сожалению, больше верю в меркантильные интересы УЕФА(практичность прежде всего), чем в желание потрафить Англии на 150 летие её федерации.

Shvedova писал(а):

Юреццц писал(а):Все равно слишком нагло давать одному и тому же стадиону два финала за 3 года.

Может и нагло, зато КАК прибыльно.
Я, к сожалению, больше верю в меркантильные интересы УЕФА(практичность прежде всего), чем в желание потрафить Англии на 150 летие её федерации.

Меркантильность на втором мете) есчли бы не 150, то фиг бы Уэмбли увидел второй финал)

Вот блин, я думал на Олимпийском будет

Руньчик писал(а):

Shvedova писал(а):

Юреццц писал(а):Все равно слишком нагло давать одному и тому же стадиону два финала за 3 года.

Может и нагло, зато КАК прибыльно.
Я, к сожалению, больше верю в меркантильные интересы УЕФА(практичность прежде всего), чем в желание потрафить Англии на 150 летие её федерации.

Меркантильность на втором мете) есчли бы не 150, то фиг бы Уэмбли увидел второй финал)

Почему-то складывается такое впечатление, что в УЕФА еще когда выбрали Уэмбли для финала-2011 знали, что в 2013 финал снова будет там же

Shvedova писал(а):Может и нагло, зато КАК прибыльно.
Я, к сожалению, больше верю в меркантильные интересы УЕФА(практичность прежде всего), чем в желание потрафить Англии на 150 летие её федерации.

Понятно, что это лишь повод, а мотив, действительно, деньги, иначе нет смысла проводить опять на Уэмбли. Меня только удивляет, неужели на других стадионах будет прибыли настолько меньше, что УЕФА пошел на такой шаг?

Oleh92 писал(а):Меркантильность на втором мете) есчли бы не 150, то фиг бы Уэмбли увидел второй финал)

Почему-то складывается такое впечатление, что в УЕФА еще когда выбрали Уэмбли для финала-2011 знали, что в 2013 финал снова будет там же [/quote]

да даже если и думали лично я непротив. и пофиг кто в финале будет) пусчай даже барса и мю

п.с.. некоторым. хотели лужники, да есть вариант что анчелоты сдьяволами встретятся. да и бананы ваши в одно место лезут. так что сидите и ждите 18. ах да, КК в 17. не вам ваобще подфартило.

п.п.с. ну и когда HAA сделает хоть что-нить для мировог футбола, тогда да, лужники форева. хотя вофка 100пицот захочт чтоб в питере играли. но тебе то пофиг. а бы мэйд ин раша