Эвенгар писал(а):

mjk1616 писал(а):Курдюков - это проводник из мира нубов в мир аналитегов! =)))
ха-ха-ха!! мне нравится...

Можно в каком-то смысле и так говорить Не все ведь все настолько серьезно воспринимают-им хватает и,грубо говоря, объема статистических данных,которые дает им СК. Хочешь больше-читай сам,но тогда тебя постигнет суровое разочарование-ты был в плену стереотипов. Произойдет перерождение и станешь аналитегом. А толку?Любой аналитег-брюзга,антисоциальный элемент и уже не получает былого удовольствия от просмотра вело Везде ему мерещатся "позорные горы","отстойники" и "колхозы".

Так что выбирай таблетки аккуратнее,Нео Иногда полезно жить в веломатрице Сергея Курдюкова

Meilleur писал(а):

mjk1616 писал(а):

Meilleur писал(а):

mjk1616 писал(а):Курдюков - это проводник из мира нубов в мир аналитегов! =)))
ха-ха-ха!! мне нравится...

И какой берег ты выбрал?

третий

Где ты видел 3-й берег?

mjk1616 писал(а):

Meilleur писал(а):

mjk1616 писал(а):

Meilleur писал(а):

mjk1616 писал(а):Курдюков - это проводник из мира нубов в мир аналитегов! =)))
ха-ха-ха!! мне нравится...

И какой берег ты выбрал?

третий

Где ты видел 3-й берег?

на дне...
сам то на каком береге?

Эвенгар писал(а):Курди создает антуражность,атмосферу. Вот скажем футбол-иногда конечно хотелось бы иметь возможность врубить интершум и не слушать комментаторов-а с другой стороны,та же серия Классико прошлого сезона-без своеобразного комментария Уткина для меня она бы поблекла)

Тем более таким стереотипам не первый год. Покер,ты сходу начал божить в велоболении,или когда-то был нубом?Думаю,тогда тебя стереотипы не напрягали. Как только начинаешь разбираться,читать там разные сайты,справляться в источниках-так начинаешь сам все подмечать,но Курди не только ведь для тебя комментит-но и для велобарышень,для казуалов, для тех,кто смотрит только ГТ,тех,кто вообще только еврик впервые к себе подключил.Те,кому это не надо(продвинутость)-и сами обманываться рады. Зато какие яркие образы,слова-"горняк божьей милостью". Красиво,придает загадочность,шарм-это куда лучше тупого перечисления пальмарес и сильных и слабых сторон гонца. Конечно,можно ужаснуться-как так,он обманывает широкую аудиторию-Кевин не замечен в раскатах а-ля Фасса Бортоло на последних км и вообще некого ему раскатывать-Том давно не борется за очковые майки-но who cares? Нужна ли Правда и только Правда в комментарии велосипедном?

Camarada писал(а):Сегодня прям понесло.
СК - Курдюков - это проводник из мира нубов в мир аналитегов
СК - Агент Смит, а форум сопротивление. А Кирилл - избранный, который борется с агентом на месте)))))))))))

PokerPlayer писал(а):

Эвенгар писал(а):Курди создает антуражность,атмосферу. Вот скажем футбол-иногда конечно хотелось бы иметь возможность врубить интершум и не слушать комментаторов-а с другой стороны,та же серия Классико прошлого сезона-без своеобразного комментария Уткина для меня она бы поблекла)

Тем более таким стереотипам не первый год. Покер,ты сходу начал божить в велоболении,или когда-то был нубом?Думаю,тогда тебя стереотипы не напрягали. Как только начинаешь разбираться,читать там разные сайты,справляться в источниках-так начинаешь сам все подмечать,но Курди не только ведь для тебя комментит-но и для велобарышень,для казуалов, для тех,кто смотрит только ГТ,тех,кто вообще только еврик впервые к себе подключил.Те,кому это не надо(продвинутость)-и сами обманываться рады. Зато какие яркие образы,слова-"горняк божьей милостью". Красиво,придает загадочность,шарм-это куда лучше тупого перечисления пальмарес и сильных и слабых сторон гонца. Конечно,можно ужаснуться-как так,он обманывает широкую аудиторию-Кевин не замечен в раскатах а-ля Фасса Бортоло на последних км и вообще некого ему раскатывать-Том давно не борется за очковые майки-но who cares? Нужна ли Правда и только Правда в комментарии велосипедном?

Опять двадцать пять.
Так я же не говорю, что всё, четвертовать нафиг, не соответствует комментарий моим знанием... Это нормально, но это не значит, что мне это должно нравится. Я и сам это понимаю, что я в подавляющем меньшинстве, более того, пусть себе СК комментирует на здоровье, не в коем случае не желаю чтобы он уходил или что то в этом роде. В то же время, с радостью предпочту комментарии Хамидулина и Кузьмина. Стиль больше нравится.
Мне просто кажется забавным, что во времена космополизация вот так чётко и однозначно судят о группе людей исходя из их географического месторасположения.
Именно поэтому, какие то свои претензии я и пишу здесь, среди подобных мне, а не в долблюсь в твиттер, пытаясь изменить стиль трансляции, которая рассчитана не на меня одного.

PokerPlayer писал(а): Опять двадцать пять.
Так я же не говорю, что всё, четвертовать нафиг, не соответствует комментарий моим знанием... Это нормально, но это не значит, что мне это должно нравится. Я и сам это понимаю, что я в подавляющем меньшинстве, более того, пусть себе СК комментирует на здоровье, не в коем случае не желаю чтобы он уходил или что то в этом роде. В то же время, с радостью предпочту комментарии Хамидулина и Кузьмина. Стиль больше нравится.
Мне просто кажется забавным, что во времена космополизация вот так чётко и однозначно судят о группе людей исходя из их географического месторасположения.
Именно поэтому, какие то свои претензии я и пишу здесь, среди подобных мне, а не в долблюсь в твиттер, пытаясь изменить стиль трансляции, которая рассчитана не на меня одного.

mjk1616 писал(а):привыкли мы с тобой к американским комментаторам, которые статистикой грузят и никаких своих мыслей... только расчет... мне тоже такой математический стиль больше по душе, чем hasty generalization, но что поделать... многим именно СК нравится...

Эвенгар писал(а):Да у меня много сравнений. Скажем, из церкви СК перейти в церковь CQ-это уже эдакая потеря велодевственности. Целомудрие пропадает напрочь.

Эвенгар писал(а):

mjk1616 писал(а):привыкли мы с тобой к американским комментаторам, которые статистикой грузят и никаких своих мыслей... только расчет... мне тоже такой математический стиль больше по душе, чем hasty generalization, но что поделать... многим именно СК нравится...

Каких именно? Я как-то послушал комментарии Юниверсал-отстойники. Слушал и на сайклинг.тв много лет назад, точнее в 2006-2007 в US-мнение особо не сложилось,интересно,но не более. А парочка Шервен-Лиггетт(они не американцы,правда)-вот уж мастера своих мыслей-все эти suitcase of courage и прочие странновато-любопытные словесные конструкции давным-давно обрели статус легендарных.

mjk1616 писал(а):

Эвенгар писал(а):

mjk1616 писал(а):привыкли мы с тобой к американским комментаторам, которые статистикой грузят и никаких своих мыслей... только расчет... мне тоже такой математический стиль больше по душе, чем hasty generalization, но что поделать... многим именно СК нравится...

Каких именно? Я как-то послушал комментарии Юниверсал-отстойники. Слушал и на сайклинг.тв много лет назад, точнее в 2006-2007 в US-мнение особо не сложилось,интересно,но не более. А парочка Шервен-Лиггетт(они не американцы,правда)-вот уж мастера своих мыслей-все эти suitcase of courage и прочие странновато-любопытные словесные конструкции давным-давно обрели статус легендарных.

я не про вело...
про НХЛ, МЛБ итд...

Bosfan писал(а):

Эвенгар писал(а):Да у меня много сравнений. Скажем, из церкви СК перейти в церковь CQ-это уже эдакая потеря велодевственности. Целомудрие пропадает напрочь.

По-моему, это чересчур категоричное противопоставление. Я вот вполне комфортно для себя совмещаю

Эвенгар писал(а):

mjk1616 писал(а):привыкли мы с тобой к американским комментаторам, которые статистикой грузят и никаких своих мыслей... только расчет... мне тоже такой математический стиль больше по душе, чем hasty generalization, но что поделать... многим именно СК нравится...

Каких именно? Я как-то послушал комментарии Юниверсал-отстойники. Слушал и на сайклинг.тв много лет назад, точнее в 2006-2007 в US-мнение особо не сложилось,интересно,но не более. А парочка Шервен-Лиггетт(они не американцы,правда)-вот уж мастера своих мыслей-все эти suitcase of courage и прочие странновато-любопытные словесные конструкции давным-давно обрели статус легендарных.

mjk1616 писал(а):что там в гонке кстати происходит?

PokerPlayer писал(а):

Эвенгар писал(а):

mjk1616 писал(а):привыкли мы с тобой к американским комментаторам, которые статистикой грузят и никаких своих мыслей... только расчет... мне тоже такой математический стиль больше по душе, чем hasty generalization, но что поделать... многим именно СК нравится...

Каких именно? Я как-то послушал комментарии Юниверсал-отстойники. Слушал и на сайклинг.тв много лет назад, точнее в 2006-2007 в US-мнение особо не сложилось,интересно,но не более. А парочка Шервен-Лиггетт(они не американцы,правда)-вот уж мастера своих мыслей-все эти suitcase of courage и прочие странновато-любопытные словесные конструкции давным-давно обрели статус легендарных.

Значит неправильно понял. Просто уже рука набита защищаться от нападок защитников СК. Странная у них позицию. Ты кто, что оценивать ?... при том хвалить можно... хотя похвала - та жа оценка действий, только с положительным вектором, критика с отрицательным.

Отар наверное о Млб и Энейчел говорит.

Кстати, не соглашусь. Очень часто в трансляции разговоры непринуждённые и не по теме. Смотрю вот недавно НЮ Метс - Канзас Сити Ройялс. Так там заведующий фаст фудом в перерыве между инингами принёс комментаторам Метсбургеры, так они его усадили за кресло и минут 20 донимали беднягу, дескать во сколько работать начинаешь, когда прибыль больше ?
Часто детей приглашают комментить.
То есть, недостатков и неформальности хватает, но не всегда это во благо.

Эвенгар писал(а):

mjk1616 писал(а):что там в гонке кстати происходит?

Дружище,ты разве не видишь,что тут сегодня всем пофиг на гонку?