А кто в Астане допер? Моя ставка-Дьяченко,само собой.

Главный признак чего-то чересчур наглого - у нулячего раздельщика появляется неслабый индивидуальный ход. Здесь вероятность стремится к 100%
Пантани приезжающий последним в прологое, а в финальной разделке заехав в тройке, Эрас ставящий рекорды средней скорости, Расмуссен обгоняющий на трассе Вальверде стартовав на 3 минуты позже, ди Лука заезжающий в шестерке на 60 км - ярчайшие примеры.
Пуритос два года назад сливавший 6 минут на 40 км, а сейчас 1 минуту - следующий в этой когорте.

Но тогда и вся пятерка той разделки-тоже доперы.Роберто там не километр привез,все почти в одно время были.

Jethro писал(а):Великолепно, то есть получается два лидера ПроТура - это самые наглые доперы. За ними уже доперы, но более совестливые.
Составлен рейтинг, табель и т.п. И любое отклонение от него означет: фуу, он допер. Зачем тогда смотреть велоспорт?

Потому что велоспорт - это очень интересно, я потому и смотрю.
Но это ведь не отнимает даже проблемы не то что допинга, а то что некоторые спортсмены становятся особенными из-за фармакологии в том числе. Это ведь не мы с вами проблемы эти все придумываем, а так ведь и есть :(

Думаю, что мы все имеем право обсуждать эти вопросы, все-таки очень хотелось бы одинаковых условий и честных соревнований для всех, с допингом или без...

Jethro писал(а):Так назревает прямой вопрос: А кто тогда из борящихся за победу на этой Вуэльте не допер?

Вопрос в основном главному знатоку Венере, но и остальные эксперты и аналитики приветствуются.

К четырем претендентам Венера точно не относится.

Jethro писал(а): Зачем тогда смотреть велоспорт?

Cмотреть велоспорт, по словам Конышева еще хорошо потому, что хорошо засыпаешь.

Эээээ, не правда ваша. Вот когда добавляет где-то и не сбавляет нигде - тут подозрительно.
А Пурито потерял в резкости, видно же. Добавив у мощи. Это уже не пушинка, а маленький снаряд, нацеленный на генерал.
И развивается он на наших глазах, не как некоторые из грязи в князи лезут.

Если мне кто-то покажет,где сбавил Пурито по отношению к самому себе образца 2009 или 2010 а то и Кассы-то буду поражен бездне своего невежества.

Camomile писал(а):Главный признак чего-то чересчур наглого - у нулячего раздельщика появляется неслабый индивидуальный ход. Здесь вероятность стремится к 100%
Пантани приезжающий последним в прологое, а в финальной разделке заехав в тройке, Эрас ставящий рекорды средней скорости, Расмуссен обгоняющий на трассе Вальверде стартовав на 3 минуты позже, ди Лука заезжающий в шестерке на 60 км - ярчайшие примеры.
Пуритос два года назад сливавший 6 минут на 40 км, а сейчас 1 минуту - следующий в этой когорте.

в случае того, если бы одни были честны, а другие на допе - мы могли бы предъявлять. Но тут доп и более совершенный (большее количество) доп - а формально одно и то же.

Первые четверо из одной лиги. Так что, тут все более-менее честно.

Пуритос научился ездить разделки, когда получил большие деньги, стало хватать на всё. Но в горах он тоже прибавил, как бы между прочим.

Астана никогда особой чистотой и не отличалась. Плохая наследственность, наверное.

Меньшов решил докатать до пенсии спокойно. Контракт хороший, так что на рожон лезть не стоит. И не стоит забывать, что он по-прежнему под следствием в Италии.

Jethro писал(а):Так назревает прямой вопрос: А кто тогда из борящихся за победу на этой Вуэльте не допер?

Ответ очевиден - единственный недопёр мирового пелотона класть хотел на эту Вуэльту. Готовится к Джире.

Эвенгар писал(а):А кто в Астане допер? Моя ставка-Дьяченко,само собой.

Странный вопрос. А кто нет? Вино банили, Конту банили, Армстронга вообще то лишают всех титулов.
Нибали впору призадуматься. Прибывание в Астане скверно отражается на карме.

kak voobshe reguliruetsya togda vopros s dopom- ix ne obnarujivayut vo vremya analizov ili obnarujivayut, no potom im otstegivayut, ili otstegivayut zaranee v kachestve straxovki i voobshe komu otstegivayut- UCI ili VADA ili mestnim agentstvam ili pryamo samim laboratoriyam? bolshe vsex infu konechno mojet dat Lena

Asked7 писал(а):Эээээ, не правда ваша. Вот когда добавляет где-то и не сбавляет нигде - тут подозрительно.
А Пурито потерял в резкости, видно же. Добавив у мощи. Это уже не пушинка, а маленький снаряд, нацеленный на генерал.
И развивается он на наших глазах, не как некоторые из грязи в князи лезут.

Берет же все торчки как обычно, даже более стабильно и надежно чем раньше, где же он в резкости потерял-то? Сейчас даже и мыслей нет не то что он где-то капнуть может, а даже то что он и на равнине не в голове группы окажется.
Вспомните его протяг по равнине, как он уехал...

Понятно. Не активирован даже режим "иногда хоть пытаюсь писать сообщения со смыслом".

Берет торчки, а не упархивает на них от любого как раньше.
Это было конечно красиво, но ... бесполезно.

doktor Ravil писал(а):kak voobshe reguliruetsya togda vopros s dopom- ix ne obnarujivayut vo vremya analizov ili obnarujivayut, no potom im otstegivayut, ili otstegivayut zaranee v kachestve straxovki i voobshe komu otstegivayut- UCI ili VADA ili mestnim agentstvam ili pryamo samim laboratoriyam?

Судя по делу Лэнса, по крайней мере в 1999-2005 году Вада проплаты не получало. Или получали, но другие люди. Но понятно, что когда Лэнс стал неинтересен никому с финансовой точки зрения, его слили.
Явно есть взаимный компромат и у UCI и у WADA.

допер это когда проба Б положительна. всякие лиги и гильдии не пойманных исключительно вопрос личной антипатии.

Egor писал(а):

doktor Ravil писал(а):kak voobshe reguliruetsya togda vopros s dopom- ix ne obnarujivayut vo vremya analizov ili obnarujivayut, no potom im otstegivayut, ili otstegivayut zaranee v kachestve straxovki i voobshe komu otstegivayut- UCI ili VADA ili mestnim agentstvam ili pryamo samim laboratoriyam?

Судя по делу Лэнса, по крайней мере в 1999-2005 году Вада проплаты не получало. Или получали, но другие люди. Но понятно, что когда Лэнс стал неинтересен никому с финансовой точки зрения, его слили.
Явно есть взаимный компромат и у UCI и у WADA.

nu a seychas kak obstoyat eti dela?

Jimm писал(а):допер это когда проба Б положительна. всякие лиги и гильдии не пойманных исключительно вопрос личной антипатии.

или когда имеются косвенные доказательства. Ныне уровень науки настолько высок, что, как ни странно звучит, больше всего шансов, что доппера поймает полиция, а не антидопинговые службы.

doktor Ravil писал(а):

Egor писал(а):

doktor Ravil писал(а):kak voobshe reguliruetsya togda vopros s dopom- ix ne obnarujivayut vo vremya analizov ili obnarujivayut, no potom im otstegivayut, ili otstegivayut zaranee v kachestve straxovki i voobshe komu otstegivayut- UCI ili VADA ili mestnim agentstvam ili pryamo samim laboratoriyam?

Судя по делу Лэнса, по крайней мере в 1999-2005 году Вада проплаты не получало. Или получали, но другие люди. Но понятно, что когда Лэнс стал неинтересен никому с финансовой точки зрения, его слили.
Явно есть взаимный компромат и у UCI и у WADA.

nu a seychas kak obstoyat eti dela?

Док, посмотрите на Скай и их успехи в этом году. Ничего не изменилось. Вы помните хотя бы одного босса от спорта, который получил срок за взятки? Ну рассмотрят дело на местечковой комиссии по этике, скажут, "что же ты, говнюк, так не аккуратен. Ведь всех подставляешь". Они как бы в особом государстве, где можно все и нет никакой полиции.

Нельзя, чтобы федерации занимались контролем в своих видах спорта. Это вроде как у самого себя забрать деньги и выбросить их. Ну кто же на это пойдет. Болт собирает полные стадионы - его нельзя банить. Месси тоже нельзя банить и т.д.