ты прав , конечно, победа на Вуэльте еще ничего не гарантирует. Прокатили же они их , имевших в составе победителя 2008г и призера 2008 и 2010гг самого Тура

Думаю, позовут. Кобо на волне.. 2 победителя мало. 3 - это уже критическая точка. Можно приглашать.

Надо Дуарте и Бланко прокачивать. Куда они от пяти победителей ГТ денутся

Meilleur писал(а):Думаю, позовут. Кобо на волне.. 2 победителя мало. 3 - это уже критическая точка. Можно приглашать.

Надеюсь, твоих аргументов хватит.
Бюрократические заморочки, как ты говоришь, у меня наоборот дискофорт вызывают. Так что да, главное, чтобы позвали

Венера писал(а):Кобо-тесты могли и не попасть в нужную лабораторию.
Не забудем, что тестирование на Черу было в то время не очень точным. Лаба вполне могла не афишировать нечеткий тест.
Орги могли не посылать пробы для проверки на Черу, чтобы избежать очередного разоблачения, бьющего по Туру.

И где же тут причинно-следственная связь?
Каким образом это может указывать на то, что Кобо использует что-то сейчас?

Хаха, видели твит Финни, по поводу майки Конты?
На майке написано DIRTY

Camarada писал(а):Хаха, видели твит Финни, по поводу майки Конты?
На майке написано DIRTY

Не видели. А в чем там суть?:)

Meilleur писал(а):Думаю, позовут. Кобо на волне.. 2 победителя мало. 3 - это уже критическая точка. Можно приглашать.

Есть еще критерии "на усмотрение UCI" - качество менеджмента-организационные - спортивно -этические, что-то в этом роде. Если есть деньги на банковские гарантии, гонцы с достижениями и очками (как у "дышащих тапок" в этом году)- это еще не гарантия подтверждения заявки. Полагаю, закулисного много: могут обнаружить в руководстве - балаган, или шепнет кто на ушко, что, допустим, господин Пиньо, предположительно, в упор не хочет видеть, какое меню у Езекиля,- и все! С GEOX - реальная ситуация: не правы "по старой памяти."

Camarada писал(а):Хаха, видели твит Финни, по поводу майки Конты?
На майке написано DIRTY

на майке написано dirty minds never sleep

chaos писал(а):

Camarada писал(а):Хаха, видели твит Финни, по поводу майки Конты?
На майке написано DIRTY

на майке написано dirty minds never sleep

Да ему без разницы, он знает слов 100 по английскому. Среди них этих нет.

Meilleur писал(а):

chaos писал(а):

Camarada писал(а):Хаха, видели твит Финни, по поводу майки Конты?
На майке написано DIRTY

на майке написано dirty minds never sleep

Да ему без разницы, он знает слов 100 по английскому. Среди них этих нет.

ну уж точно не провоцирует...
а Финни - молодец, только часть надписи заснял (впрочем и испанское тв акцентировалось на верхней части майки Конты)

Да какое провоцирует. Контадор хоть и народник, но человек закрытый и зашкеренный донельзя. Ему везде дискомфортно без велосипеда, настолько не его это всё... Пресса, общение... Человек должен быть самим собой, чем проще, тем лучше. Я вот из таких. И это отвернуло от Контадора раз и навсегда.

негламурный он парень, этот Конта
то ли дело Энди )))

ждем теперь 100 км ттт на Туре?

Jethro писал(а):

doktor Ravil писал(а):Лена, на основании чего ты считаешь, что шансы австралийцев высоки и они уже себе чуть ли не забронировали место в Протуре? Геокс также в прошлом году фаворитом на лицензию кажись считался, а потом его даже с вайлдкардом кинули

там был еще Pegasus, тоже сначал планировали протуровскую команду, а потом сдулись, как мыльный пузырь.

Я - не Лена, но попробую ответить, может, будет интересно. Pegasus, я уверен, "прокатили" именно, чтобы освободить дорогу Баннану. Об этом косвенно свидетельствует неполучение ими даже про-континентальной лицензии в итоге. Да, по очкам про-тур недобирали, но команда великолепно выступала дома и в Штатах, не имея ни малейших проблем на том уровне, в котором им затем отказали. Я интересовался этой командой до того, как они решили покорять вершины: список партнеров выглядел как у Columbia или Garmin - львиная доля - полезное для гонцов, компании - эксперты в области профессионального спорта. Но, видимо, в Австралии решили не дробить внимание спонсоров, болельщиков и т. д., и не мешать строить "нацпроект." Наверное, правы были, первыми въехать в про-тур предоставили тем, кто создавал австралийский велоспорт таким, какой он сейчас есть.

Проблем с заявкой у Баннана не должно быть по определению, как не было их у Брэйлсфорда и Очовича. Слишком обширные связи и неограниченный кредит доверия. А Pegasus просто, неожиданно для них, стартанул параллельно, его и притормозили "административным ресурсом."

ma'za:y писал(а):

Jethro писал(а):

doktor Ravil писал(а):Лена, на основании чего ты считаешь, что шансы австралийцев высоки и они уже себе чуть ли не забронировали место в Протуре? Геокс также в прошлом году фаворитом на лицензию кажись считался, а потом его даже с вайлдкардом кинули

там был еще Pegasus, тоже сначал планировали протуровскую команду, а потом сдулись, как мыльный пузырь.

Я - не Лена, но попробую ответить, может, будет интересно. Pegasus, я уверен, "прокатили" именно, чтобы освободить дорогу Баннану. Об этом косвенно свидетельствует неполучение ими даже про-континентальной лицензии в итоге. Да, по очкам про-тур недобирали, но команда великолепно выступала дома и в Штатах, не имея ни малейших проблем на том уровне, в котором им затем отказали. Я интересовался этой командой до того, как они решили покорять вершины: список партнеров выглядел как у Columbia или Garmin - львиная доля - полезное для гонцов, компании - эксперты в области профессионального спорта. Но, видимо, в Австралии решили не дробить внимание спонсоров, болельщиков и т. д., и не мешать строить "нацпроект." Наверное, правы были, первыми въехать в про-тур предоставили тем, кто создавал австралийский велоспорт таким, каой он сейчас есть.

Проблем с заявкой у Баннана не должно быть по определению, как не было их у Брэйлсфорда и Очовича. Слишком обширные связи и неограниченный кредит доверия. А Pegasus просто, неожиданно для них, стартанул параллельно, его и притормозили "административным ресурсом."

Уважаемый аналитик, а не сталкивались ли мы с Вами в рамках этого форума или форума Евроспорта ранее?

Meilleur писал(а):Уважаемый аналитик, а не сталкивались ли мы с Вами в рамках этого форума или форума Евроспорта ранее?

Уверен, не сталкивались, т. к. впервые где-то высказываюсь. Понравился местный стиль общения: интеллегентно, аргументированно, по теме. Это еще более впечатляет на фоне многих других мест обсуждения, где посты типа "ВСЕ В НАТУРИ ЛОХИ У МЯСНЫХ РЕАЛЬНО О******Е" считаются, увы, нормой.

Интеллигентно тут не всегда

Эвенгар писал(а):Интеллигентно тут не всегда

ну, по сравнению с комментами на том же чемп.ру, то всегда...

Отарик,надо стремиться к лучшему, а не выбирать в качестве планки УГ

Эвенгар писал(а):Отарик,надо стремиться к лучшему, а не выбирать в качестве планки УГ

Все в наших руках!Каждый из нас может гарантировать интеллигентность и непредвзятость одного участника - себя. Программа-минимум.