ma'za:y писал(а): Нынешние велокомментаторы, имхо, великолепны.

Играете с огнем, компаньеро!

У тебя в подписи Манцано. Это он Пуэрто взорвал?)

Комментаторы действительно неплохие. Хотя вспоминая штампы Курдюкова 04-06 годов теперь, порой хочется плакать со смеху. Но это действительно пошло и прескверно хаить комментатора, который завлёк вас этими штампами в том числе, большинство только ими и оперирует, при этом критикуя..

Old-Fashioned писал(а):Сразу не вдуплился, а, пересмотрев финиш еще раз, обнаружилось, что это даже не развязка, это был, тупо, поворот НЕТУДА!
За такое невинное западло, действительно, надо кому-то что-то отрезать ...

Да-да, хотя бы премию, (но чтоб по самое начало зарплаты!)

Ну, это, серьезно, за гранью здравого смысла: Саган выходит из-под Бенны и обнаруживает, что Вагнер решил повернуть направо, и подсекают его туда же!! Судьбу этапа решил грубейший ляп организаторов!

Meilleur писал(а):У тебя в подписи Манцано. Это он Пуэрто взорвал?)

Да, тот самый.

ma'za:y писал(а):

Meilleur писал(а):У тебя в подписи Манцано. Это он Пуэрто взорвал?)

Да, тот самый.

Ага, блин. Красавчик.. Подарил "жизнь" Пако, Ильниньё, Гути...

Ну, кому как. Мне Осокин нравился. Сколько уже лет со смерти прошло?:(

Meilleur писал(а):

ma'za:y писал(а):

Meilleur писал(а):У тебя в подписи Манцано. Это он Пуэрто взорвал?)

Да, тот самый.

Ага, блин. Красавчик.. Подарил "жизнь" Пако, Ильниньё, Гути...

Он похож на нормального человека, не самого умного и не самого глупого, не самого сильного и не слабого. Он реально не понял сути работы профессионала-велогонщика того времени, и громко спросил, а почему, собственно, он, нормальный человек, обязан это понимать!

Не знаю,как первые два, но Гути сам себе все "подарил" ездой на той Джиро:)

Эвенгар писал(а):Ну, кому как. Мне Осокин нравился. Сколько уже лет со смерти прошло?:(

Я, вот, не знал, что он умер. Очень давно не смотрю телевизор.

ma'za:y писал(а):

Эвенгар писал(а):Ну, кому как. Мне Осокин нравился. Сколько уже лет со смерти прошло?:(

Я, вот, не знал, что он умер. Очень давно не смотрю телевизор.

Лет пять точно прошло,не меньше.

Какой Осокин? кто-то комментировал велоспорт еще??

Meilleur писал(а):Какой Осокин? кто-то комментировал велоспорт еще??

Авто-мото он комментировал на ЕС. Еще где-то с начала 2000-х примерно.

С именем у Пурито вроде ничего хитрого, а вот с фамилилей. Я как не посмотрю у нас везде и в сми и по тв и среди болеьщиков, Хоакима называют вроде как Родригес, при чём, все поголовно. А на самом деле Родригес он только в Португалии, а в Испании - РодригеЗ. На испанском языке фамилия звучит как Родригез. Португальский вариант фамилии Родригес. И так с большей частью других фамилий заканчивающихся на ес-ез. Испанцы ез, Португалы ес. Мне конечно глубоко, по*й на филологию (надеюсь это слово значит то, что я думаю). Но вот сам, так года 2 назад попался на этом и теперь считаю себя крытым знатоком испано-португальских фамилий, поэтому решил встрять

Эвенгар писал(а):

Meilleur писал(а):Какой Осокин? кто-то комментировал велоспорт еще??

Авто-мото он комментировал на ЕС. Еще где-то с начала 2000-х примерно.

А я уже подумал вы про Михаила Осокина говорите

Торнанте писал(а):С именем у Пурито вроде ничего хитрого, а вот с фамилилей. Я как не посмотрю у нас везде и в сми и по тв и среди болеьщиков, Хоакима называют вроде как Родригес, при чём, все поголовно. А на самом деле Родригес он только в Португалии, а в Испании - РодригеЗ. На испанском языке фамилия звучит как Родригез. Португальский вариант фамилии Родригес. И так с большей частью других фамилий заканчивающихся на ес-ез. Испанцы ез, Португалы ес. Мне конечно глубоко, по*й на филологию (надеюсь это слово значит то, что я думаю). Но вот сам, так года 2 назад попался на этом и теперь считаю себя крытым знатоком испано-португальских фамилий, поэтому решил встрять

если хочешь загляни на досуге в справочник Гиляревского и Старостина "Иностранные имена и названия в русском тексте", там написано, что "z" во всех случаях передается с испанского на русский как "с", наверное, стоит все же с ними согласиться им явно было не все равно, когда они работали над справочником

Old-Fashioned писал(а):Так категорично ... Это Вы, наверно, не можете простить РХ за "Андре Грипель" где-то так трехлетней давности...

Та причем тут Грайпель. Он реально не просто фиг знает как, а еще и беспорядочно произносит фамилии. Томас Фёклер, Тома Воклер, Томас Вокле, Томас Фокле, Томас Воклер и Томас Вёклер - эти варианты у него могут быть перечислены в течении одной минуты.

Meilleur писал(а):ððð. И за 10 сек до Жоакин, этот же комментатор произносит имя точь-в-точь, как сам Пурито. Ну да, неоднородная Испания. Одни так, другие так. Вообще очень трудный язык для изучения, слова выучить еще ладно, говорить очень сложно.)

вообще кардинально не согласен. Язык один из элементарнейших, учится просто на одной волне... грамматика по меркам других языков средняя по сложности, ни в какое сравнение с немецким и даже французским не идет. Вообще за что Денису (Гиллану в смысле) реальный респект это за знание немецкого, адский язык, а если он еще и грамматику идеально знает, то вообще снимаю шляпу...
Насчет Хоакина, то в Кастиллье и Леон, а также в Мадриде незадумываясь сказали бы Хоакин, в Андалусии, Галисии и на островах скорее всего что-то среднее между Хоакин и Оакин, даже ближе ко второму. В каталунии могли намешать все что угодно, но Жоакина все равно получится не должно было... Баскский вообще на испанский мало похож... если честно, то сильно напоминает грузинский , как-то решил проверить и действительно нарыл в инете, что языки имеют общие корни, был в шоке. На португальском однозначно Жоакин, а вот в странах латинской америки (кроме Бразилии разумеется), опять же вступают различные испанские диалекты. Так например в Уругвае глагол llamar вместо л'ьямар или же х'амар (блин, русских букв не хватает) прочтут как Джамар, что вообще у меня в голове не укладывается... поэтому что-то похожее на Жоакин вполне могло гле-то вылезти...

mjk1616 писал(а):Насчет Хоакина, то в Кастиллье и Леон, а также в Мадриде незадумываясь сказали бы Хоакин, в Андалусии, Галисии и на островах скорее всего что-то среднее между Хоакин и Оакин, даже ближе ко второму. В каталунии могли намешать все что угодно, но Жоакина все равно получится не должно было... Баскский вообще на испанский мало похож... если честно, то сильно напоминает грузинский , как-то решил проверить и действительно нарыл в инете, что языки имеют общие корни, был в шоке. На португальском однозначно Жоакин, а вот в странах латинской америки (кроме Бразилии разумеется), опять же вступают различные испанские диалекты. Так например в Уругвае глагол llamar вместо л'ьямар или же х'амар (блин, русских букв не хватает) прочтут как Джамар, что вообще у меня в голове не укладывается... поэтому что-то похожее на Жоакин вполне могло гле-то вылезти...

Ну ладно, ладно, о твоих языковых талантах наслышаны. Думаю, имеешь своё толкование и для меры элементарности. Знать язык для меня - это прежде всего уметь хорошо говорить на продвинутом уровне не только на бытовые темы. Научиться этому далеко не элементарно. Ну, что же.. Видимо, ты схватываешь всё налету.. )

Meilleur писал(а):

mjk1616 писал(а):Насчет Хоакина, то в Кастиллье и Леон, а также в Мадриде незадумываясь сказали бы Хоакин, в Андалусии, Галисии и на островах скорее всего что-то среднее между Хоакин и Оакин, даже ближе ко второму. В каталунии могли намешать все что угодно, но Жоакина все равно получится не должно было... Баскский вообще на испанский мало похож... если честно, то сильно напоминает грузинский , как-то решил проверить и действительно нарыл в инете, что языки имеют общие корни, был в шоке. На португальском однозначно Жоакин, а вот в странах латинской америки (кроме Бразилии разумеется), опять же вступают различные испанские диалекты. Так например в Уругвае глагол llamar вместо л'ьямар или же х'амар (блин, русских букв не хватает) прочтут как Джамар, что вообще у меня в голове не укладывается... поэтому что-то похожее на Жоакин вполне могло гле-то вылезти...

Ну ладно, ладно, о твоих языковых талантах наслышаны. Думаю, имеешь своё толкование и для меры элементарности. Знать язык для меня - это прежде всего уметь хорошо говорить на продвинутом уровне не только на бытовые темы. Научиться этому далеко не элементарно. Ну, что же.. Видимо, ты схватываешь всё налету.. )

нет, отнюдь не так... Попробовал как-то открыть в инете учебник по голландскому языку, это надо видеть конечно... китайский отдыхает... Насчет не бытовых тем, то разве что о вело и экономике могу говорить, остальное слабо... так что тогда по твоим меркам я хреновато знаю испанский, что собственно и правда...

Ну, не знаю, как отдыхает китайский! Если я не нахватался ошибочных представлений, то там где-то 1200 слогов (не слов), которые в корне меняют смысл в зависимости от взаимного расположения и от тональности(??!!), коих - пять! То есть, если я правильно понял, то, чтобы разобрать, что тебе сказали, нужно уловить все образы (взаимно влияющие),которые несут слоги, да еще и понять, какую "мелодию спели", (в какой это было тональности!) Если кто-то знает об этом больше - поправьте, а то я сказок нарассказываю!