mjk1616 писал(а):хотя в Геоксе ездят, объективно говоря, на говне... где-то читал, что из велики бывшему Джайнту Меньшова проигрывают по 1-1,5сек на каждом км раздельного :

а как это можно объяснить? и почему ты таксчитаешь?

amor2004 писал(а):Меньшов уже подошёл, похоже, к тому моменту в карьере, когда можно подписывать контракт с Анжи...

ха-ха!
понравилось выражение...
правда контракт с Геоксом по сути уже и есть контракт с Анжи... ну, будем надеяться, что у него как у Жиркова еще есть порох в пороховницах..

Meilleur писал(а):

mjk1616 писал(а):хотя в Геоксе ездят, объективно говоря, на говне... где-то читал, что из велики бывшему Джайнту Меньшова проигрывают по 1-1,5сек на каждом км раздельного :

а как это можно объяснить? и почему ты таксчитаешь?

я в этом, честно признаться, плохо разбираюсь... но я видел, как Клоден проехал на критериуме немного на измененном велике и сразу привез всем достаточно много... я видел как Родригес проехал первую часть горной разделке на Джиро на разделочном велике и очень много за счет этого выиграл на первом участке... их этого делаю выводы, что каждая деталь велика очень важна и может сильно сказаться на результате... может я и не прав...

П.С. Еще я видел, как на северных классиках один за другим ломались Катюшинские фокусы... и как гонцы говорили, что на таком велике невозможно выиграть...

amor2004 писал(а):Меньшов уже подошёл, похоже, к тому моменту в карьере, когда можно подписывать контракт с Анжи...

согласен

придется смотреть по нету... а то сегодня тв-провайдер осчастливил, что еврик появится в лучшем случае в пятницу, а очень уж хоца посмотреть как сольется ден

не-не-не
анжи читай катюша... так что скоро ждите там меню

kirsh писал(а):не-не-не
анжи читай катюша... так что скоро ждите там меню

Каким местом можно Анжи сравнить с Катюшей?
Грин Эдж, Леопард или БМС я еще понимаю... хотя БМС уже не актуально... да и Леопард тоже... с ГринЭджами пока непонятно... а вот Геокс отлично подходит...

Отарик, ты реально считаешь, что регламент УСИ в отношении велосипедов имеет настолько широкие рамки, что можно получить технологическое преимущество? Такое утверждение нуждается в строгой доказательной базе и никакие "это мое скромное мнение" здесь не катят. Я могу так же сказать, что Спешел Каша проигрывает 4 минуты Спешелу Контадора.
Далее.
Это уже просто по-дружески. Проси в Финляндии политическое убежище

а у кого ссылка на трасляцию есть?
а то на русском ничего найти не могу... все испанцы тараторят

Заратуштра писал(а):Отарик, ты реально считаешь, что регламент УСИ в отношении велосипедов имеет настолько широкие рамки, что можно получить технологическое преимущество? Такое утверждение нуждается в строгой доказательной базе и никакие "это мое скромное мнение" здесь не катят. Я могу так же сказать, что Спешел Каша проигрывает 4 минуты Спешелу Контадора.
Далее.
Это уже просто по-дружески. Проси в Финляндии политическое убежище

ну, в Ф1 тоже очень строгие требования к балидам, даже построже чем в вело, однако это не мешает одним машинам быть в разы сильнее других... тут конечно скорости не такие и превосходство невооруженным глазом увидеть невозможно. Также тут любое превосходство можно свалить на физические данные, форму и т д... в формуле разве что на мастерство пилота, однако там присутствует некая контрольная группа - другой представитель команды... вообщем мысль понятна...

а насчет Финляндии я не понял...

Вот интересно - горка третьей категории и ни слова на офсайте...Хоть средний градиент можно было написать? А вчера? там какой градиент был? Как вот прогнозы делать?
Низачет ...

mjk1616 писал(а):

Заратуштра писал(а):Отарик, ты реально считаешь, что регламент УСИ в отношении велосипедов имеет настолько широкие рамки, что можно получить технологическое преимущество? Такое утверждение нуждается в строгой доказательной базе и никакие "это мое скромное мнение" здесь не катят. Я могу так же сказать, что Спешел Каша проигрывает 4 минуты Спешелу Контадора.
Далее.
Это уже просто по-дружески. Проси в Финляндии политическое убежище

ну, в Ф1 тоже очень строгие требования к балидам, даже построже чем в вело, однако это не мешает одним машинам быть в разы сильнее других... тут конечно скорости не такие и превосходство невооруженным глазом увидеть невозможно. Также тут любое превосходство можно свалить на физические данные, форму и т д... в формуле разве что на мастерство пилота, однако там присутствует некая контрольная группа - другой представитель команды... вообщем мысль понятна...

а насчет Финляндии я не понял...

я же говорю, приведи доказательства такого технологического преимущества, просто действительно логичнее предположить, что лучше тот, кто лучше давит на педали, разве нет? Сравнение с формулой не является аутентичным, как ты сам понимаешь, собственно, это как сравнить Эйфелеву башню с шоколадным тортом, что лучше.

Тебе не надо понимать, тебе надо оставаться.

Кэвендиш сошел...
пацанчик вообще не подготовился кажется... думал одной левой Вуэльту прокатить, не вышло...теперь через Тур Британии готовится придется....

или он падал, никто не в курсе?

mjk1616 писал(а):Кэвендиш сошел...
пацанчик вообще не подготовился кажется... думал одной левой Вуэльту прокатить, не вышло...теперь через Тур Британии готовится придется....

или он падал, никто не в курсе?

Возможно понял, что на этом этапе никаких шансов выстоять. А на привязи у технички уже не поболтаешься.

Danny писал(а):Вот интересно - горка третьей категории и ни слова на офсайте...Хоть средний градиент можно было написать? А вчера? там какой градиент был? Как вот прогнозы делать?
Низачет ...

На ВЛ все есть.

Заратуштра писал(а):

mjk1616 писал(а):

Заратуштра писал(а):Отарик, ты реально считаешь, что регламент УСИ в отношении велосипедов имеет настолько широкие рамки, что можно получить технологическое преимущество? Такое утверждение нуждается в строгой доказательной базе и никакие "это мое скромное мнение" здесь не катят. Я могу так же сказать, что Спешел Каша проигрывает 4 минуты Спешелу Контадора.
Далее.
Это уже просто по-дружески. Проси в Финляндии политическое убежище

ну, в Ф1 тоже очень строгие требования к балидам, даже построже чем в вело, однако это не мешает одним машинам быть в разы сильнее других... тут конечно скорости не такие и превосходство невооруженным глазом увидеть невозможно. Также тут любое превосходство можно свалить на физические данные, форму и т д... в формуле разве что на мастерство пилота, однако там присутствует некая контрольная группа - другой представитель команды... вообщем мысль понятна...

а насчет Финляндии я не понял...

я же говорю, приведи доказательства такого технологического преимущества, просто действительно логичнее предположить, что лучше тот, кто лучше давит на педали, разве нет? Сравнение с формулой не является аутентичным, как ты сам понимаешь, собственно, это как сравнить Эйфелеву башню с шоколадным тортом, что лучше.

Тебе не надо понимать, тебе надо оставаться.

не логичнее, а проще... а не всегда самый простой вариант самый верный, хотя достаточно часто...
и не считаю некорректным сравнение формулы и вело... кстати очень много общего у этих видов спорта...

И да, не неси хрень всякую, идиотом выглядишь...

Эвенгар писал(а):

Danny писал(а):Вот интересно - горка третьей категории и ни слова на офсайте...Хоть средний градиент можно было написать? А вчера? там какой градиент был? Как вот прогнозы делать?
Низачет ...

На ВЛ все есть.

Ачто там есть? Скрины с офсайта?
Или я не туда смотрю? Если можно, ссылочку на вчерашнюю горочку 3к со всеми градиентами...

mjk1616 писал(а):

Заратуштра писал(а):

mjk1616 писал(а):

Заратуштра писал(а):Отарик, ты реально считаешь, что регламент УСИ в отношении велосипедов имеет настолько широкие рамки, что можно получить технологическое преимущество? Такое утверждение нуждается в строгой доказательной базе и никакие "это мое скромное мнение" здесь не катят. Я могу так же сказать, что Спешел Каша проигрывает 4 минуты Спешелу Контадора.
Далее.
Это уже просто по-дружески. Проси в Финляндии политическое убежище

ну, в Ф1 тоже очень строгие требования к балидам, даже построже чем в вело, однако это не мешает одним машинам быть в разы сильнее других... тут конечно скорости не такие и превосходство невооруженным глазом увидеть невозможно. Также тут любое превосходство можно свалить на физические данные, форму и т д... в формуле разве что на мастерство пилота, однако там присутствует некая контрольная группа - другой представитель команды... вообщем мысль понятна...

а насчет Финляндии я не понял...

я же говорю, приведи доказательства такого технологического преимущества, просто действительно логичнее предположить, что лучше тот, кто лучше давит на педали, разве нет? Сравнение с формулой не является аутентичным, как ты сам понимаешь, собственно, это как сравнить Эйфелеву башню с шоколадным тортом, что лучше.

Тебе не надо понимать, тебе надо оставаться.

не логичнее, а проще... а не всегда самый простой вариант самый верный, хотя достаточно часто...
и не считаю некорректным сравнение формулы и вело... кстати очень много общего у этих видов спорта...

И да, не неси хрень всякую, идиотом выглядишь...

О
Отарик, приведи доказательства своей точки зрения, это очень серьезное утверждение. Техрегламент УСИ в отношении велосипедов очень строг, так, к примеру, в начале 2010 года забраковали разделочные велы Спешелов, которые отличались от техрегламента очень незначительно. Если ты приведешь доказательства- флаг тебе в руки.
Про Финляндию ты не понял?) Просто ты же говорил, что с августа тоже начинаешь на еврике работать, тебе после двух недель работы отпуск впаяли? Я просто предположил, что тебя несправедливо прокинули на русском еврике, я думаю, тебе лучше остаться там, в Финляндии, такого умного и талантливого парня там не упустят. Сделают звездой велоэфира.
Почему ты так часто подмигиваешь? У тебя глаз дергается?

Danny писал(а):

Эвенгар писал(а):

Danny писал(а):Вот интересно - горка третьей категории и ни слова на офсайте...Хоть средний градиент можно было написать? А вчера? там какой градиент был? Как вот прогнозы делать?
Низачет ...

На ВЛ все есть.

Ачто там есть? Скрины с офсайта?
Или я не туда смотрю? Если можно, ссылочку на вчерашнюю горочку 3к со всеми градиентами...

там есть выкладки по горам, если я не ошибаюсь...
вообще к Вуэльте у них отличная подготовка, этапы расписаны очень симпатично... между строк прочел немного...
на сайте стало много своего, пожалуй сменю свое неприязнь к ним на скептицизм...

mjk1616 писал(а):там есть выкладки по горам, если я не ошибаюсь...
вообще к Вуэльте у них отличная подготовка, этапы расписаны очень симпатично... между строк прочел немного...
на сайте стало много своего, пожалуй сменю свое неприязнь к ним на скептицизм...

Там есть выкладки, но эти выкладки есть и на офсайте...
Я веду речь про то, что, к примеру, вчерашняя горочка такого шороху наделала, а о ней на офсайте ни слова...А5 км с 8%-ми можно же было расписать...

Danny писал(а):

Эвенгар писал(а):

Danny писал(а):Вот интересно - горка третьей категории и ни слова на офсайте...Хоть средний градиент можно было написать? А вчера? там какой градиент был? Как вот прогнозы делать?
Низачет ...

На ВЛ все есть.

Ачто там есть? Скрины с офсайта?
Или я не туда смотрю? Если можно, ссылочку на вчерашнюю горочку 3к со всеми градиентами...

Ох, ну уел Геолог начал только с четвертого этапа по-настоящему трудиться.

Там выкладки есть не только те,что на офсайте,если что.