Natala писал(а):Moscow city это не чрезмерное ЧСВ, нет?))) поправьте, если не права))))

да не, это всего лишь город, в котором я живу...
и не вижу в этом ничего особенного...
не, серьезно, никогда раньше не думал, что у кого-то такие ассоциации могут возникнуть...

mjk1616 писал(а):
да я смотрю вы прямо мой фанат
я Шлека ушлпеком не называл и это слово необязательно несет негативный характер...

Ну простите, не конспектировала Ваших терминов
Не, не фанат, сорри , фанатство не приветствую Просто любитель. Велоспорта вообще и этого форума в частности
Поэтому и обращаю внимание на Ваш подход к модерированию больше по личным симпатиям, а не по правилам.
И не принимайте это как попытку как-то насолить вам. Просто - дружеский взгляд почти со стороны. Реально дружеский, без всякой иронии

ps Позиция "Я, модератор - пример для других" приветствуется

Reshka писал(а):

mjk1616 писал(а):
да я смотрю вы прямо мой фанат
я Шлека ушлпеком не называл и это слово необязательно несет негативный характер...

Ну простите, не конспектировала Ваших терминов
Не, не фанат, сорри , фанатство не приветствую Просто любитель. Велоспорта вообще и этого форума в частности
Поэтому и обращаю внимание на Ваш подход к модерированию больше по личным симпатиям, а не по правилам.
И не принимайте это как попытку как-то насолить вам. Просто - дружеский взгляд почти со стороны. Реально дружеский, без всякой иронии

ps Позиция "Я, модератор - пример для других" приветствуется

уверяю Вас, что мой подход к модераторству абсолютно беспристрастный и заключается в том, чтобы модерировать максимально мягко абсолютно всех... Согласен, что далеко не всегда получается "Я, модератор - пример для других", но обещаю стараться исправиться... А то что вело любите, так это прекрасно! Я уж молчу про любовь к нашему форуму.
И уж точно не восприму как попытку насолить мне..

Natala писал(а):

mjk1616 писал(а):да не, это всего лишь город, в котором я живу...
и не вижу в этом ничего особенного...
не, серьезно, никогда раньше не думал, что у кого-то такие ассоциации могут возникнуть...

пафосно как-то звучит, Москва - попривычнее будет)
у меня - именно такие

ну, у меня на еврике с 2006 года так стояло и никогда никто не писал, что пафосно... наверное тот факт, что теперь модератор все меняет...

Natala писал(а):

mjk1616 писал(а):ну, у меня на еврике с 2006 года так стояло и никогда никто не писал, что пафосно... наверное тот факт, что теперь модератор все меняет...

я не видела вас на еврике, мы бы и здесь вряд ли пересеклись, если б вы про Джока так не очень позитивно написали. ну, модераторы, как вы сами понимаете, действительно, на виду. и внимание повышенное, опять же. и не очень доброжелательное временами - мнения-то о модерации у всех разные, сами понимаете. но чего, думаю хотелось бы всем нам - нормального общения на форуме (хотя, у всех, опять таки, мнения по поводу нормальности общения разные) .

ну, думаю все же большинство норм и каких-то моральных аспектов у всех совпадают... если задел Вас высказыванием про Джоковича, то извините... постараюсь в следующий раз воздержаться...

Natala писал(а):

mjk1616 писал(а):ну, думаю все же большинство норм и каких-то моральных аспектов у всех совпадают... если задел Вас высказыванием про Джоковича, то извините... постараюсь в следующий раз воздержаться...

полагаю - да.
принято

на самом деле спасибо Вам, что высказались в правильной ветке, а то ужасно раздражает, когда подобные вопросы обсуждаются непосредственно в ветке посвященной тому или иному виду спорта...

mjk1616 писал(а):
на самом деле спасибо Вам, что высказались в правильной ветке, а то ужасно раздражает, когда подобные вопросы обсуждаются непосредственно в ветке посвященной тому или иному виду спорта...

ОМГ, адекватный модератор на форуме...Сам Знаешь Кто, поучись, салага.

mjk1616 писал(а):

Natala писал(а):

mjk1616 писал(а):ну, думаю все же большинство норм и каких-то моральных аспектов у всех совпадают... если задел Вас высказыванием про Джоковича, то извините... постараюсь в следующий раз воздержаться...

полагаю - да.
принято

на самом деле спасибо Вам, что высказались в правильной ветке, а то ужасно раздражает, когда подобные вопросы обсуждаются непосредственно в ветке посвященной тому или иному виду спорта...

Отар, дашь пару уроков по адекватности??) мне не для себя, это чтобы другим крепче спалось)) а то вижу до сих пор не отпустило)

Руньчик писал(а):

mjk1616 писал(а):

Natala писал(а):

mjk1616 писал(а):ну, думаю все же большинство норм и каких-то моральных аспектов у всех совпадают... если задел Вас высказыванием про Джоковича, то извините... постараюсь в следующий раз воздержаться...

полагаю - да.
принято

на самом деле спасибо Вам, что высказались в правильной ветке, а то ужасно раздражает, когда подобные вопросы обсуждаются непосредственно в ветке посвященной тому или иному виду спорта...

Отар, дашь пару уроков по адекватности??) мне не для себя, это чтобы другим крепче спалось)) а то вижу до сих пор не отпустило)

посмотри 5 часов спринтерского этапа по вело без перерыва, потом адекватность сама приходит...

Вопрос модераторам: если пользователь форума довольно долго не появляется, его аккаунт удаляется? А каков срок?

Вот бы получить ответ на свой вопрос...

NTL писал(а):Вопрос модераторам: если пользователь форума довольно долго не появляется, его аккаунт удаляется? А каков срок?

Не удаляется.

АНДИКС писал(а):

NTL писал(а):Вопрос модераторам: если пользователь форума довольно долго не появляется, его аккаунт удаляется? А каков срок?

Не удаляется.

Очень хорошо. Спасибо!

чем дальше в лес, тем больше на форуме получивших бан по тем или иным причинам
к сожалению, ни в статусе пользователя, ни в отдельной теме нет указания, что тот или иной персонаж забанен
на час, на день, на неделю, на месяц или пожизненно

предлагаю ввести подобный статус для забанненных пользователей, как считаете?
хорошо бы создать отдельную ветку, где модеры указывали бы кого и за что забанили и на какой срок,
заодно и будет видно, кто самый "суровый и справедливый"

усугубляю.
В самом сообщении, которое послужило причиной санкции, должен быть комментарий модератора, выделенный цветом, с указанием конкретной статьи правил форума, а также его ник.
А то, знаете ли, тяжелое наследие Б52 даёт о себе знать.

,,,^._.^,,, писал(а):усугубляю.
В самом сообщении, которое послужило причиной санкции, должен быть комментарий модератора, выделенный цветом, с указанием конкретной статьи правил форума, а также его ник.
А то, знаете ли, тяжелое наследие Б52 даёт о себе знать.

Сам пост, в котором содержится "подбанное нарушение", должен немедленно ведь быть удален, no? Куда ж тогда выделять. Суть в устранении нарушений, а не раздаче слонов?..
И да, поддерживаю идею уведомительного бан-листа.

А вообще, не в листьях же дело

exfinic писал(а):Сам пост, в котором содержится "подбанное нарушение", должен немедленно ведь быть удален, no?

Куда ж тогда выделять.

Суть в устранении нарушений, а не раздаче слонов?

А вообще, не в листьях же дело

Поясняю.

моё бла-бла [в этом месте находился текст, нарушающий Правила форума п. №№. К автору применена санкция такая-то на срок до дата\время. В случае рецидива последует то-то и то-то. Модератор имярек].

В удалении самого поста нет необходимости, как это видно из примера, более того - считаю, что это вредно хотя бы потому, что меняется сквозная нумерация постов.

Выделение необходимо для того, чтобы в отредактированных модератором сообщениях было однозначно понятно, где авторский текст, а где - редакция. Операция выделения текста выполняется в два клика, но разумеется лучше сделать соответствующую настройку один раз - так, чтобы текст, введенный из-под аккаунта модератора\администратора, сразу выглядел как глас Зевса

Не, вот тут в корне не соглашусь: в устранении отдельно взятого нарушения смысла ноль, важно устранить перспективу нарушений. Т.е. нужно, чтобы юзер (не только ткнутый мордой в лужу, но и любой другой - это принципиально) понял связь между сообщением, пунктом правил, последствиями и их неизбежностью для каждого.

Не в листьях, конечно. Действия администрации должны быть предельно четко обозначены, обоснованы правилами=>понятны=>неоспоримы, отстраненно-обезличены и последовательны, иначе у юзера(ов) обязательно будет ощущение несправедливого отношения.

Всем доброго вечера, извиняюсь за немного длительное молчание.
Сейчас постараюсь ответить на некоторые вопросы.

чем дальше в лес, тем больше на форуме получивших бан по тем или иным причинам
к сожалению, ни в статусе пользователя, ни в отдельной теме нет указания, что тот или иной персонаж забанен
на час, на день, на неделю, на месяц или пожизненно

предлагаю ввести подобный статус для забанненных пользователей, как считаете?
хорошо бы создать отдельную ветку, где модеры указывали бы кого и за что забанили и на какой срок,
заодно и будет видно, кто самый "суровый и справедливый"

Форум функционирует и совершенно логично, что люди, нарушающие его правила, периодически банятся.

Что касается статуса забаненного пользователя, то это конечно было бы удобно. Но нужно, чтобы это было автоматически, иначе времени не хватит обновлять постоянно статусы. Технически будем над этим работать и, возможно, отображение статуса пользователя под ником станет реальностью Вбивать же это все вручную.. Но вы все прекрасно понимаете, что модераторы - тоже люди с работой, учебой, семьями и прочими людскими заботами. И прибавится им всем не самый нужный, но при этом огромный труд.

Если говорить о ветке, то данное предложение сейчас активно обсуждается модераторском и администраторском отделах.
НО. Это будет сделано лишь для того, чтобы вы видели куда внезапно пропал друг, насколько и за что. Кто тут самый "суровый и справедливый" вы не узнаете, так как возможно выкладывать информацию о банах будет пара человек или даже если все, то совершенно не опираясь на то, кто именно зафиксировал нарушение.

Наша команда - это единое целое. Поэтому отвечает за то или иное нарушение/предупрждение вся модераторская команда. Поэтому, еще раз повторюсь, кто самый строгий вы благодрая новой теме не узнаете. Если цель окрытие новой темы - именно такие, тогда она окрыта не будет. Если же для удобства и поисков, то пожалуйста, немного подождите, мы этот вопрос обсуждаем.

усугубляю.
В самом сообщении, которое послужило причиной санкции, должен быть комментарий модератора, выделенный цветом, с указанием конкретной статьи правил форума, а также его ник.
А то, знаете ли, тяжелое наследие Б52 даёт о себе знать.

Сами сообщения в большинстве своем должны немедленно удалятся. Так как они содержат нарушения, и ни к чему, чтобы это далее существовали на форуме. Пошлет, например, Саша Мишу, причем далеко. А все должны на это любоваться? Это глупо. Если будет в этом разделе создана предлагаемая тема, то там уже и будет написано за что кто наказан. Опять-таки без ссылок на пункты, выделений разными цветами и прочей фигней. На этом форуме в большинстве своем собрались люди не глупые и образованные, поэтому каждый в состоянии прочитать правила и найти там необходимый пункт. Модератору же достаточно написать ник, нарушение, срок. Причины я уже называл чуть выше, время не резиновое.

В удалении самого поста нет необходимости, как это видно из примера, более того - считаю, что это вредно хотя бы потому, что меняется сквозная нумерация постов.

Выделение необходимо для того, чтобы в отредактированных модератором сообщениях было однозначно понятно, где авторский текст, а где - редакция. Операция выделения текста выполняется в два клика, но разумеется лучше сделать соответствующую настройку один раз - так, чтобы текст, введенный из-под аккаунта модератора\администратора, сразу выглядел как глас Зевса

Не, вот тут в корне не соглашусь: в устранении отдельно взятого нарушения смысла ноль, важно устранить перспективу нарушений. Т.е. нужно, чтобы юзер (не только ткнутый мордой в лужу, но и любой другой - это принципиально) понял связь между сообщением, пунктом правил, последствиями и их неизбежностью для каждого.

Не в листьях, конечно. Действия администрации должны быть предельно четко обозначены, обоснованы правилами=>понятны=>неоспоримы, отстраненно-обезличены и последовательны, иначе у юзера(ов) обязательно будет ощущение несправедливого отношения.

А я привел пример, когда в удалении есть необходимость. Здесь все индивидуально, на усмотрение модератора. Скажем, если сообщение информативное, но где-то в нем человек оказался слишком эмоционален и матернулся, то в этом случае сообщение сохраняется, и ставятся звездочки. А если сообщение состоит из одного слова ***, то почему бы собсна его не удалить? Нумерация сильно не обидется

Насчет исправленных постов, то модератор всегда указывает причину, к чему тут снова ваши цвета?) Если сделать это автоматически (вы наверно считаете, что автоматически на этой форуме можно сделать все), то как модератор будет переписываться на форуме? Он ведь тоже является пользователем и не должен настолько выделяться. Он как футбольный судья, хорош, когда незаметен.

Когда выносится предупреждение или бан, то "наказнному" приходит личное сообщение с причиной подобных действий. Тут какбы любой поймет. Да и по форуму. Пользователь Х ругнется, выложит выложит порно-видео или еще что-то, тут тоже сложно не понять, куда он потом пропадет. Тем не менее идея бан-листа сейчас активно обсуждается, просим набраться терпения.

Спасибо всем за внимание, удочного времени, проведенного на еспортмании!

kirill-loko писал(а):Сами сообщения в большинстве своем должны немедленно удалятся.

Нет, Вы таки не поняли меня. ВЕСЬ текст сообщения из одного посыла -это сильно, я такого здесь не видел. И посему предлагаю удалять именно ту часть текста, которая нарушает правила форума.

Так как они содержат нарушения, и ни к чему, чтобы это далее существовали на форуме. Пошлет, например, Саша Мишу, причем далеко. А все должны на это любоваться? Это глупо

Это перестанет казаться глупым, если вникнуть в то, что я предлагаю. В отредактированном сообщении НЕ БУДЕТ нарушения (например, текста с ругательствами), а будет однозначно и понятно для всех отображен РЕЗУЛЬТАТ РАБОТЫ модератора. Обеспечивается воспитательный эффект, если угодно. В случае с удаленным сообщением не будет ничего. Вообще ничего. Ноль.

Опять-таки без ссылок на пункты, выделений разными цветами и прочей фигней.

Ну вот это зря, имхо. Правила, если они ПРАВИЛА, а не заготовка для модераторских фантазий - отнюдь не фигня. Правила - это инструмент поддержания жизнедеятельности форума. Вам, как администратору, конечно же виднее (ты хозяин - я дурак, да), но такова моя личная позиция, основанная на простой житейской логике.

На этом форуме в большинстве своем собрались люди не глупые и образованные, поэтому каждый в состоянии прочитать правила и найти там необходимый пункт.

Вот, о чем и речь. Если пункта нет, а наказание есть - то как быть? Командир всегда прав, а если он неправ, то читай пункт первый - это и есть правила?

Модератору же достаточно написать ник, нарушение, срок. Причины я уже называл чуть выше, время не резиновое.

С этим согласен, проблема, да.

А я привел пример, когда в удалении есть необходимость.

А я объяснил, почему это не пример о.О

Нумерация сильно не обидется

Надеюсь, но ведь проверю =) Напишу пост, оставлю на него ссылку, сам пост удалю и буду смотреть на работоспособность ссылки

Насчет исправленных постов, то модератор всегда указывает причину (...) Когда выносится предупреждение или бан, то "наказнному" приходит личное сообщение с причиной подобных действий. Тут какбы любой поймет.

Далеко не всегда. В моем случае такое было лишь однажды, в остальных случаях были лишь фразы типа "ну ты же сам понимаешь". А вот не понимаю. Ищу в правилах - и не вижу, что именно нарушил. Цитирую правила модератору - а он делает вид что не замечает.
Я тут уже получал предупреждения, и только Crawling описал причину, хотя и тоже без пункта. Ну я сам был виноват, не поставил авторство цитаты, а знать его модеры не обязаны. Естественно, возмущаться не стал.

Если сделать это автоматически (вы наверно считаете, что автоматически на этой форуме можно сделать все), то как модератор будет переписываться на форуме? Он ведь тоже является пользователем и не должен настолько выделяться. Он как футбольный судья, хорош, когда незаметен.

Ну я отдаю себе отчет, что в администрации не обязательно собрались гуру, если кому-то просто не хватает времени\опыта - это вполне понятные причины, это в конце концов некоммерческий форум, который держится на энтузиазме отдельных товарищей. Просто видно же, как функциональны форумы там, где ими рулят действительно профессиональные люди. Я это не в обиду вашей команде говорю, вы действительно делаете большую и непростую работу =)

Anka_Nyurka писал(а):чем дальше в лес, тем больше на форуме получивших бан по тем или иным причинам
к сожалению, ни в статусе пользователя, ни в отдельной теме нет указания, что тот или иной персонаж забанен
на час, на день, на неделю, на месяц или пожизненно

предлагаю ввести подобный статус для забанненных пользователей, как считаете?
хорошо бы создать отдельную ветку, где модеры указывали бы кого и за что забанили и на какой срок,
заодно и будет видно, кто самый "суровый и справедливый"

И я бы ещё дополнил. Обязать модераторов, в конце каждого месяца выкладывать инфу не только о банах, но и о предупреждениях, кому и за что. Очень наглядно выйдет. И упреждающе. Учиться можно и на чужих ошибках.
Спасибо.