Да и вообще, всегда ли ведущая основная сила пелотона способна нейтрализовать отрыв?? нет, нет и нет. )

Ну победу Вальверде откровенно говоря подарили всё же. Руководство Ская. Фрум ведь без поблем его догонял.

Это смешно. Это лишь выпячивание своих идеалов на всеобщее обозрение. Как, человек, провозглашаюший себя защитником гонщиков, может говорить, что трёхкратный победитель ГТ не имеет не малейшего шанса на победу ? Это ли не категоричность ? Это ли не принижение заслуг гонщика ?

Я спорю, спорю много. Иногда я прав, иногда нет. Но я всегда спорю о таких вещах, как сила гонщика, сила команды, маршрут и т.д. То есть, вещи однозначные. В этом споре есть аргументы, есть предыдущие прецеденты, в конце концов, спустя время, можно сказать, кто был прав, а кто нет.
Ты оспариваешь взгляды людей на вело, их предпочтения, их вкусы. У тебя не то, что нет аргументов в чьей то не правоте, у тебя нет никакого морального права навязывать людям свою точку зрения.
Для меня отрыв - дерьмовый, для тебя нет. Не можешь это терпеть, поставь меня в игнор... но думается, тебе это не надо. Ибо нравоучения и выпячивание собственной позиции - и есть то, что тебя привлекает в форуме.

Camomile писал(а):Ну победу Вальверде откровенно говоря подарили всё же. Руководство Ская. Фрум ведь без поблем его догонял.

Это да. Но и только. По крайней мере Ликвигас все сделал для того, что б отрыв не выиграл. Отрыв ни разу не был больше 3 с хвостиком минут. Обычно такой не доезжает. Но Вальверде это удалось. Герой без вопросов.

Странно, почему человек, называющий что-то (и кого-то тоже, ведь это же чья-то вина) дерьмовым, должен обижаться на то, что так будут называть его и его мнение. Ведь это справедливо на 100%

Заратуштра писал(а):Странно, почему человек, называющий что-то (и кого-то тоже, ведь это же чья-то вина) дерьмовым, должен обижаться на то, что так будут называть его и его мнение. Ведь это справедливо на 100%

Подловил

PokerPlayer писал(а):Это смешно. Это лишь выпячивание своих идеалов на всеобщее обозрение. Как, человек, провозглашаюший себя защитником гонщиков, может говорить, что трёхкратный победитель ГТ не имеет не малейшего шанса на победу ? Это ли не категоричность ? Это ли не принижение заслуг гонщика ?

Моя категоричность была подтверждена результатом, а не ясельными суждениями о плюсовости ставок 1 к 80 или сколько там.

Я спорю, спорю много. Иногда я прав, иногда нет. Но я всегда спорю о таких вещах, как сила гонщика, сила команды, маршрут и т.д. То есть, вещи однозначные. В этом споре есть аргументы, есть предыдущие прецеденты, в конце концов, спустя время, можно сказать, кто был прав, а кто нет.

Ты почти всегда не прав. Но даже будучи неправым, ведешь себя словно прав. Но как только пошло не по твоему сценарию - сразу какие-то нелепые отмазы: Юропкар внедрили допа перед Гранд Коломбье, Фоклер тоже подкрепился. "There will be blood". Кстати, чьей кровью Croix de Fer окропилась в первую очередь? Скай - так тут вообще потоп пошел, графики с ЦН повалили, как небитый аргумент. Спора по однозначным ситуациями не бывает, т.к. по ним мнение всех совпадает и дискуссии в принципе не начем базироваться. Все темы спора здесь неоднозначны.

Ты оспариваешь взгляды людей на вело, их предпочтения, их вкусы. У тебя не то, что нет аргументов в чьей то не правоте, у тебя нет никакого морального права навязывать людям свою точку зрения.
Для меня отрыв - дерьмовый, для тебя нет. Не можешь это терпеть, поставь меня в игнор... но думается, тебе это не надо. Ибо нравоучения и выпячивание собственной позиции - и есть то, что тебя привлекает в форуме.

Опять же, это не о правоте. А об отношении: адекватном и неадекватном. Не надо прикрываться всеми, говоря о себе. У меня есть свой взгляд, но я его уж точно никому не навязываю. А возмущаться чьему-то неуважительному отношению [какое бы некто не имел право на своё личное мнение] — моё право.

Заратуштра писал(а):Странно, почему человек, называющий что-то (и кого-то тоже, ведь это же чья-то вина) дерьмовым, должен обижаться на то, что так будут называть его и его мнение. Ведь это справедливо на 100%

Справедливо. Называть моё мнение дерьмовым можно, учить меня, под каким углом смотреть на вело нельзя.

Евгений, у Вас очередное обострение. Анди на Тур не поехал - надо желчь на форуме слить, Франки сняли - очередная порция говна.

И да, то что ставка 1 к 80 не сыграла, конечно, свидетельствует о Ваших навыках оракула.

Meilleur писал(а):Опять же, это не о правоте. А об отношении: адекватном и неадекватном. Не надо прикрываться всеми, говоря о себе. У меня есть свой взгляд, но я его уж точно никому не навязываю. А возмущаться чьему-то неуважительному отношению [какое бы некто не имел право на своё личное мнение] — моё право.

Красноречиво.

Женя, а почему ты не споришь с Камо, когда он так же поливает отрывы в самых крепких выражениях?

Camarada писал(а):Женя, а почему ты не споришь с Камо, когда он так же поливает отрывы в самых крепких выражениях?

Бесполезно. Ну, и Камо он как бы совершенно без понтов в своей тематике: горы, ваттажи, понимание колхоз и неколхоз.

Я не поливаю отрывы. Я просто пишу что мне не нравится когда отрывы побеждают
Мой идеал - побеждать должен сиьнейший. А в отрыве это не выполняется.

Но в этом Туре один один отрыв всё же понравился. Пино и его спортивный директор - это было эпично.

Не ну конечно бывают совсем возмутительные случаи типа Роллана на дЮэз. Тут у меня терпеть нет сил

Интересно, как долго позволят кататься Фрумми? Может, его оставляют для очередного скандала в вело на Лондонской олимпиаде?
Вполне было бы в канве этого эпичного Тура, который плавно перетекает в олимпиаду.
БВ у нас молодцом, сохранил форму с марта месяца, причем вывел себя на суперпик на Тур и второй планирует на ОИ, где будет брать золотую медаль в разделке.
Подвиги Фоклера на этом Туре впечатляют. Кате надо срочно нанять дохтора, который пользовал в туровские выходные его колено. Поистине, там работал волшебник.

да тут вопрос - а было ли колено? TV шоумэн еще тот

Alexei писал(а):да тут вопрос - а было ли колено? TV шоумэн еще тот

Видимо, это обычное дело, чтобы как-то сбросить груз ожиданий и раскрепоститься, а в случае чего и объяснение. Кто так только в спорте не говорит. )

Венера писал(а):БВ у нас молодцом, сохранил форму с марта месяца, причем вывел себя на суперпик на Тур и второй планирует на ОИ, где будет брать золотую медаль в разделке.

Не люблю политику двойных стандартов, а чё тогда про феерию Нибали умалчиваем?

Не думал, что это скажу когда-нибудь, но я реально рад, что это последний горный этап тура, если бы были еще, мы бы не увидели НИЧЕГО.

Student писал(а):Не люблю политику двойных стандартов, а чё тогда про феерию Нибали умалчиваем?

Какая феерия? С результатами, пожалуйста. Победа на туре Омана? Дело не в результатах, пойми, а в том, что Нибали феерил весной и только.

Да, кстати, первый раз за долги годы победитель Дофине таки забирает тур.

Мы раздуваем пожар мировой!
Весь пелотон мы сравняем с землей!
Ровно от старта до Елисейских полей
И с горки и в гору Скай всех сильней!

Да здравствует британский велоспорт, самый велоспортный спорт в мире. Да здравствует британская кукуруза (зачеркнута) свекла. Самая паразитозащищенная свекла во вселенной.

Camarada писал(а):Какая феерия? С результатами, пожалуйста. Победа на туре Омана? Дело не в результатах, пойми, а в том, что Нибали феерил весной и только.

Да, кстати, первый раз за долги годы победитель Дофине таки забирает тур.

Ну про Оман я не думал когда писал это) Предлагаю просто посчитать, Виггинс: Париж-Ницца, 1-0; Нибали: Тиррено-Адриатико, 1-1; Нибали: подиумы на первой и последней весенней классике (а это почти 4 недели, явно держал себя в тонусе), 1-2; Виггинис: Тур Романдии, 2-2; Нибали: участие в Туре Калифорнии, а это перелёт и аклиматизация причём дважды, так что можно 0,25 балла дать или 0,5 на любителя, 2-2,25; Виггинс: Либере Дофине, 3-2,25. Так что не всё так очевидно в пользу Виггинса.
Да и Саган, если уж говорить о допинге у меня вызывает подозрение, как там говорил Покер отсутствие контракта, а тут и спонсоров и бац прибавка какая к результату, тот же словак после обновления рейтинга в топ-5 в итоге то окажется.... да и зелёная майка в первом же участие, да и с таким преимуществом. Так что не всё так в королевстве Ликви и чисто и прозрачно...

Когда Ренат сегодня сказал, что Шлэки могут перейти в Астану, у СК такой дикий шок сегодня был )
Вот у него будет разрыв сознания, если это таки случится ))

Фрум, кажется, тоже попал вв дикую немилость Курдюкову.