Amorun писал(а):Легче не стало, поскольку с такой игрой надеяться не на что.

А если не надеешься, в чем смысл продолжать смотреть?
Если ты не веришь в успех разумом это одно, но если ты вообще не веришь в успех сборной, то даже не знаю в чем смысл просмотра. Если ты даже внутри не надеешься на успех, то даже не знаю, что тут еще сказать...

Юреццц писал(а):А той Канаде проиграл бы почти наверняка любой тренер мира, а то и уступил бы 0-7.

Да ну!

А мне казалось, Рон Уилсон проиграл с разницей в одну шайбу, да и то в овертайме. Да и Ян Филц тоже.

Я ведь тоже понимаю, что со словаками, а потом финнами и чехами будет очень тяжело, но я верю, что мы можем их победить. Как говорится надежда (в данном случае вера) умирает последней. А когда и ее нет, то больше ничего нет.

Юреццц писал(а):А если не надеешься, в чем смысл продолжать смотреть?
Если ты не веришь в успех разумом это одно, но если ты вообще не веришь в успех сборной, то даже не знаю в чем смысл просмотра. Если ты даже внутри не надеешься на успех, то даже не знаю, что тут еще сказать...

В чем смысл? Наверное, в самом хоккее.

Amorun писал(а):Да ну!

А мне казалось, Рон Уилсон проиграл с разницей в одну шайбу, да и то в овертайме. Да и Ян Филц тоже.

Ну как можно сравнивать абсолютно разные ситуации! А Быков на чемпионатах мира выигрывал все 3 раза у канадцев. Взял два совершенно разных матча, на разных стадиях, это совершенно несравнимо.

7Andreas7 писал(а):

Светлый писал(а):Я по-прежнему, утверждаю, что надо убрать Набокова. Ну и чуть более согласованнее играть, без всяких финтов, на результат.

Опять же тренерское решение.
Еще одно очень умное решение - прос*али тренера Назарова. Который отвечал за НХЛовцев. Вон, Ткачев сказал, что Куликов во Флориде имеет больше всех времени и проводит всё большинство на площадке, так как хороший бросок. Назаров это знал, я уверен. А у нас Куликов в четвертом звене.

Мне кажется Назаров был нужен чтобы сообщать информацию о нхловцах и пристально следить за их игрой и предастовлять инфу Быкову,а уж не советовать Быкову кого ему ставить в большинстве.

Amorun писал(а):В чем смысл? Наверное, в самом хоккее.

Просто посмотреть хоккей можно и НХЛ, к примеру. А этот выделяется тем, что играет наша сборная за которую мы болеем и надеемся на успех. Иначе этот матч превращается в обычную рядовую игру.

Юреццц писал(а):80 очков в 54 играх в регулярке, первый бомбардир, 18 очков в 21 матче в плей-офф, поделил 4 место. Это очень сильные показатели, а никакой не минимум.

Я про игру сборной. КХЛ меня вообще никак не интересует.

Юреццц писал(а):Ну а что, расстраиваться надо? Если бы мы проиграли, то вполне могли не пройти в следующий раунд, неужели вам от этого не легче, что мы обеспечили себе участие дальше?

Честно говоря, я бы хотел проигрыша здесь, чтобы увидеть настоящий хоккей со словаками. А теперь опять как карта ляжет. Выход-то обеспечили

Юреццц писал(а):

Amorun писал(а):Да ну!

А мне казалось, Рон Уилсон проиграл с разницей в одну шайбу, да и то в овертайме. Да и Ян Филц тоже.

Ну как можно сравнивать абсолютно разные ситуации! А Быков на чемпионатах мира выигрывал все 3 раза у канадцев. Взял два совершенно разных матча, на разных стадиях, это совершенно несравнимо.

Стоп! А вот тут поподробнее. Быков проиграл Бэбкоку 3-7 в четвертьфинале ОИ-2010, Филц - 2-3 в полуфинале ОИ-2010, Уилсон - 2-3 ОТ в финале ОИ-2010 - почему я не могу это сравнивать?

7Andreas7 писал(а):

Юреццц писал(а):Ну а что, расстраиваться надо? Если бы мы проиграли, то вполне могли не пройти в следующий раунд, неужели вам от этого не легче, что мы обеспечили себе участие дальше?

Честно говоря, я бы хотел проигрыша здесь, чтобы увидеть настоящий хоккей со словаками. А теперь опять как карта ляжет. Выход-то обеспечили

Да не со словаками в любом случае будет другой хоккей.

Amorun писал(а):Я про игру сборной. КХЛ меня вообще никак не интересует.

Ну так в сборной пока все играют не особо здорово. Да и именно при Быкове они стали командой, а не сборищем классных индивидуалистов, как то было раньше.

7Andreas7 писал(а):Честно говоря, я бы хотел проигрыша здесь, чтобы увидеть настоящий хоккей со словаками. А теперь опять как карта ляжет. Выход-то обеспечили

Будет идти борьба за очки для второго раунда, иначе там осечки уже нельзя будет допустить. Да и в такой ситуации никто сачковать не будет, все будут биться.

RABO писал(а):Мне кажется Назаров был нужен чтобы сообщать информацию о нхловцах и пристально следить за их игрой и предастовлять инфу Быкову,а уж не советовать Быкову кого ему ставить в большинстве.

Вот именно, что пристально следить за их игрой. Быкову-то некогда, у него же СЮ. Так какого хрена совать Куликова в четвертое звено, только потому что он молодой?
Белов тоже первый раз в сборной, но играет аж в первом.

Amorun писал(а):Стоп! А вот тут поподробнее. Быков проиграл Бэбкоку 3-7 в четвертьфинале ОИ-2010, Филц - 2-3 в полуфинале ОИ-2010, Уилсон - 2-3 ОТ в финале ОИ-2010 - почему я не могу это сравнивать?

Ну смотри - канадцы проиграли перед этим нам как минимум 3 игры (Турин, 2 ЧМ), 2 из которых в финале, одна из которых дома. У них был особый настрой на нас и это нельзя отрицать, дальше они ни с кем так не играли. В 1/2 они могли просто недооценить соперника, немного расслабились, так как уже вынесли нас, пол дела сделали считай. А в финале всегда играют осторожно, тем более у американцев вратарская позиция была надежнее нашей.
Вот если бы все эти игры были Россия - Канада, вот мы бы сравнивали. А то ведь у всех сборных разный подбор исполнителей, разная тактика, а ты просто приравнял всех.

7Andreas7 писал(а):Вот именно, что пристально следить за их игрой. Быкову-то некогда, у него же СЮ. Так какого хрена совать Куликова в четвертое звено, только потому что он молодой?
Белов тоже первый раз в сборной, но играет аж в первом.

У нас большинство звеньев условны, играют все достаточно много.

7Andreas7 писал(а):

RABO писал(а):Мне кажется Назаров был нужен чтобы сообщать информацию о нхловцах и пристально следить за их игрой и предастовлять инфу Быкову,а уж не советовать Быкову кого ему ставить в большинстве.

Вот именно, что пристально следить за их игрой. Быкову-то некогда, у него же СЮ. Так какого хрена совать Куликова в четвертое звено, только потому что он молодой?
Белов тоже первый раз в сборной, но играет аж в первом.

Ну незнаю редко вообщем молодых защей ставят в первое звено.Может по этому.

А кто у нас ассистенты капитана, а то я упустил момент?

RABO писал(а):А кто у нас ассистенты капитана, а то я упустил момент?

Кови и Раду.

RABO писал(а):А кто у нас ассистенты капитана, а то я упустил момент?

Ковальчук и Радулов.

Юреццц писал(а):

RABO писал(а):А кто у нас ассистенты капитана, а то я упустил момент?

Ковальчук и Радулов.

Ну норм)По праву.