Ну у них на веловетке на один квадратный пост - 8 экспертных мнений
Они знают о велоспорте все. Слышали, ВСЕ! Прислушайтесь к мнению вело-эксперта, другие ветки УГ и точка.И пох что он там никогда и не бывал) Он же пуп, его мнение превыше всего. Так что сидите смирно и не рыпайтесь.

ioulia писал(а):Снукерчане уже давно понимают друг друга с полуслова...
И в двух словах касаемо темы уже содержится вся глубина мысли!

Ну в этом-то вы точно преуспели =)
Как-то на старом ЕС обсуждается live ЕМНИП Хиггинс против Салли (ну или ещё чье-то противостояние с давней историей и богатой статистикой), фрейм на снукерах; и вот страница с постами:
- Ух ты! (смайл) Все видели?
- (смайл)
- (смайл)
- (смайл)
- (смайл)
- (смайл)
...

Я зашёл и аж проникся

Санёк писал(а):да ладно, я всегда знал что веловетка самая информативная, тут даже спорить бесполезно, если статус УГ, оценивать только по этому параметру Верт прав абсолютно, у меня например другое мнение, и что?

Википедия версус лурк - эталонное УГ против веселухи, кто ж спорит-то

БОРОДАЧ писал(а):

Meilleur писал(а):Блин, а с чего вы взяли, что мы не разбираемся в снукере? У нас Гиллан с Вертом разбираются вообще во всём.

просто те, кто в чем-то действительно разбираются, никогда не скажут, что чужое занятие - так, баловство... кием там махать, педали крутить, мячик пинать...

Никак не высказываюсь о простоте/сложности вида и какой бы то ни было его критике. Прозвучала мысль "снукер сложнее велоспорта". Это и есть офигенно умнО.

Meilleur писал(а):

БОРОДАЧ писал(а):

Meilleur писал(а):Блин, а с чего вы взяли, что мы не разбираемся в снукере? У нас Гиллан с Вертом разбираются вообще во всём.

просто те, кто в чем-то действительно разбираются, никогда не скажут, что чужое занятие - так, баловство... кием там махать, педали крутить, мячик пинать...

Никак не высказываюсь о простоте/сложности вида и какой бы то ни было его критике. Прозвучала мысль "снукер сложнее велоспорта". Это и есть офигенно умнО.

не более, чем некоторые другие высказывания...
вообще "глубина" дискуссии потрясает...

Что тут сказать, срач довольно прикольный.

Auf geht's, Radsport))))

ходят слухи, шо Андрюха одним постом собрал всефорумную болталку в одно место [гусары - молчать!] О.о
И попробуйте щас ктонить сказать, шо он не молодец

Natala писал(а):

Gillan писал(а):Что тут сказать, срач довольно прикольный.

по-рождественски добрый

Было приятно, до слёз

А вообще, спасибо веловетке хоть за какое-то межфорумное оживление. что еще мы бы могли так долго и увлеченно обсуждать

Да, низкий поклон ребятам за срач Они в очередной раз доказали свое превосходство над остальными

WERT-a зовут Макс, а не Андрюха

Reshka писал(а):WERT-a зовут Макс, а не Андрюха

А Андреаса Андреем.

Заратуштра писал(а): Я так полагаю, там все мыслят категориями "пописать до покакать". Что и демонстрируют.

полностью описал свой подход к форуму Браво, самокритика она вещь нужная

Meilleur писал(а):Прозвучала мысль "снукер сложнее велоспорта". Это и есть офигенно умнО.

и сейчас придерживаюсь этого мнения, но не говорил, что велоспорт лёгок.

я именно про 77 и говорю
про пост, где снукер издох

Он давно написан и никакого особого оживления не вызвал...

Впрочем, я вот не собиралась участвовать в голосовании, а теперь буду

Санек, поскольку сам ты обосновать преимущества снукера не в состоянии изначально, то вот тебе шаблон. Сложность, как, надеюсь, ты знаешь, измеряется несколькими непоколебимыми императивами, которые мы возьмем за основу.
Сложность в измерении физических затрат прилагаемых на единицу времени. Почему в снукере они больше?
Сложность в измерении затрат усилий умственных. В чем многоходовый, но при этом единоличный вид спорта снукер сильнее и лучше многоходового и командного вело?
Ну если совсем невмоготу, отделайся имхо

о, прикольно. Обсужаем, какой вид более уныл: шахматы или штанга, бгг

Заратуштра писал(а):Санек, поскольку сам ты обосновать преимущества снукера не в состоянии изначально, то вот тебе шаблон. Сложность, как, надеюсь, ты знаешь, измеряется несколькими непоколебимыми императивами, которые мы возьмем за основу.
Сложность в измерении физических затрат прилагаемых на единицу времени. Почему в снукере они больше?
Сложность в измерении затрат усилий умственных. В чем многоходовый, но при этом единоличный вид спорта снукер сильнее и лучше многоходового и командного вело?
Ну если совсем невмоготу, отделайся имхо

Сложность в измерении физических затрат прилагаемых на единицу времени. Почему в снукере они больше? - не больше, поэтому наверное снукер не самый известный вид спорта по доппинг-скандалам.
Сложность в измерении затрат усилий умственных. В чем многоходовый, но при этом единоличный вид спорта снукер сильнее и лучше многоходового и командного вело? - абсолютно прав, снукер не командный вид спорта, там спортсмен должен полагаться только на себя, в вело капитана "везёт" вся команда. Но, в снукере степень концентрации гораздо выше чем в вело, потому-что ошибка в любом конкретной ударе может стоить фрейма, в вело это так не обострено.

Санёк писал(а):

Заратуштра писал(а):Санек, поскольку сам ты обосновать преимущества снукера не в состоянии изначально, то вот тебе шаблон. Сложность, как, надеюсь, ты знаешь, измеряется несколькими непоколебимыми императивами, которые мы возьмем за основу.
Сложность в измерении физических затрат прилагаемых на единицу времени. Почему в снукере они больше?
Сложность в измерении затрат усилий умственных. В чем многоходовый, но при этом единоличный вид спорта снукер сильнее и лучше многоходового и командного вело?
Ну если совсем невмоготу, отделайся имхо

Сложность в измерении физических затрат прилагаемых на единицу времени. Почему в снукере они больше? - не больше, поэтому наверное снукер не самый известный вид спорта по доппинг-скандалам.
Сложность в измерении затрат усилий умственных. В чем многоходовый, но при этом единоличный вид спорта снукер сильнее и лучше многоходового и командного вело? - абсолютно прав, снукер не командный вид спорта, там спортсмен должен полагаться только на себя, в вело капитана "везёт" вся команда. Но, в снукере степень концентрации гораздо выше чем в вело, потому-что ошибка в любом конкретной ударе может стоить фрейма, в вело это так не обострено.

Так. Значит, то, что снукер сложнее физически, ты не считаешь.
Тогда необходимо спросить, а к каким последствиям может привести отсутствие концентрации в вело, по твоему мнению?)

почему-то сначала не хотел ничего писать, а тут подумал, почему бы и нет..?

прочитал, как Макс рассписал про ветки. скажу, что все вроде правильно...(про вело только нет, но там не он скорре, а кто-то другой нужен - взгляд со стороны)

только не согласен, что это плохо.
это никак - ни плохо, ни хорошо. Это так, как есть - работает форум ну и ладно (в смысле - и хорошо, что работает).
Все, что происходит, вызвано массовостью считающих себя спецов в каком-то виде. имеем, сколько есть.
а спорта плохого не бывает. поверьте хотя бы мне , потому как каких-то мелких успехов добился далеко не в одном из них (хотя в целом это ничего не дало )

а для Жени, про любителей статистики, хочу сказать, что из условных 100 человек, так же, как я ее любят 2-3...для лучше с ними отдельно где-то висеть, чего всех заморачивать?

да...и Руня, я не Ваш, ниче меня туда приписывать, а в чем я еще разбираюсь, даже страшно сказать

главное - все про голосование знают

Заратуштра писал(а):Тогда необходимо спросить, а к каким последствиям может привести отсутствие концентрации в вело, по твоему мнению?)

ну самое наверное частое это завал и попадание в него одного из бигов, в то время как остальные конкуренты были в голове или успели как-то проскочить, очень важный момент. Но наверное даже не время проигрываемое в этом случае важно, а вероятность получения травмы. но по большому то счёту, особенно на равнинах, не всегда нужно держать себя в полной концентрации, если конечно впереди не тянут как ошалелые и ветер рвёт пелотон

Санёк писал(а):

Заратуштра писал(а):Тогда необходимо спросить, а к каким последствиям может привести отсутствие концентрации в вело, по твоему мнению?)

ну самое наверное частое это завал и попадание в него одного из бигов, в то время как остальные конкуренты были в голове или успели как-то проскочить, очень важный момент. Но наверное даже не время проигрываемое в этом случае важно, а вероятность получения травмы. но по большому то счёту, особенно на равнинах, не всегда нужно держать себя в полной концентрации, если конечно впереди не тянут как ошалелые и ветер рвёт пелотон

То есть, Санек, попадание в завал лишает возможности гонца выиграть весь Тур де Франс, например, а потеря концентрации в снукере может лишить одного фрейма? Значит, не в концентрации дело?