Bosfan писал(а):Слово уместны можно по-разному трактовать. Да, лучше бы без таких слов. Но стерильный форум - это, я считаю, малореально.
Другое дело, что не надо превращать его в форум взаимных оскорблений. Ты как раз этим занимаешься. Поэтому отвечаю на твой вопрос - нет, не весело.
И вообще, если требуешь сдержанности от других, начни ,пожалуйста, с себя. Отличись сдержанностью

Что не запрещено-то разрешено...

WERT писал(а):

Camarada писал(а):Задорное говно вполне себе весело.
Серега, ты не прав в том, что шаманы (как некое имя нарицательное) смогут обострить что-то по отношению к завсегдатаям веловетки, в том числе и по отношению к тебе, у нас свои Торнантики и Заратуштры. Так что пусть пишет, что хочет

Во-во. Кто прошел "школу Заратуштры" и научился не вестись на его интеллектуальные (и действительно талантливые) подъ..ы и троллинг, тот на таких "шаманов" даже внимания обращать не будет. Так что пусть пишет, что хочет (с)

Пусть Заратуштра назовет меня соглашателем ( эту то школу и я прошел, ну или продолжаю еще проходить ) , но не могу не согласиться с вами, Миша и Макс

WERT писал(а): Вопрос лишь в том, какое отношение это имеет к спорту? Вопрос, как вы понимаете, риторический.

Такое же как и ты, и дело не в процентах сообщений вовсе.

гыыыы форум взаимных оскорблений т.е. нормальный вариант, когда это форум односторонних оскорблений?

Санёк писал(а):

WERT писал(а): Вопрос лишь в том, какое отношение это имеет к спорту? Вопрос, как вы понимаете, риторический.

Такое же как и ты, и дело не в процентах сообщений вовсе.

Дело, конечно, не в процентах, дело в качестве этих самых сообщений о СПОРТЕ. Но качество это дело субъективное, а вот с цифрами не поспоришь. Хотя кто знает, может быть вы там обсуждаете фильмы Федерико Феллини и музыку King Crimson. Тогда конечно

WERT писал(а):Дело, конечно, не в процентах, дело в качестве этих самых сообщений о СПОРТЕ. Но качество это дело субъективное, а вот с цифрами не поспоришь. Хотя кто знает, может быть вы там обсуждаете фильмы Федерико Феллини и музыку King Crimson. Тогда конечно

да не спорю я с вами о качестве сообщений о СПОРТЕ но отношение к спорту имеем такое же как и велогоны, любим его и болеем так же как и вы.
Что касается фильмов, музыки, политики и всего прочего можешь приходить обсуждать на болталку, и это, Заратуштру бери с собой с его талантливыми подъ.....ми будем очень рады

WERT писал(а):
Дело, конечно, не в процентах, дело в качестве этих самых сообщений о СПОРТЕ. Но качество это дело субъективное, а вот с цифрами не поспоришь. Хотя кто знает, может быть вы там обсуждаете фильмы Федерико Феллини и музыку King Crimson. Тогда конечно

А какое отношение к спорту имеют Ваши сообщения? Не затрагивая вопроса о их качестве...

Коль уж тут большинство наших форумчан собралось, посоветуйте, что делать с этой темой-постом (удалено) Оставить или удалить как спам?

Сергей 52 писал(а):

WERT писал(а):
Дело, конечно, не в процентах, дело в качестве этих самых сообщений о СПОРТЕ. Но качество это дело субъективное, а вот с цифрами не поспоришь. Хотя кто знает, может быть вы там обсуждаете фильмы Федерико Феллини и музыку King Crimson. Тогда конечно

А какое отношение к спорту имеют Ваши сообщения? Не затрагивая вопроса о их качестве...

Что за вопросы? А какое отношение к спорту имеют, к примеру, журналисты?

FischkaLV писал(а):Коль уж тут большинство наших форумчан собралось, посоветуйте, что делать с этой темой-постом viewtopic.php?f=63&p=189582#p189582. Оставить или удалить как спам?

в личку попробуй предупредить чтобы не создавал такие темы а шёл куда интересно а потом посмотришь что делать

FischkaLV писал(а):Коль уж тут большинство наших форумчан собралось, посоветуйте, что делать с этой темой-постом viewtopic.php?f=63&p=189582#p189582. Оставить или удалить как спам?

Да нормально! Оставляй. Я даже хотел на него ответить...

Санёк писал(а):

FischkaLV писал(а):Коль уж тут большинство наших форумчан собралось, посоветуйте, что делать с этой темой-постом viewtopic.php?f=63&p=189582#p189582. Оставить или удалить как спам?

в личку попробуй предупредить чтобы не создавал такие темы а шёл куда интересно а потом посмотришь что делать

Санек, раньше у меня вопросов не возникало...
А тут вдруг сомнения закрались.

WERT писал(а):Что и требовалось доказать

Ничего Ты никому не доказал, не заблуждайся...
Ты обозвал другие ветки УГ, не виды спорта, а именно ветки...
Ветки, их содержание, наполняют люди - учатники данного форума.
Вывод: изначально ты оскорбил всех, кто общается (на тему спорта или на отвлечённые темы) на тех самых ветках...
Шаман в этом отношении прав...

Поэтому извинения с Твоей стороны решили бы весь сыр-бор,
Но на извинения способен лишь воспитанный и нравственный человек, увы...

Дальше последовали очень милые слова от велогонов типа "предпохоронный возраст", "больной", "идиот"
И речь здесь опять же шла не о видах спорта, а о личностях снукерчан
Очередные милые шутки - по мнению Администрации...

И как только Шаман перешёл на похожий стиль общения, тут вдруг заметили переход на личности

Браво, новогоднее настроение создано в верном направлении - грустный смайлик

Сделайте наконец репу!!!

Bosfan писал(а):И еще - даже посмеялся с твоего определения. Не пойму, почему сумрачный то? Игрун в смысле в тп. :D

У тя фотка такая, как будто кто-то светит в лицо фонариком и грозно говорит: "Выйти из сумрака!"
Но у админа и должна быть такая, построже, без попугайской пестроты.

Верт, ещё не поздно сказать, что под УГ ты имел в виду "Увлекательность и Грамотность" и удивиться, откуда они знают такие плохие слова, как "говно" - фи, как это неинтеллигентно.

По-моему Решка привнесла здравое зерно - давайте каждый прорекламирует любимый вид спорта: что в нём нравится и не нравится, чем сложен или прост для понимания и увлечения - по сравнению с другими видами. Кому-то, скажем, непонятно где в снукере титаническая работа мысли, а кому-то кажется что весь велоспорт - это про то, кто больше допинга съест. Давайте разрушим легенды, а возможно и перевербуем кого-нибудь, хехехех - свежая кровь всегда ко двору. Мне кажется, это может быть интересно.
Только на нейтральной территории, а то идти на сайт Спартака с лозунгом "ЦСКА чемпион!" несколько самоубийственно. Можно и здесь, в общем, но всё ж таки ветка имеет другое назначение.

WERT писал(а):У большинства тех, кто ведет с нами полемику, судя по статистике, половина ( а у Кота Базилио там вообще 89%) сообщений в ветке "болталка".

Утихоспади... Мож кот просто отдает себе отчет, что уровень его познаний в интересующих видах по сравнению с действительно знающими спортсменами равен нулю? и что "молчи - сойдешь за умного"? Зато на вело у всех IQ [del]полметра[/del] под триста - пока педали крутишь, можно голову прокачать до 80лвл и потом на всех срать ненавязчиво под маркой "а, УГ такое УГ а у меня шпага и белая водолазка".
Да не, меня-то не цепануло - троллинг жеж, видно. Поржал кое-где даже. Просто не от WERTa такого стоило ожидать, вот тут промашечка вышла. Ну да ничего, спасибо за науку =)

А ещё у меня традиционный для такого рода умников (т.е. тех, кто 1. моя компашка самая профессиональная, ибо мы серьезные разговоры разговариваем, из пяти предложений - не меньше; 2. за проценты не поленился посмотреть) вопрос: кроме миссионерской позиции и при выключенном свете - никак?
Вопрос риторический, само собой. Ответ-то уже получен.

ioulia писал(а):
Ты обозвал другие ветки УГ, не виды спорта, а именно ветки...
Ветки, их содержание, наполняют люди - учатники данного форума.
Вывод: изначально ты оскорбил всех, кто общается (на тему спорта или не отвлечённые темы) на тех самых ветках...

Да, конечно. Виды спорта я не обзывал. С чего бы это мне обзывать футбол, если сам его люблю и регулярно смотрю уже больше 15 лет. Или снукер, который я смотрю реже и он, на мой взгляд, несколько однообразен, но также, безусловно, интересная игра и имеет право на жизнь. Так что да, всё сходится, действительно, я оскорбил людей. Жаль лишь, что "под замес" попали некоторые достойные люди. Что поделаешь, о группе людей судят по большинству. А большинство это "шаманы" и иже с ними. Скажите ему спасибо, что благодаря таким как он, о ветках складывается такое вот впечатление, как я озвучил.

WERT писал(а):
Что за вопросы? А какое отношение к спорту имеют, к примеру, журналисты?

Журналисты разные бывают. Встречаются и такие, которые пишут только о спорте. А среди них бывают отдельные экземпляры, которые не обливают грязью других.
Вы в своих сообщениях пытались дать оценку качества отдельных сообщений. Так какое отношение к спорту имеет эта оценка? Приводили статистические данные по сообщениям других пользователей. Тот же вопрос. Высказали свое мнение о качестве других веток. Чисто спортивная информация! Я могу при необходимости еще полистать Ваши сообщения, но думаю, что и так ясно, что далеко не все Ваши сообщения имеют прямое отношение к спорту. А косвенное любое сообщение можно привязать либо к спорту, либо к спортивному событию.

WERT писал(а):Да, конечно. Виды спорта я не обзывал. С чего бы это мне обзывать футбол, если сам его люблю и регулярно смотрю уже больше 15 лет. Или снукер, который я смотрю реже и он, на мой взгляд, несколько однообразен, но также, безусловно, интересная игра и имеет право на жизнь. Так что да, всё сходится, действительно, я оскорбил людей. Жаль лишь, что "под замес" попали некоторые достойные люди. Что поделаешь, о группе людей судят по большинству. А большинство это "шаманы" и иже с ними

всё? больше вопросов ни у кого не осталось?

БОРОДАЧ писал(а):всё? больше вопросов ни у кого не осталось?

к секс меньшинствам вопросов быть не может, обвинят в дискриминации...