Oleh92 писал(а):Артур, реально не понимаю почему тебе так не нравится игра Амбро. Имхо, играет вполне на уровне Милана. Или кого ты предлагаешь на его место ставить?

А что там может нравиться --одна игра более менее-три следом поленом отбегать .Это явно не уровень Милана -даже с учётом того что Милан уже давно не тот что в 90-х и начале 21 века
БОА,Аквилани,Ночерино,Эмануэльсон=это верняк! Антонини легко сыграет на его позиции-хотя сам тот ещё фрукт .МВБ не хуже
Это при том что лучшеб молодого Меркеля оставили ,+ при самой уж сложной ситуации на его месте опорного вполне прилично отыграет Тьяго Силва(что показал прошлый сезон)
Разве мало? .А,Гатузо ведь ещё- куда полезнее,но тоже возраст берёт своё-проваливается нередко.

С победой!!!!
Ох и классного игрока Галл приобрёл "за мешок картошки" .Ночерино БРАВО!! Очередной хет-трик у Милана .И ведь Антонио то опорник

http://intermilano.ru/news/articles/212 ... inter.html

Очень надеюсь, что завтра эта коллекция не пополнится...

Oleh92 писал(а):http://intermilano.ru/news/articles/21227-vse-oshibki-arbitrov-v-stile-anti-inter.html

Очень надеюсь, что завтра эта коллекция не пополнится...

Из всех кто там есть на сайте, Олег,хочу посоветовать как другу:- почитывай и прислушивайся к вот этому парню-RakovEV
Ну а Автор конеш, долго высасывал всё с пальца-по крупицам материал собирал--но достучался там до многих я смотрю
А так да,с Наполи накосячил обидно судья--но по остальному и придраться то должно быть стыдно .Вечно засуженные

Oleh92 писал(а):http://intermilano.ru/news/articles/21227-vse-oshibki-arbitrov-v-stile-anti-inter.html

В чем был смысл собирать такой материал... что бы в очередной раз показать, что вас засуживают, по вашему мнению, но все равно зачем?

Юреццц писал(а):

Oleh92 писал(а):http://intermilano.ru/news/articles/21227-vse-oshibki-arbitrov-v-stile-anti-inter.html

В чем был смысл собирать такой материал... что бы в очередной раз показать, что вас засуживают, по вашему мнению, но все равно зачем?

Да потому что 6 пенальти в 8 матчах в наши ворота - это уже слишком.

arturif83 писал(а):

Oleh92 писал(а):http://intermilano.ru/news/articles/21227-vse-oshibki-arbitrov-v-stile-anti-inter.html

Очень надеюсь, что завтра эта коллекция не пополнится...

Из всех кто там есть на сайте, Олег,хочу посоветовать как другу:- почитывай и прислушивайся к вот этому парню-RakovEV
Ну а Автор конеш, долго высасывал всё с пальца-по крупицам материал собирал--но достучался там до многих я смотрю
А так да,с Наполи накосячил обидно судья--но по остальному и придраться то должно быть стыдно .Вечно засуженные

Согласен, кое-что там явно притянуто за уши, но все же большинство написанного - по делу.
1) Палермо - Интер. Там должна быть чистая красная Мильяччо и пенальти, Джулио в том эпизоде просто по-вратарски сыграл.
2) В матче с Ромой - ерунда. Там судья нормально поступил в том эпизоде.
3) Новара-Интер. Очень спорный эпизод - толкались оба, примерно одинаково. И если пенальти в том эпизоде еще можно было углядеть, то красной для Раноккьи в том эпизоде не было точно.
4) Болонья. Там даже на повторах хрен поймешь что случилось. На усмотрение арбитра. Хотя, конечно, в статье правильно написали - большинство бы не поставили там пенальти.
5) Наполи. Ну это вообще классика жанра. Здесь и спорить неочем.
6) Катанья. Чистейшая симуляция, и это прекрасно видно на повторе. Но здесь ошибку судьи можно понять - симуляция в самом деле была очень правдоподобная.
7) Там все по делу пенальти был.

Я бы посмотрел, Артур, что бы ты говорил, если бы Милану в 8 матчах поставили 6 пенальти Хотя, конечно, и мы тоже виноваты - раньше могли побеждать даже несмотря на такое судейство.

Oleh92 писал(а):http://intermilano.ru/news/articles/21227-vse-oshibki-arbitrov-v-stile-anti-inter.html

Очень надеюсь, что завтра эта коллекция не пополнится...

А ведь легко может и пополниться
http://www.youtube.com/watch?v=hgdzBq214NE

Oleh92 писал(а):Да потому что 6 пенальти в 8 матчах в наши ворота - это уже слишком.

Если это написать что то изменится что ли? Или автор хочет убедить всех в том, что это так? Вот реально не вижу смысла просто так приводить такую статью, в общем то без повода.
Спорным, как я понимаю из твоих слов тут, был только в игре с Наполи, поэтому важно не количество полученных пенальти, а то насколько они были справедливыми.

Юреццц писал(а):

Oleh92 писал(а):Да потому что 6 пенальти в 8 матчах в наши ворота - это уже слишком.

Если это написать что то изменится что ли? Или автор хочет убедить всех в том, что это так? Вот реально не вижу смысла просто так приводить такую статью, в общем то без повода.
Спорным, как я понимаю из твоих слов тут, был только в игре с Наполи, поэтому важно не количество полученных пенальти, а то насколько они были справедливыми.

Юра, откуда я знаю, зачем это писал автор?) Для меня важно то, что в большинстве случаев он прав.
Неправильно понимаешь. В игре с Наполи никакой не спорный. Там пенальти не было однозначно, спорный - это если 50 на 50. Спорные - это в матчах с Новарой, Аталантой и Болоньей. Ну и плюс в игре с Палермо судья должен был давать пенальти и красную Мильяччо.

Oleh92 писал(а):Юра, откуда я знаю, зачем это писал автор?) Для меня важно то, что в большинстве случаев он прав.
Неправильно понимаешь. В игре с Наполи никакой не спорный. Там пенальти не было однозначно, спорный - это если 50 на 50. Спорные - это в матчах с Новарой, Аталантой и Болоньей. Ну и плюс в игре с Палермо судья должен был давать пенальти и красную Мильяччо.

Ну так и я могу найти за прошедшие матчи 3-4 момента, когда судья мог бы назначить пенальти в ворота соперников или еще какие то ошибки судейские. Просто мне это неинтересно, я не зацикливаюсь на таких ошибках и тем более на спорных ситуациях и тебе не советую

Юреццц писал(а):

Oleh92 писал(а):Юра, откуда я знаю, зачем это писал автор?) Для меня важно то, что в большинстве случаев он прав.
Неправильно понимаешь. В игре с Наполи никакой не спорный. Там пенальти не было однозначно, спорный - это если 50 на 50. Спорные - это в матчах с Новарой, Аталантой и Болоньей. Ну и плюс в игре с Палермо судья должен был давать пенальти и красную Мильяччо.

Ну так и я могу найти за прошедшие матчи 3-4 момента, когда судья мог бы назначить пенальти в ворота соперников или еще какие то ошибки судейские. Просто мне это неинтересно, я не зацикливаюсь на таких ошибках и тем более на спорных ситуациях и тебе не советую

Юра, я тоже не зацикливаюсь. Но 6 пенальти в 8 матчах - это слишком. Уверен, был бы на месте Интера Юве, ты бы тоже не молчал

Oleh92 писал(а):Юра, я тоже не зацикливаюсь. Но 6 пенальти в 8 матчах - это слишком. Уверен, был бы на месте Интера Юве, ты бы тоже не молчал

Вспомни, было дело давно, на запомнилось, когда Юве сыграл с Ромой 1-1, тогда мы разошлись как минимум 2 моментах в матче, я был уверен, что судья был не прав, ты, наоборот, говорил, что прав. Я к тому, что каждый может увидеть вопрос по-разному, а если момент спорный, то тем более трактовка может сильно различаться у нас! То, что ты так считаешь еще совсем не означает, что так же считают другие и что твое или их мнение правильно.

Юреццц писал(а):Вспомни, было дело давно, на запомнилось, когда Юве сыграл с Ромой 1-1, тогда мы разошлись как минимум 2 моментах в матче, я был уверен, что судья был не прав, ты, наоборот, говорил, что прав. Я к тому, что каждый может увидеть вопрос по-разному, а если момент спорный, то тем более трактовка может сильно различаться у нас! То, что ты так считаешь еще совсем не означает, что так же считают другие и что твое или их мнение правильно.

По-моему, надо быть слепым, чтобы не увидеть, например, то, что Оби фолил в матче с Наполи до штрафной. Да и потом, статью писал не я.

Oleh92 писал(а):По-моему, надо быть слепым, чтобы не увидеть, например, то, что Оби фолил в матче с Наполи до штрафной. Да и потом, статью писал не я.

Ну вот и получается, что 100% ошибся судья только в одном из этих пенальти.
Просто даже по тебе видно, что у вас, болельщиков Интера, что вы слишком часто обращаете на это внимание в каждой ошибке судьи видите заговор.

Юреццц писал(а):

Oleh92 писал(а):По-моему, надо быть слепым, чтобы не увидеть, например, то, что Оби фолил в матче с Наполи до штрафной. Да и потом, статью писал не я.

Ну вот и получается, что 100% ошибся судья только в одном из этих пенальти.
Просто даже по тебе видно, что у вас, болельщиков Интера, что вы слишком часто обращаете на это внимание в каждой ошибке судьи видите заговор.

Правильно. Один 100% и несколько спорных. Но почему-то в спорных эпизодах решения всегда принимались не в пользу Интера. Плюс неназначенное пенальти в ворота Палермо вместе с красной. Там, по-моему, тоже двух мнений быть не может.
Покажи мне, где и кто говорил про заговор? В статье перечислены ошибки не в пользу Интера, я здесь тоже просто говорил об ошибках. Не надо приписывать мне то, чего я не говорил.

Oleh92 писал(а):Правильно. Один 100% и несколько спорных. Но почему-то в спорных эпизодах решения всегда принимались не в пользу Интера. Плюс неназначенное пенальти в ворота Палермо вместе с красной. Там, по-моему, тоже двух мнений быть не может.
Покажи мне, где и кто говорил про заговор? В статье перечислены ошибки не в пользу Интера, я здесь тоже просто говорил об ошибках. Не надо приписывать мне то, чего я не говорил.

Ну не заговор, а преднамеренные ошибки против Интера, суть от этого мало меняется.
Вот, к примеру, мне нравится в Англии Челси, против них тоже были уже не раз в этом сезоне спорные решения и ошибки, даже Боаш уже об этом открыто говорит, но я не вижу в этом какого то преднамеренного действия против Челси - просто так получается.

Судьи всегда ошибаются, в Римском дерби так вообще были ошибки которые повлияли прямо на исход матча. Но вот новый ген директор Ромы Франко Бальдини, запретил всем комментировать судейство, кто с команды после матча хоть скажет, в адрес судьей того сразу же оштрафуют, Давид Писсарро уже об этом знает, за его слова после дерби, что он не комментирует кражи.

Юреццц писал(а):Ну не заговор, а преднамеренные ошибки против Интера, суть от этого мало меняется.
Вот, к примеру, мне нравится в Англии Челси, против них тоже были уже не раз в этом сезоне спорные решения и ошибки, даже Боаш уже об этом открыто говорит, но я не вижу в этом какого то преднамеренного действия против Челси - просто так получается.

Ну если не видишь (или не хочешь видеть) - это твое дело. "Просто так получается" - звучит не слишком убедительно. Лично я предпочитаю смотреть на футбол без розовых очков. И если судьи ошибаются 1-2 раза - это нормально, но когда это происходит от матча к матчу, на случайность это не спишешь

LLEYTON26 писал(а):Судьи всегда ошибаются, в Римском дерби так вообще были ошибки которые повлияли прямо на исход матча. Но вот новый ген директор Ромы Франко Бальдини, запретил всем комментировать судейство, кто с команды после матча хоть скажет, в адрес судьей того сразу же оштрафуют, Давид Писсарро уже об этом знает, за его слова после дерби, что он не комментирует кражи.

Кстати да, Рома тоже очень часто страдает от судейских ошибок. И я не считаю, что в данной ситуации молчать - лучший выход из ситуации. Если игроки, тренеры, функционеры (короче, люди, которые знают ситуацию в итальянском футболе изнутри) имеют основания полагать, что это - не просто ошибки, то они должны говорить об этом открыто. Ведь если это вызовет общественный резонанс, то проворачивать грязные делишки (если они все же имеют место быть) станет намного труднее.