Юреццц писал(а):Олег, к примеру, вспомни как судили МЮ против Ливерпуля в этом сезоне и вчера против Челси. Хочешь сказать, МЮ в этих матчах не тянули? Очень даже. Но так как это делается не регулярно, а вот так от матча к матчу (что интересно, все время против топовых команд) и разговоров, что им помогают вроде как громких и нет, ну или просто не хотят их развивать, хотя там поговорить можно еще больше, чем позавчера по матчу Юве.

скачай матчи челси против юнайтед прошлых сезонов, где игру судит аткинсон

Юреццц писал(а):Правильно Артур пишет, ошибок в сериале в последние года не мало наблюдается, поэтому не стоит каждое из них вешать обязательно на то, что одну из команд тянут, а другую топят.
Олег, к примеру, вспомни как судили МЮ против Ливерпуля в этом сезоне и вчера против Челси. Хочешь сказать, МЮ в этих матчах не тянули? Очень даже. Но так как это делается не регулярно, а вот так от матча к матчу (что интересно, все время против топовых команд) и разговоров, что им помогают вроде как громких и нет, ну или просто не хотят их развивать, хотя там поговорить можно еще больше, чем позавчера по матчу Юве.

Почему-то ошибки постоянно получаются односторонними.
Насчет МЮ - так это Англия. Там тему судейства предпочитают не развивать, хотя, подозреваю, стоило бы только копнуть чуть глубже, можно было бы в дерьмо не хуже итальянского вляпаться. Но там предпочитают закрывать на это глаза, только лишь бы имидж чемпионата не пострадал, и всякие Мансуры с Абрамовичами продолжали вкладывать туда огромные деньги. А насчет того, что МЮ помогают нерегулярно - так это естественно. В большинстве матчей МЮ может справиться и без судейской помощи. А когда приходит время матчей, где Юнайтед может проиграть - сразу же получаем то, что мы видели вчера или против Ливерпуля чуть ранее.

ей богу, я даже не знаю, чем надо копать и как глубоко, чтобы набрать стока дерьма как в сериале

п.с. и по МЮ) обязательно посмотрите матчи МЮ с участием аткинсона)

Юреццц писал(а):

Oleh92 писал(а):Насчет проехаться - ну так правильно: когда Юве побеждал по делу, я этого не отрицал и признавал силу Юве. Сегодня случился такой позор, что не проехаться нельзя было

arturif83 писал(а):а где обзор этого нашумевшого матча можно посмотреть??

а вообще я уже замечал--что-то проффпригодность судей(все какието косорылые разом стали ) в сериале упала ещё больше чем сам уровень чемпионата с каждым годом ..каждый тур какието громкие косяки полосатых --вот и мы в этом туре забили Дженоа из явного оффсайта(а флажок ведь был в пару метрах от Аббате)

Правильно Артур пишет, ошибок в сериале в последние года не мало наблюдается, поэтому не стоит каждое из них вешать обязательно на то, что одну из команд тянут, а другую топят.
Олег, к примеру, вспомни как судили МЮ против Ливерпуля в этом сезоне и вчера против Челси. Хочешь сказать, МЮ в этих матчах не тянули? Очень даже. Но так как это делается не регулярно, а вот так от матча к матчу (что интересно, все время против топовых команд) и разговоров, что им помогают вроде как громких и нет, ну или просто не хотят их развивать, хотя там поговорить можно еще больше, чем позавчера по матчу Юве.

так чё насчёт обзора Юр,Олег!??

та не тянут никого судьи--чё вы как маленькие --косячат- эт да,зачастую, порой грубо и бывает в одну сторону.

ВОт даже если вспомнить по матчу МЮ,,ИВанович разве не заслуживал красную??,да он не бил по ногам--но он сорвал 1 на 1 выход ,когда перебегал и заплёл ноги,,пусть даже есди вы считаете что можно было обойтись жёлтой,то первую жёлтую--он каким то образом избежал вначале первого тайма за грубый подкат на Эвра(всётаки нас то тянут,а тут )--по совокупности он на ту минуту(снос Янга) на красную наиграл и оставил команду вдесятером по делу. Начало второго тайма где Луиз прерывает подачу рукой в штрафной--свисток молчит(боковой тоже не маячит)--а ведь нас ведь вроде тянут,а тут по делу и не замечают Вот с удалением Торреса я так и не понял--был там контакт Еванса или нет,на повторе нихрена непонятно было, возможно судья и ошибся посчитав симуляцию--,,гол Чичарито с вне игры!--но он был настолько тоненьким(микродолисекунды) ведь мексиканец выбегал из ворот, а защи наоборот ринулись Чеху на помощь(двигались противоположно)--поэтому не успеть углядеть его (всётаки у нас не видеосистема офсайды фиксирует ) в данном эпизоде явл. истиной,,я бы удивился еслиб кто-то,не случайно,отреагировал на него верно,без повтора который нам крутили
А вообще моё мнение,то что у многих к этому матчу возникло чувство предвзятого судейства, в большей степени виноват комментатор Спорт1 ..мне показалось он явно или фанат лонденцев или попализ Обрамовича ..и уж он очень-очень сильно притягивал все те эпизоды (с красными карточками) к тому ,что вообщем щас и есть на русскоязычном ресурсе по этому матчу=СРАЧУ!!!

Артур, я не призываю устроить и тут разборки на счет этого матча, но когда количество ошибок против команды, за которую ты болеешь такое большое, это, мягко говоря, неприятно.
На счет удалений: ты все спорные моменты как то игра рукой Луиса (вспомни сколько подобных моментов судьи трактуют в пользу защиты, а тут у тебя однозначное нарушение значит ), все фолы Ивановича это опять же на усмотрение, но судья решил удалить, ну что ж. С Торресом вообще бред, на повторе видно, что Эванс его задевает, может, он и мог устоять, но фол был, поэтому какая нафиг симуляция?!

У меня всего один вопрос: считаешь, что Клаттенбург отсудил хорошо матч? Тут дело не в комментаторе, а в том, что всем было очевидно количество его ошибок. НИ на одном ресурсе не нашел кого то, кто бы сказал или написал, что судейство было хотя бы приемлемым, все его нещадно критикуют, по делу.

arturif83 писал(а):так чё насчёт обзора Юр,Олег!??

Кстати, обзор не обзор, но вот тут упоминание есть. Собственно, и вместе с Че-МЮ.
От себя добавлю, что по Ивановичу мне все равно кажется, что можно было обойтись желтой, но логика вынесения красной тоже есть, а раз так, то обсуждать нечего. Торрес - однозначная ошибка. И гол Чичарито, здесь буду с Артуром солидарным. В самом матче просмотрел кучу повторов, и аж на одном четко виден оффсайд - со стоп-кадром и графикой от телевизионщиков. Можете меня считать невнимательным, но во всех остальных повторах в нормальной динамике я засечь позицию "удар - положение игрока - оффсайд/не оффсайд" не успевал. Уверен, пять судей там поставь, они бы тоже не уследили точно.

Юреццц писал(а):Артур, я не призываю устроить и тут разборки на счет этого матча, но когда количество ошибок против команды, за которую ты болеешь такое большое, это, мягко говоря, неприятно.
На счет удалений: ты все спорные моменты как то игра рукой Луиса (вспомни сколько подобных моментов судьи трактуют в пользу защиты, а тут у тебя однозначное нарушение значит ), все фолы Ивановича это опять же на усмотрение, но судья решил удалить, ну что ж. С Торресом вообще бред, на повторе видно, что Эванс его задевает, может, он и мог устоять, но фол был, поэтому какая нафиг симуляция?!

У меня всего один вопрос: считаешь, что Клаттенбург отсудил хорошо матч? Тут дело не в комментаторе, а в том, что всем было очевидно количество его ошибок. НИ на одном ресурсе не нашел кого то, кто бы сказал или написал, что судейство было хотя бы приемлемым, все его нещадно критикуют, по делу.

нет-нет-нет Юр ты опять меня не понял--я не по ошибкам судейским выражал свой пост(насчёт того что трактуют моменты иногда поразному),,а от тех мифах исхожу "что нас постоянно тащут,и всем бы уже пора привыкнуть,типа все лидеры АПЛ ровные,но МЮ ровнее" ..поэтому и рассуждаю от этого наклона(допустим судья заряжен--или сверху приказали ну или как там фантазия бурлит)--как тогда отскочил Иванович от ЖК в эпизоде с Эвра!?,почему пеналь не назначен!? и т.д.==ведь былоб всё это ,никто бы даже не возмутился что неправ судья,,а тут,,да ещё если он нас априори обязан был тянуть ,что-то не сходится

Конеш ничё хорошего,,,если ошибочно впаял КК игроку(Торресу)--о чём тут можно говорить в таком матче ,где накал страстей всегда обещает быть нешуточным + тот факт что офсайд был у Чичарито(пусть даже никому нет дела, что его было заметить невозможно)--естественно шумихи не избежать ..но думать то, что это было сделанно нарошно и сей спектакль с КК был какимто желанным искушением начиная от помощников Клаттенбурга и заканчивая Елизоветой2(ну или кто там главный дирижёр в роли подтаскивания МЮ )---Это несерьёзно!!!(с)

exfinic писал(а):

arturif83 писал(а):так чё насчёт обзора Юр,Олег!??

Кстати, обзор не обзор, но вот тут упоминание есть. Собственно, и вместе с Че-МЮ.
От себя добавлю, что по Ивановичу мне все равно кажется, что можно было обойтись желтой, но логика вынесения красной тоже есть, а раз так, то обсуждать нечего. Торрес - однозначная ошибка. И гол Чичарито, здесь буду с Артуром солидарным. В самом матче просмотрел кучу повторов, и аж на одном четко виден оффсайд - со стоп-кадром и графикой от телевизионщиков. Можете меня считать невнимательным, но во всех остальных повторах в нормальной динамике я засечь позицию "удар - положение игрока - оффсайд/не оффсайд" не успевал. Уверен, пять судей там поставь, они бы тоже не уследили точно.

Спс Олег.
Хороший материал--впринципе практически полностью согласен с мнением автора заметки(Юра зацени оценку эксперта по всем эпизодам)
Опятьже прихожу к выводу--что бывало куда похуже комулибо "фартило" со свистунами и махалами

п.с..насчёт Юве,,это вот эти два эпизода что в статье и всё что вызвало такой негатив ?,, ..та эпизод гола Мунтари Буффону в том сезоне куда скандальнее смотрится ..гол Катаньи моргнул флажок(косяк,согласен),,,,офсайд датчанина,соглашусь с автором был на тоненького==таких в каждом туре полно

arturif83 писал(а):нет-нет-нет Юр ты опять меня не понял--я не по ошибкам судейским выражал свой пост(насчёт того что трактуют моменты иногда поразному),,а от тех мифах исхожу "что нас постоянно тащут,и всем бы уже пора привыкнуть,типа все лидеры АПЛ ровные,но МЮ ровнее" ..поэтому и рассуждаю от этого наклона(допустим судья заряжен--или сверху приказали ну или как там фантазия бурлит)--как тогда отскочил Иванович от ЖК в эпизоде с Эвра!?,почему пеналь не назначен!? и т.д.==ведь былоб всё это ,никто бы даже не возмутился что неправ судья,,а тут,,да ещё если он нас априори обязан был тянуть ,что-то не сходится

Конеш ничё хорошего,,,если ошибочно впаял КК игроку(Торресу)--о чём тут можно говорить в таком матче ,где накал страстей всегда обещает быть нешуточным + тот факт что офсайд был у Чичарито(пусть даже никому нет дела, что его было заметить невозможно)--естественно шумихи не избежать ..но думать то, что это было сделанно нарошно и сей спектакль с КК был какимто желанным искушением начиная от помощников Клаттенбурга и заканчивая Елизоветой2(ну или кто там главный дирижёр в роли подтаскивания МЮ )---Это несерьёзно!!!(с)

Я не говорю, что МЮ априори тянут, а то, что так получается в важных матчах, что все ошибки в их пользу. Два удаления, одно спорное, другое очевидно ошибочное, решающий гол из офсайда. Просто поражает совокупность всего этого. Когда одна подобная ошибка, ладно, можно списать на случайность, но когда столько их - поверить что судья реально так видел каждую из этих ситуаций нельзя, а если он так утверждает, то не место в таком случае судье его уровня в АПЛ не место
Да и не с потолка же идут разговоры, что некоторые судьи симпатизируют МЮ, речь не о каком то заговоре, а просто о том, что самые вопиющие ошибки всегда в пользу МЮ происходят.

П.С. Тут даже спорить не о чем и даже не очень хочется, раз не будет никаких последствий, то лучше просто всю эту хрень забыть. Но утверждать, что ошибки в пользу МЮ были абсолютно случайными не стоит.

Проще говоря, если ошибки не случайны, надо разбираться, если случайны, надо говорить о некомпетентности судьи, вот и все. А в итоге все в очередной раз просто спустят на тормозах, мол, чего не случается в футболе.

Просто МЮ больше всех завидуют, вот и разговоры о них громче и дольше.

Никогда не завидовал МЮ )) наоборот, мне их порой даже жалко было

Я про тех кто с пеной со рта готов доказывать всем, что мю все купил.

А насчет жалости, милан всегда вызывал у меня уважение, но в этом сезоне и жалость появилась

Руньчик писал(а):Я про тех кто с пеной со рта готов доказывать всем, что мю все купил.

А насчет жалости, милан всегда вызывал у меня уважение, но в этом сезоне и жалость появилась

Я не думаю, что МЮ покупают что-то ) состав у них боеспособный, если бы МЮ все покупал, то наверняка они бы лидировали в сезоне )

А для Милана сейчас настали тяжелые времена, но они пройдут я думаю, какой бы состав у них не был, как бы они не играли, я всегда буду за них

Руньчик писал(а):Я про тех кто с пеной со рта готов доказывать всем, что мю все купил.

По-моему, здесь таких нету. Так что пост не по адресу

ПС: И да, я тоже МЮ никогда особо не завидовал. Разве что в том, что касается тренера.

Natala писал(а):

Руньчик писал(а):Просто МЮ больше всех завидуют, вот и разговоры о них громче и дольше.

ну, ваще-то, больше всех завидуют Барсе следуя твоей логике, конешно))) а МЮ - так, задворки.... острова, точнее)))

покажи мне хоть одного с этого сайта кто завидует Барселоне )

Natala писал(а):

Руньчик писал(а):Просто МЮ больше всех завидуют, вот и разговоры о них громче и дольше.

ну, ваще-то, больше всех завидуют Барсе

Да-да) Фирменная отмазка болел Барсы) У них каждый, кто что-то плохое скажет/напишет про Барсу - сразу хэйтер или завидует)

Natala писал(а):

Paradox писал(а):

Natala писал(а):

Руньчик писал(а):Просто МЮ больше всех завидуют, вот и разговоры о них громче и дольше.

ну, ваще-то, больше всех завидуют Барсе следуя твоей логике, конешно))) а МЮ - так, задворки.... острова, точнее)))

покажи мне хоть одного с этого сайта кто завидует Барселоне )

извини, но обрати внимание на смайлик))

Извиняю

Друзья, вы абсолютно правы. Ненависть у болел, она же зависть, как правильно заметил олег. Если же у вас не так, то клубы за которые вы болеете на стадии убогости, что я не редко вам говорил)

П.с. Когда там уже аспирин начнет что-то показывать, чтобы мы могли говорить на равных?)

Юреццц писал(а):

arturif83 писал(а):нет-нет-нет Юр ты опять меня не понял--я не по ошибкам судейским выражал свой пост(насчёт того что трактуют моменты иногда поразному),,а от тех мифах исхожу "что нас постоянно тащут,и всем бы уже пора привыкнуть,типа все лидеры АПЛ ровные,но МЮ ровнее" ..поэтому и рассуждаю от этого наклона(допустим судья заряжен--или сверху приказали ну или как там фантазия бурлит)--как тогда отскочил Иванович от ЖК в эпизоде с Эвра!?,почему пеналь не назначен!? и т.д.==ведь былоб всё это ,никто бы даже не возмутился что неправ судья,,а тут,,да ещё если он нас априори обязан был тянуть ,что-то не сходится

Конеш ничё хорошего,,,если ошибочно впаял КК игроку(Торресу)--о чём тут можно говорить в таком матче ,где накал страстей всегда обещает быть нешуточным + тот факт что офсайд был у Чичарито(пусть даже никому нет дела, что его было заметить невозможно)--естественно шумихи не избежать ..но думать то, что это было сделанно нарошно и сей спектакль с КК был какимто желанным искушением начиная от помощников Клаттенбурга и заканчивая Елизоветой2(ну или кто там главный дирижёр в роли подтаскивания МЮ )---Это несерьёзно!!!(с)

Я не говорю, что МЮ априори тянут, а то, что так получается в важных матчах, что все ошибки в их пользу. Два удаления, одно спорное, другое очевидно ошибочное, решающий гол из офсайда. Просто поражает совокупность всего этого. Когда одна подобная ошибка, ладно, можно списать на случайность, но когда столько их - поверить что судья реально так видел каждую из этих ситуаций нельзя, а если он так утверждает, то не место в таком случае судье его уровня в АПЛ не место
Да и не с потолка же идут разговоры, что некоторые судьи симпатизируют МЮ, речь не о каком то заговоре, а просто о том, что самые вопиющие ошибки всегда в пользу МЮ происходят.

П.С. Тут даже спорить не о чем и даже не очень хочется, раз не будет никаких последствий, то лучше просто всю эту хрень забыть. Но утверждать, что ошибки в пользу МЮ были абсолютно случайными не стоит.

Ну вот опять ты всё под свои интересы трактуешь ..и даже както странно когда одно и тоже в ситуациях и разговорах про МЮ и Юве,в первых ты сомневаешься в добропорядочности судей,или самого клуба,т.к.слухи,дым без огня и др. бабушка сказала аргументы --а у вторых(которых абсолютно также и по тому месту(купленные судьи-тащат,кальчополи)нещадно пилят в сериале) ты твёрдо стоишь как на домысле интеристов и др недоброжилателей,так и не бреде и сетуешь всегда на случайность судейского эпизода. Не ,не заметил?
Тут всё довольно просто,,МЮ очень успешный клуб на хорошем ходу,также как и Юве сейчас,также как и был Милан,также как Барса,также как и Реал,также как и Интер со своими подряд выигранными скудетто был--о всех этих(когда они на коне,были на нём и будут снова)--были и будут всегда разговоры что их тянут,тянули,будут тянуть....ты практически не услышишь "О безобразие Аталанту тащили судьи в матче с Торино,тем самым обогнав туринцев она вышла на 13 место" если даже в этой игре будет 4 КК у игроков Торино за х собачий---все блогеры Мира просто скажут судья лох,тормоз,циркач и т.д...тобишь явно некомпитентен и нах его из полосатого резерва и не будет никаких дымов без огня...потомучто им ничего не светит,разговоры и ряды недовольных будут токо о тех кто на что-то серьёзное претендует.....ну суть такая, понимаешь Вот МИлан щас в попе--всё молчком будет,,Юве твой был в попе--все молчком было-щас твои на коне -и каждый матч и каждый свисток в ихнем матче под микроскопом,и везде так,давно пора привыкнуть что скандалов в успешности не миновать, по поводу и без(чаще всего второе) ,,.Вот как пример тебе=-я больше чем уверен поменяй сейчас Милан и Юве местами,и Олег бы точно также,как несколько постов выше о Юве, про "позорное судейство" и за тот офсайд на Абатте неслабо бы прошёлся по Милану,,а всё почему--опять же о успешности иного!!! У него один интерес=важный интерес-он фанат Интера-котрый сейчас на ходу,поэтому матчи Юве,может и Наполи(ну тех лидеров на сегоднейший день) для него под микроскопом ...а Милан,а что ему Милан сейчас--дохлого льва пинать!?-незачем! та и неудобно наверно со стороны будет казаться. .И это совсем не удивительно--везде так,,а многие в этом вообще не видят ничего плохого ..Поэтому МЮ(Юве, та любой успешный клуб,обязательно с нехилым списком исторических побед и кол-ом завоёванных трофеев во внутреннем чемпе будут "пинать" и "гноить" во всех спорных эпизодах пока он,этот именитый клуб, не скатится до уровня успешности сегодняшнего Милана-Ливерпуля и т.д.Арсенала(стабильно без трофеев в последние годы).

опятьже,по матчу МЮ, Клатенбург накосячил только в одном моменте-с Торресом (ты заметку читал??--там всё очень объективно и без эмоций(в отличие от комментатора матча на СтемфордБридж)расписано) с сербом ничего спорного--основания были?были! -всё по делу ---с Чичарито тоже самое,оффсайд был,да,флажок при всём желании не смог бы этот внеигры углядеть,а уж главный судья и подавно Ты мне лучше подскажи кто был комментатором на Спорт1 в этом матче--я хочу кое какие справки навести ..думаю неспроста он выливал такие откровенные эмоции во время комментирования,,и вот кто-кто, а он, все спорные моменты трактовал в пользу хозяев,тем самым в большей степени способствовал негативному подходу к этому матчу,судейству и недобропорядочности МЮ у русскоязычного болельщика