arturif83 писал(а):Ну вот опять ты всё под свои интересы трактуешь ..и даже както странно когда одно и тоже в ситуациях и разговорах про МЮ и Юве,в первых ты сомневаешься в добропорядочности судей,или самого клуба,т.к.слухи,дым без огня и др. бабушка сказала аргументы --а у вторых(которых абсолютно также и по тому месту(купленные судьи-тащат,кальчополи)нещадно пилят в сериале) ты твёрдо стоишь как на домысле интеристов и др недоброжилателей,так и не бреде и сетуешь всегда на случайность судейского эпизода. Не ,не заметил?
Тут всё довольно просто,,МЮ очень успешный клуб на хорошем ходу,также как и Юве сейчас,также как и был Милан,также как Барса,также как и Реал,также как и Интер со своими подряд выигранными скудетто был--о всех этих(когда они на коне,были на нём и будут снова)--были и будут всегда разговоры что их тянут,тянули,будут тянуть....ты практически не услышишь "О безобразие Аталанту тащили судьи в матче с Торино,тем самым обогнав туринцев она вышла на 13 место" если даже в этой игре будет 4 КК у игроков Торино за х собачий---все блогеры Мира просто скажут судья лох,тормоз,циркач и т.д...тобишь явно некомпитентен и нах его из полосатого резерва и не будет никаких дымов без огня...потомучто им ничего не светит,разговоры и ряды недовольных будут токо о тех кто на что-то серьёзное претендует.....ну суть такая, понимаешь Вот МИлан щас в попе--всё молчком будет,,Юве твой был в попе--все молчком было-щас твои на коне -и каждый матч и каждый свисток в ихнем матче под микроскопом,и везде так,давно пора привыкнуть что скандалов в успешности не миновать, по поводу и без(чаще всего второе) ,,.Вот как пример тебе=-я больше чем уверен поменяй сейчас Милан и Юве местами,и Олег бы точно также,как несколько постов выше о Юве, про "позорное судейство" и за тот офсайд на Абатте неслабо бы прошёлся по Милану,,а всё почему--опять же о успешности иного!!! У него один интерес=важный интерес-он фанат Интера-котрый сейчас на ходу,поэтому матчи Юве,может и Наполи(ну тех лидеров на сегоднейший день) для него под микроскопом ...а Милан,а что ему Милан сейчас--дохлого льва пинать!?-незачем! та и неудобно наверно со стороны будет казаться. .И это совсем не удивительно--везде так,,а многие в этом вообще не видят ничего плохого ..Поэтому МЮ(Юве, та любой успешный клуб,обязательно с нехилым списком исторических побед и кол-ом завоёванных трофеев во внутреннем чемпе будут "пинать" и "гноить" во всех спорных эпизодах пока он,этот именитый клуб, не скатится до уровня успешности сегодняшнего Милана-Ливерпуля и т.д.Арсенала(стабильно без трофеев в последние годы).

опятьже,по матчу МЮ, Клатенбург накосячил только в одном моменте-с Торресом (ты заметку читал??--там всё очень объективно и без эмоций(в отличие от комментатора матча на СтемфордБридж)расписано) с сербом ничего спорного--основания были?были! -всё по делу ---с Чичарито тоже самое,оффсайд был,да,флажок при всём желании не смог бы этот внеигры углядеть,а уж главный судья и подавно Ты мне лучше подскажи кто был комментатором на Спорт1 в этом матче--я хочу кое какие справки навести ..думаю неспроста он выливал такие откровенные эмоции во время комментирования,,и вот кто-кто, а он, все спорные моменты трактовал в пользу хозяев,тем самым в большей степени способствовал негативному подходу к этому матчу,судейству и недобропорядочности МЮ у русскоязычного болельщика

Юреццц писал(а):Даже во второй игре с МЮ, пусть и на кубок лиги, арбитр умудрился не поставить 100% пенальти в ворота МЮ на 75 минуте при счете 3-2, тогда еще в пользу Юнайтед.
В Англии в один момент все разучились судить матчи с участием МЮ?

Юреццц писал(а):Артур, ты пойми, я не утверждаю, что МЮ тащат, а Юве нет. Или наоборот. Тоже нет. Я вообще хочу верить в чистоту в футболе И я не защищаю судью, который ошибался в пользу Юве, его тоже не мешает как то наказать, если он грубо ошибался. И с Клаттенбургом так же надо поступить несмотря на его более-менее известное имя. Тем более, что на него дело завели в полиции по обвинениям в расизме. Не мало так косяков для одного матче, разве нет?

Правильно пишешь, наверняка подобна жесть бывает и в матчах условных аталант с торино, просто он как бы всем безразличен, там нет звезд, больших денег, смотрят этот матч в сотни раз меньше народу, чем тот же Челси - МЮ, поэтому нечему удивляться, что о судейских ляпах в таких матчах мы слышим крайне редко и как то вскользь, но это не значит, что судей надо всегда прощать за такие ошибки. Тем более всем понятно, что в матчах лидеров цена ошибки в разы больше, чем в противостоянии середняков. А когда их сразу несколько, ставших ключевыми в матче - сразу столько разговоров по этому поводу.

Клаттенбург отсудил хреново, кто то с этим будет спорить? Вряд ли, поэтому считать мог ли он отсудить лучше, мог ли заметить офсайд и прочее и прочее сейчас уже не имеют значения. Есть факт - 2 грубейших ошибки и одна спорная, которые в итоге повлияли на исход игры. Говорить, что офсайд нельзя было увидеть - бессмысленно, он же был, значит ошибка.

Руньчик писал(а):2) Расисты обвиняют судью в расизме масло малсенное

Я считаю, что спорят по поводу судейства только неадекватные болелы анчелот) такое ощущение, что для песионеров какую-т о роль играют эти 3 очка. да в конце сезона они будут в О-О и с новым тренером

Никакого наказнаия судье, имхо. Забыть и простить как Аткинсона)

Natala писал(а):денег собрал на подкуп судей?)))) грозился ж)

Юреццц писал(а):

Руньчик писал(а):2) Расисты обвиняют судью в расизме масло малсенное

Я считаю, что спорят по поводу судейства только неадекватные болелы анчелот) такое ощущение, что для песионеров какую-т о роль играют эти 3 очка. да в конце сезона они будут в О-О и с новым тренером

Никакого наказнаия судье, имхо. Забыть и простить как Аткинсона)

Дим, ты там сам лишнего не додумывай Да и, собственно, тебе уже должно быть без разницы что там будет с Клаттенбургом.

Суть не столько в 3 очках, сколько в том, как они были добыты. Если бы МЮ победили совершенно без помощи судьи (умышленной или нет нам все равно узнать вряд ли дано будет), тогда и говорить было бы не о чем, если бы реально оказались сильнее на поле.

Интересно конечно, с зацепами за футболки в штрафной вроде так года 3 уже назад начали бороться, потом вспомнили и про симулянтов, а вот до судей как то руки не доходят почему то у руководителей, хотя проблема не менее актуальная.

Руньчик писал(а):1) скажите, а из итлаии кто-нибудь судит матчи хотя бы лиги европы?

Oleh92 писал(а):

Руньчик писал(а):1) скажите, а из итлаии кто-нибудь судит матчи хотя бы лиги европы?

Судять и ЛЕ и ЛЧ. Рокки, Риццоли и Тальявенто - регулярно, остальные - от случая к случаю.

Юреццц писал(а):

arturif83 писал(а):Ну вот опять ты всё под свои интересы трактуешь ..и даже както странно когда одно и тоже в ситуациях и разговорах про МЮ и Юве,в первых ты сомневаешься в добропорядочности судей,или самого клуба,т.к.слухи,дым без огня и др. бабушка сказала аргументы --а у вторых(которых абсолютно также и по тому месту(купленные судьи-тащат,кальчополи)нещадно пилят в сериале) ты твёрдо стоишь как на домысле интеристов и др недоброжилателей,так и не бреде и сетуешь всегда на случайность судейского эпизода. Не ,не заметил?
Тут всё довольно просто,,МЮ очень успешный клуб на хорошем ходу,также как и Юве сейчас,также как и был Милан,также как Барса,также как и Реал,также как и Интер со своими подряд выигранными скудетто был--о всех этих(когда они на коне,были на нём и будут снова)--были и будут всегда разговоры что их тянут,тянули,будут тянуть....ты практически не услышишь "О безобразие Аталанту тащили судьи в матче с Торино,тем самым обогнав туринцев она вышла на 13 место" если даже в этой игре будет 4 КК у игроков Торино за х собачий---все блогеры Мира просто скажут судья лох,тормоз,циркач и т.д...тобишь явно некомпитентен и нах его из полосатого резерва и не будет никаких дымов без огня...потомучто им ничего не светит,разговоры и ряды недовольных будут токо о тех кто на что-то серьёзное претендует.....ну суть такая, понимаешь Вот МИлан щас в попе--всё молчком будет,,Юве твой был в попе--все молчком было-щас твои на коне -и каждый матч и каждый свисток в ихнем матче под микроскопом,и везде так,давно пора привыкнуть что скандалов в успешности не миновать, по поводу и без(чаще всего второе) ,,.Вот как пример тебе=-я больше чем уверен поменяй сейчас Милан и Юве местами,и Олег бы точно также,как несколько постов выше о Юве, про "позорное судейство" и за тот офсайд на Абатте неслабо бы прошёлся по Милану,,а всё почему--опять же о успешности иного!!! У него один интерес=важный интерес-он фанат Интера-котрый сейчас на ходу,поэтому матчи Юве,может и Наполи(ну тех лидеров на сегоднейший день) для него под микроскопом ...а Милан,а что ему Милан сейчас--дохлого льва пинать!?-незачем! та и неудобно наверно со стороны будет казаться. .И это совсем не удивительно--везде так,,а многие в этом вообще не видят ничего плохого ..Поэтому МЮ(Юве, та любой успешный клуб,обязательно с нехилым списком исторических побед и кол-ом завоёванных трофеев во внутреннем чемпе будут "пинать" и "гноить" во всех спорных эпизодах пока он,этот именитый клуб, не скатится до уровня успешности сегодняшнего Милана-Ливерпуля и т.д.Арсенала(стабильно без трофеев в последние годы).

опятьже,по матчу МЮ, Клатенбург накосячил только в одном моменте-с Торресом (ты заметку читал??--там всё очень объективно и без эмоций(в отличие от комментатора матча на СтемфордБридж)расписано) с сербом ничего спорного--основания были?были! -всё по делу ---с Чичарито тоже самое,оффсайд был,да,флажок при всём желании не смог бы этот внеигры углядеть,а уж главный судья и подавно Ты мне лучше подскажи кто был комментатором на Спорт1 в этом матче--я хочу кое какие справки навести ..думаю неспроста он выливал такие откровенные эмоции во время комментирования,,и вот кто-кто, а он, все спорные моменты трактовал в пользу хозяев,тем самым в большей степени способствовал негативному подходу к этому матчу,судейству и недобропорядочности МЮ у русскоязычного болельщика

Артур, ты пойми, я не утверждаю, что МЮ тащат, а Юве нет. Или наоборот. Тоже нет. Я вообще хочу верить в чистоту в футболе И я не защищаю судью, который ошибался в пользу Юве, его тоже не мешает как то наказать, если он грубо ошибался. И с Клаттенбургом так же надо поступить несмотря на его более-менее известное имя. Тем более, что на него дело завели в полиции по обвинениям в расизме. Не мало так косяков для одного матче, разве нет?

Правильно пишешь, наверняка подобна жесть бывает и в матчах условных аталант с торино, просто он как бы всем безразличен, там нет звезд, больших денег, смотрят этот матч в сотни раз меньше народу, чем тот же Челси - МЮ, поэтому нечему удивляться, что о судейских ляпах в таких матчах мы слышим крайне редко и как то вскользь, но это не значит, что судей надо всегда прощать за такие ошибки. Тем более всем понятно, что в матчах лидеров цена ошибки в разы больше, чем в противостоянии середняков. А когда их сразу несколько, ставших ключевыми в матче - сразу столько разговоров по этому поводу.

Клаттенбург отсудил хреново, кто то с этим будет спорить? Вряд ли, поэтому считать мог ли он отсудить лучше, мог ли заметить офсайд и прочее и прочее сейчас уже не имеют значения. Есть факт - 2 грубейших ошибки и одна спорная, которые в итоге повлияли на исход игры. Говорить, что офсайд нельзя было увидеть - бессмысленно, он же был, значит ошибка.

НУ вот на счет того, что комментатор повлиял на всех тех, кто пишет, что судья лоханулся по полной тут ты горячишься, ты же тоже, так как болеешь за МЮ, не до конца объективен в этой ситуации, поэтому мы вряд ли сможем тут с тобой полностью договорить до того, когда будем во всем согласны

arturif83 писал(а):Вот.Уже намного лучше ...но всёравно ведь проскакивает у тебя сомнения по поводу чистоты клубов ..скорее всего потому--что остывают эмоции по конкретному матчу . Иль заметку всётаки прочитал??? я дождусь от тебя ответа наконец(ну что ты думаешь по материалу)Объективно? чи и там защищают/отмывают/=тащат МЮ??
То что судью обязаны пожурить,может и штрафануть,согласен..ну а чтоб уж всех собак сливать и считать его единственным виновником поражения--слишком..опять же груббо он ошибся всеголишь один раз(!!!) --накал матча просто слишком суров--от того и реакция на эту бригаду арбитров вразы яростнее чем в обычном-скромненьком матче...А чё вообще слышно от федерации АПЛ по Клаттенбургу??

ну почемуже необъективно --поверь мне,незнаю как,но мне это удаётся както откинуть приоритет и посмотреть ситуацию со всех сторон( и тебя и Наташу как болельщиков аристократов я прекрасно понимаю что вы испытали по финальному свистку),,вот даже вспомни реакцию мою по матчу с участием Аткинсона ,мы с тобой легко прошли по всем эпизодам тогда,и у меня не было даже намёка на то что игра была сделанна для Челси и т.д..Судейские ошибки-они везде судейские ошибки,а трактовать их(этот человеческий фактор) при желании можно очень по разному,,да так, что не успеешь заметить то что и ты сам в это веришь ..и вернуться с той волны на ту, которая "смотрит на всё проще", не так уж и легко

с голом Чичарито нам просто повезло--что этот офсайд невозможно было определить,,а вам неповезло( в конкретном матче) что такие трактовки(спорные офсайды при взятии ворот,голы Мунтари аля Англия-Германия) досихпор не под контролем видеотехники .Поэтому что тут ещё сказать,глядя на позицию УЕФА .....одно точно --вы не последние,кто будет сетовать на несправедливость поединка в этом виде спорта та и не последний раз думаю.Остаётся токо пожелать удачи твоему Челси,чтоб такая шняга(судейские ошибки) как можно чаще обходила их стороной

Юреццц писал(а):Всю статью не читал, пробежался глазами, так скажем. Вроде постарался ответить, только развернуто тебе, но сейчас давай напишу просто:
Я не говорю, что МЮ откровенно тянут, но симпатии к ним арбитров в некоторых матчах проскакивают достаточно очевидно. Думаю, что это не какой то сговор или подкуп, а просто действия отдельно взятых судей, симпатизирующих команде Фергюсона

Но тут то были еще два момента, один вопиющая ошибка с удалением, а второй, как бы там сложно не было увидеть офсайд, стал причиной решающего гола, как можно тут оправдывать его сложностью ситуации? Этот момент решил судьбу как минимум 2 очков, поэтому говорить, что это как бы ничего страшного не правильно, на мой взгляд.

Клаттенбурга бы не помешало после всего этого туров на 10 отстранить, может, тогда бы подумал над всеми ошибками.