AVerTV писал(а):Юреццц -Как сказал не последний человек в теннисе г.Тарпищев:*Возняцки играет в теннис ,как в шахматы*,а те кого ты перечислил(кроме Ким),играют если говорить более близким тебе языком ,хоккейно-футбольным-- Бей-Беги.И если ты посмотришь внимательно теннис один,а не в компании с Каливодами Боровскими,то и мнение у тебя будет свое ,а не их.

Если она не умеет по другому, пожалуйста, пусть играет, как хочет, но неужели ты считаешь ее теннис зрелищным? Отбросив в сторону ум в ее игре, а именно чисто по смотрибельности, так сказать?
Напоминает ситуацию с кино - оскароносный фильм с глубоким сюжетом вряд ли соберет в прокате пол миллиарда, зато какой-нибудь экшн не будет претендовать на Оскар никогда, зато соберет огромную кучу кассовых сборов.

LLEYTON26 писал(а):Не совсем, в 2006 году был рывок у Новака где то около 20-ки, и в 2007 он уже прорвался на топ уровень, у него постепенно как раз прорыв был ну по Сафину, талантлив до безобразия но конкуренция выше чем сейчас, на данный момент ТОП-3 и немного им уступает Маррей, был бы еще Сёдерлинг но он 7 месяцев уже лечится. А у Сафина тогда, Сампрас, Агасси, Хьюитт, Ферреро, Куэртен, Роддик, Федерер, список очень внушительный Что касается Томича, то сложно оценивать кто будет новым чемпионом, можно только сказать кто может быть в перспективе, но на данный момент Томич не уровень даже 20-ки, но это пока ему только 19, но характер ну очень плохой, мне такие не нравятся. Еще можно назвать Димитрова, Харрисона, они перспективные, есть юниоры Кублер и Савиль, но это отдаленная перспектива, на данный момент ТОП-4 вряд ли кого то подпустить Хотя вспоминается как в свое время Горан Иванишевич в 2001 году скатился из-за травм, и попал на Уимблдон только по WC, и смог выиграть его, свой единственный ТБШ, так, что чудеса случаются

Ну все равно же гораздо быстрее, чем у Федерера или Маррея, так что можно сказать, что достаточно быстро
Были времена, да, тогда, в принципе, любой из топ-10 мог более-менее претендовать на победу на Большом шлеме, а сейчас в лучшем случае кто то из топ-4 оступается до 1/2 финала Разрыв какой то совсем неприличный стал
Тогда и первая ракетка мог проиграть в первом раунде(Хьюитт же этим отличился на Уимблдоне или я путаю? ) и какой-нибудь Филлиппоусис мог выйти в финал Уимблдона, а потом не показывать ничего целый год.
А сейчас когда отрыв топ-4, а тем более топ-3 столь велик кажется, что просто нереально к ним подобраться.

П.С. Хорошая новость, что Дель Потро вновь в топ-10 Жаль только, что Федереру как то безвольно уступил на АО.
А так же еще запомнилась на этом турнире, раз уж мы и тут затронули тему женского тура, Лисицки. До этого как то мало следил за ней, но после прошлогоднего 1/2 Уимблдона, хорошего выступления в Австралии интересно присмотреться к ней попристальнее. На днях стоит посмотреть полностью ее матчи с нашими девчонками на турнире А то в мужском туре определился уже пару лет кому особо симпатизировать не считая наших, надо бы то же самое и с WTA туром проделать и Сабина, как мне кажется, хороший вариант

Юреццц писал(а):

AVerTV писал(а):Юреццц -Как сказал не последний человек в теннисе г.Тарпищев:*Возняцки играет в теннис ,как в шахматы*,а те кого ты перечислил(кроме Ким),играют если говорить более близким тебе языком ,хоккейно-футбольным-- Бей-Беги.И если ты посмотришь внимательно теннис один,а не в компании с Каливодами Боровскими,то и мнение у тебя будет свое ,а не их.

Если она не умеет по другому, пожалуйста, пусть играет, как хочет, но неужели ты считаешь ее теннис зрелищным? Отбросив в сторону ум в ее игре, а именно чисто по смотрибельности, так сказать?
Напоминает ситуацию с кино - оскароносный фильм с глубоким сюжетом вряд ли соберет в прокате пол миллиарда, зато какой-нибудь экшн не будет претендовать на Оскар никогда, зато соберет огромную кучу кассовых сборов.

Тут ты ответил сам,кому то артхауз только,а большинству ширпотреб по душе.А Возняцки или тем паче Бартоли не всем по душе,но зрелищными Машами все быть не могут.

Юреццц писал(а):Тогда и первая ракетка мог проиграть в первом раунде(Хьюитт же этим отличился на Уимблдоне или я путаю? ) и какой-нибудь Филлиппоусис мог выйти в финал Уимблдона, а потом не показывать ничего целый год.
А сейчас когда отрыв топ-4, а тем более топ-3 столь велик кажется, что просто нереально к ним подобраться.

Хьюитт в 2003 году перенес болезнь серьезную, и очень сильно ударило по ногам, так, что это не совсем показатель, он проиграл подряд РГ и Уимблдон. Джокович ну не знаю, он быстрее выиграл ТБШ, но первой ракеткой мира стал приблизительно в графике Федерера, но вот самая молодая первая ракетка мира в истории, на данный момент остается и еще долго будет оставаться за Хьюиттом На счет Филиппусиса зря ты так, он был в ТОП-10, выигрывал Индиан Уэллс, и дважды выходил в финал ТБШ, но уступал там фантастическим игрокам Патрику Рафтеру на ЮС, и Роджеру Федереру на Уимблдоне. А с 2004 года его полностью замучили травмы и операции. На YOUTUBE можешь глянуть его матчи 2000-2003 года, это классический теннис в те времена, в который играл он, Рафтер, Сампрас, Иванишевич, Хенман

LLEYTON26 писал(а):Хьюитт в 2003 году перенес болезнь серьезную, и очень сильно ударило по ногам, так, что это не совсем показатель, он проиграл подряд РГ и Уимблдон. Джокович ну не знаю, он быстрее выиграл ТБШ, но первой ракеткой мира стал приблизительно в графике Федерера, но вот самая молодая первая ракетка мира в истории, на данный момент остается и еще долго будет оставаться за Хьюиттом На счет Филиппусиса зря ты так, он был в ТОП-10, выигрывал Индиан Уэллс, и дважды выходил в финал ТБШ, но уступал там фантастическим игрокам Патрику Рафтеру на ЮС, и Роджеру Федереру на Уимблдоне. А с 2004 года его полностью замучили травмы и операции. На YOUTUBE можешь глянуть его матчи 2000-2003 года, это классический теннис в те времена, в который играл он, Рафтер, Сампрас, Иванишевич, Хенман

Все равно до начала доминации Федерера было гораздо больше претендентов на победы на Большом шлеме. Сейчас же трудно представить, что кто то сможет вне топ-4 (а скорее всего и вне топ-3) победить на турнире Большого шлема. Все же, когда в одно время играют трое феноменальнейших теннисистов, когда за последние лет 20-30 можно приравнять к ним лишь Сампраса, да, пожалуй, Агасси, это уже что то и если победить кого то из них в отдельно взятом матче могут единицы, то для победы на мейджоре или даже мастерсе почти всегда надо обыграть дваджы подряд таких фантастических игроков, а это уже нереальная пока для всех задача
Да, значит, те времена я еще просто не следил за теннисом, поэтому и считаю Филиппуссиса своеобразным выскочкой на травяных покрытиях

Юреццц писал(а):Да, значит, те времена я еще просто не следил за теннисом, поэтому и считаю Филиппуссиса своеобразным выскочкой на травяных покрытиях

Ну есть люди одного покрытия, а Филиппусис не мог играть нормально только на грунте, из-за стиля игры, как никак Индиан Уэллс и ЮС проходят на американском харде