morientas писал(а):Почему Вы падение не относите к ситуации, которая вызвана какими-то действиями, а считаете его стечением обстоятельств?
Фрум упал на брусчатке потому что херово ездит брусчатку.
Закарин упал на спуске, потому что всю Джиро было страшно за него на спуске.
Крейсвейк упал после подъема, потому что сам сказал что ступил, надо было отдохнуть, одеться, поесть , а он решил гнаться за Нибали и Чавесом?
вот вот.
когда в футболе говорят о том, что условный ХХ не забил на 46 минуте, и счет мог быть другим - так и соперник мог ответить. Вот когда удаляют, это фактор можт подействовать и спосоствовать проигрышу - оставшиеся устают, теряют концентрацию и т.д.
Мы не знаем по концовке, как было бы. если бы, если бы.....
мог Круйсивик не только упать, но заголодать, схватить кризис, поймать кризис... и т.п.
Ченцо, если бы правильнее расчитал 14 этап, не атаковал, когда ожидали от него атаки и он вынужден был атаковать, мог сохранить ноги для разделки, а то пахал один чуть не 20 км. в гору. Соответственно, разделку мог изза этого лучше пройти. Мог и 16м этап пройти лучше, холмы ему подходят, но наверное, бы л расстроен, ноги не шли. Если бы на него не давил груз ожиданий.....
так что, если убрать "везение", в сухом остатке - Нибали заслуженный победbтель